:::

詳目顯示

回上一頁
題名:租稅核課處分存續力之突破與退稅請求權
書刊名:國立中正大學法學集刊
作者:盛子龍
作者(外文):Sheng, Tzu-lung
出版日期:2022
卷期:75
頁次:頁75-166
主題關鍵詞:租稅核課處分退稅請求權行政程序重開Tax assessmentTax refund claimReopning of administrative proceedings
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1532
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.盛子龍(20070600)。納稅義務人自行溢繳稅款之退稅請求權與行政救濟。中原財經法學,18,91-129。new window  延伸查詢new window
2.黃茂榮(20100100)。溢繳稅款及其退還。植根雜誌,26(1),9-22。  延伸查詢new window
3.黃茂榮(20100200)。溢繳稅款及其退還。植根雜誌,26(2),12-26。  延伸查詢new window
4.葛克昌、蔡孟彥(20070300)。公法返還請求權--2006年2月臺灣最高行政法院決議評釋。月旦財經法雜誌,8,135-166。  延伸查詢new window
5.Grupp, Klaus(1989)。Mitwirkungspflichten im Verwaltungsverfahren。VerwArch,80,44-73。  new window
6.盛子龍(20120700)。租稅法上舉證責任、證明度與類型化方法之研究--以贈與稅課徵要件上贈與合意之證明為中心。東吳法律學報,24(1),41-86。new window  延伸查詢new window
7.陳自強(20210400)。不法原因給付。月旦法學,311,132-154。new window  延伸查詢new window
8.謝如蘭、蔡孟彥(20141200)。退稅請求權之行使、要件與界限--以已確定核課處分為核心。東海大學法學研究,44,65-116。new window  延伸查詢new window
9.范文清(20170500)。論租稅返還請求權--以稅捐稽徵法第二十八條第一項與第二項為中心。興大法學,21,95-201。new window  延伸查詢new window
10.陳敏(19980600)。租稅法之返還請求權。政大法學評論,59,65-102。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Hey, Johanna(2002)。Steuerplanungssicherheit als Rechtsproblem。  new window
2.Tipke, Klaus、Lang, Joachim(2018)。Steuerrecht。  new window
3.陳清秀(2019)。稅法總論。元照。  延伸查詢new window
4.陳敏(2019)。稅法總論。新學林。  延伸查詢new window
5.吳庚、盛子龍(2020)。行政法之理論與實用。三民書局。new window  延伸查詢new window
6.陳敏(2013)。德國租稅通則。司法院。  延伸查詢new window
7.陳敏(2016)。行政法總論。陳敏。  延伸查詢new window
8.Tipke, Klaus、Kruse, Heinrich Wilhelm(2008)。Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar。  new window
9.Schneider, Dominik(2008)。Die vorbehaltsversehene und die vorläufige Steuerfestsetzung: Eine Untersuchung der §§ 164, 165 AO。  new window
10.Müller-Franken, Sebastian(2004)。Maßvolles Verwalten - Effiziente Verwaltung im System exekutiver Handlungsmaßstäbe am Beispiel des maßvollen Gesetzesvollzugs im Steuerrecht。  new window
11.Maurer, Hartmut、Waldhoff, Christian(2017)。Allgemeines Verwaltungsrecht。  new window
12.Hübschmann, Walter、Hepp, Ernst、Spitaler, Armin(2019)。Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, Kommentar。  new window
13.Holz, Bertram(1993)。Zur materiellen Bestandskraft von Steuerverwaltungsakten insbesondere von Steuerbescheiden, einschließlich der Korrekturvorschriften der §§ 130, 131 und 172-177 AO。  new window
14.Detterbeck, Steffen(2014)。Allgemeines Verwaltungsrecht: mit Verwaltungsprozessrecht。  new window
15.Bartone, Roberto、Von Wedelstädt, Alexander(2006)。Korrektur von Steuerverwaltungsakten。  new window
16.Ax, Rolf、Große, Thomas、Melchior, Jürgen(2010)。Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung。  new window
圖書論文
1.陳清秀(1994)。稅法上不當得利。稅法之基本原理。植根。  延伸查詢new window
2.盛子龍(2009)。租稅核課處分之不利變更與信賴保護--試評高雄高等行政法院91年度訴字第891號判決。2008行政管制與行政爭訟。臺北:中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
3.柯格鐘(2013)。具不當得利性質之退稅請求權--稅捐稽徵法第28條與其相關連規範關係之探討。訴願專論選輯。台北市政府。  延伸查詢new window
4.葛克昌(2012)。可歸責於政府機關之溢繳稅款。溢繳稅款返還請求權與行政法院判決。翰蘆。  延伸查詢new window
5.陳清秀(20120000)。稅捐稽徵法第28條之適用範圍。溢繳稅款返回請求權與行政法院判決。臺北:翰蘆。new window  延伸查詢new window
6.范文清(2020)。退稅請求權。稅捐稽徵法。元照。  延伸查詢new window
7.王瑀璇、包文凱(2021)。建立更有效能的爭議解決機制。BEPS行動方案與國際稅法。元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE