「會陰切開術」的當代爭議與其必要性的論述分析__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	「會陰切開術」的當代爭議與其必要性的論述分析
書刊名：	女學學誌：婦女與性別研究
作者：	曾家琳／張珏
作者(外文)：	Tseng, Chia-lin／Chang, Chueh
出版日期：	2006
卷期：	21
頁次：	頁47-112
主題關鍵詞：	會陰切開術；自然產；典範轉移；醫學史；醫學論述；婦產科；Episiotomy；Childbirth；Obstetrics；Medical history；Medical discourse；Paradigm shift
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:4 共同引用:94 點閱:259

自從1920年代美國產科醫界提出常規會陰切開術的優點後，這項手術逐漸為不同社會接受並採用；然而，歐美產科關於會陰切開術必要性的論述，在1990年代有了重大的轉變。會陰切開術的施行率，也因此被視為評估婦女生產照護品質的指標，以及產科醫師接受醫學新知改變行為的研究標的之一；但是，台灣的婦產科醫師並未受到「會陰切開術不應常規使用」論述轉變的影響。本研究將檢視台灣醫學論述中的會陰切開術，以分析產科界使用的脈絡。透過文獻分析法，分析近年醫學系共同筆記、醫界內部通訊、產科教科書以及期刊報章有關會陰切開術的討論內容;並在台北縣的某區域醫院產科，進行田野觀察。對照國外產科知識的轉變，台灣因為單一助產專業、醫院生產的趨勢，以及台灣婦女自然產運動起步較晚，使得多數的產科醫師並沒有受到國外產科知識轉變的影響；也因為發展人工生殖高科技的產科研究取向，使得產科醫師忽視低科技的會陰保護技巧、和限制使用會陰切開術的論述。在會陰切開術醫學論述的形成與轉變的歷史中，我們很清楚地看到現行醫療典範對於自然產的思考，是建立在醫療導向的邏輯之下。因此，為了讓醫療社群更能重視婦女健康，台灣需要建立產婦中心的新照護典範，並進行更多科學、以及產婦心理層面的評估。

以文找文

The origins of medical discourses about the benefits of episiotomy can be traced back to the 1920s, when episiotomy slowly gained a wider acceptance in different societies. However, the 1990s saw a transformation of the debate, including the view that episiotomy should have been regarded as an important parameter for evaluating the quality of perinatal care. Yet, this concept has not been accepted by Taiwanese obstetricians. This paper therefore strives to shed some light on the evolution of episiotomy use in Taiwan through an analysis of the existing medical discourses. In carrying out this research, the following methods and materials were utilized: archival analysis, examination of recent notes from medical school lectures, textual analysis of medical textbooks, newspapers, and public journals, review of communication in the obstetrics community, and a field study of a Taipei regional hospital. Compared with some other countries, it appears that majority of Taiwanese obstetricians are not affected by the latest obstetric transformation, partly due to the dominance of male obstetricians, institutionalization of childbirth, and delayed childbirth movement. The“high tech" values shared by a large number of physicians make them ignore the importance of restricted use of episiotomy, which is regarded as“low tech," but “high art" procedure. When reviewing the history of the formation and transformation of the episiotomy discourse, it is clear that the medical paradigm of childbirth continues to be medically centered. In sum, the obstetrical practice in Taiwan needs further scientific and psychosocial assessments, in order to allow for stronger focus of the medical community on women's health and well-being.

以文找文

期刊論文
1.	郭素珍(20050600)。人性化生產。護理雜誌，52(3)，21-28。延伸查詢
2.	仇思源(2003)。「切」還是「不切」？認識會陰切開術。媽媽寶寶，195，190-191。延伸查詢
3.	吳守正(1977)。漫談會陰切開術與會陰修補術。嬰兒與母親，10，24-25。延伸查詢
4.	吳嘉苓、陳麗光(20020900)。「為什麼臺灣需要助產士﹖」座談記實。婦女與性別研究通訊，64，56-62。延伸查詢
5.	李佩芬(2003)。會陰切開切不切？攸關婦女的權益。媽媽寶寶，199，238-240。延伸查詢
6.	李耀泰(2004)。讓產婦少受點苦吧！自然生產不切開會陰更好。嬰兒與母親，303，113-116。延伸查詢
7.	沈煥昌(1992)。會陰切開三大不安。媽媽寶寶，69，16-23。延伸查詢
8.	沈煥昌(1996)。會陰切開痛不痛。媽媽寶寶，118，60-61。延伸查詢
9.	林漢文(1997)。淺談會陰切開術。嬰兒與母親，243，180-182。延伸查詢
10.	施景中(200310)。檢視WHO guideline: Care in Normal Birth：科技與人性化生產真的不能並存？。周產期會訊，92，1-2。延伸查詢
11.	施景中(200503)。What is Normal Birth？安全面的考量。周產期會訊，109，1-2。延伸查詢
12.	洛琳(2004)。該不該挨會陰切開術一刀？。媽媽寶寶，214，182-185。延伸查詢
13.	徐明洸(1996)。會陰切開術影響性生活嗎？。長春月刊，6，192-196。延伸查詢
14.	徐金源(2003)。擺盪於自然與醫療介入之間：台灣的生產真的是如此不堪嗎？。周產期會訊，87，1-2。延伸查詢
15.	陳思銘、蕭珺文(1995)。勇敢面對會陰切開手術。媽媽寶寶，99，76-79。延伸查詢
16.	陳敏龍(2003)。談會陰切開術。嬰兒與母親，320，224-225。延伸查詢
17.	陳麗芳、朱大維、李從業(20000800)。產前會陰按摩法。護理雜誌，47(4)，64-70。延伸查詢
18.	楊吉銓(1991)。會陰切開術。媽媽寶寶，55，107-111。延伸查詢
19.	Albers, L. L.(2001)。"Evidence" and midwifery practice。Journal of midwifery & women's health，46(3)，130-136。
20.	Althabe, F.、Belizan, J. M.、Bergel, E.(2002)。Episiotomy rates in primiparous women in Latin America: Hospital based descriptive study。British medical journal，324(7343)，945-946。
21.	Belizan, J. M.、Carroli, G.(1998)。Routine episiotomy should be abandoned。British medical journal，317(7169)，1389。
22.	Bergh, J. E.、Sueters, M.、Segaar, M.、Roosmalen, J.(2003)。Determinants of episiotomy in rural Zimbabwe。Acta obstet gynecol scand，82(10)，966-968。
23.	Bhandari, Mohit、Zlowoszki, Michael、Cole, Peter A.(2004)。From eminence-based practice to evidence-based practice: A paradigm shift。Minnestoma medicine，87(4)，51-54。
24.	Carroli, G.、Belizan, J.(1999)。Episiotomy for vaginal birth。The Cochrane database of systematic reviews，3。
25.	Davis-Floyd, R. E.(2001)。The technocratic, humanistic, and holistic paradigms of childbirth。International journal of gynaecology & obstetrics，75(1)，5-23。
26.	Denham, A. C.、King, V. J.(2001)。Does episiotomy increase perineal laceration length in primiparous women?。Journal of family practice，50(12)，1018。
27.	Derry, P. S.(2003)。Why do professionals disagree? The case of hormone replacement therapy and coronary heart disease prevention。Women & health，38(3)，3-18。
28.	Editorial(1968)。Episiotomy。Lancet，1，75。
29.	Ernst, E. K.(1994)。Health care reform as an ongoing process。Journal of obstetric, gynecologic and neonatal nursing，23(2)，129-138。
30.	Fleissig, A.(1993)。Prevalence of procedures in childbirth。British Medical journal，306(6876)，494-495。
31.	Goldberg, J.、Holtz, D.、Hyslop, T.、Tolosa, J. E.(2002)。Has the use of routine episiotomy decreased? Examination of episiotomy rates from 1983 to 2000。Obstetrics & gynecology，99(3)，395-400。
32.	Goldberg, J.、Hyslop, T.、Tolosa, J. E.、Sultana, C.(2003)。Racial differences in severe perineal lacerations after vaginal delivery。American journal of obstetrics & gynecology，188(4)，1063-1067。
33.	Howard, D.、Davies, P. S.、Delancey, J.、Small, Y.(2000)。Differences in perineal lacerations in black and white primiparas。Obstetrics and gynecology，96(4)，622-624。
34.	Klein, M. C.(1995)。Studying episiotomy: When beliefs conflict with science。Journal of family practice，41(5)，483-488。
35.	Klein, M. C.、Gauthier, R. J.、Jorgensen, S. H.、Robbins, J. M.、Kaczorowski, J.、Johnson, B.(1992)。Does episiotomy prevent perineal trauma and pelvic floor relaxation?。The Online Journal of Current Clinical Trials，10。
36.	Klein, M. C.、Gauthier, R. J.、Robbins, J. M.、Kaczorowski, J.、Jorgensen, S. H.、Franco, E. D.、Johnson, B.、Waghorn, K.、Gelfand, M. M.、Guralnick, M. S.、Luskey, G. W.、Joshi, A. K.(1994)。Relationship of episiotomy to perineal trauma and morbidity, sexual dysfunction, and pelvic floor relaxation。American Journal of Obstetrics and Gynecology，171(3)，591-598。
37.	Kovacs, G. T.、Heath, P.、Heather, C.(2004)。First Australian trial of the birth-training device Epi-No: a highly significantly increased chance of an intact perineum。Australian & New Zealand journal of obstetrics & gynaecology，44(4)，347-348。
38.	Kozak, L. J.、Weeks, J. D.(1990)。U.S. trends in obstetric procedures, 1990-2000。Birth，29(3)，157-161。
39.	Langer, A.、Villar, J.(2002)。Promoting evidence based practice in maternal care。British medical journal，324(7343)，928-929。
40.	Marai, W.(2002)。A two years retrospective review of episiotomy at Jimma Teaching Hospital, southwestern Ethiopia。Ethiopian medical journal，40(2)，141-148。
41.	Mathews, J. J.、Zadak, K.(1991)。The alternative birth movement in the United States: History and current status。Women & health，17(1)，39-56。
42.	Moscucci, O.(2003)。Holistic obstetrics: The origins of "natural childbirth" in Britain。Postgraduate medical journal，79(929)，168-173。
43.	Nager, C. W.、Helliwell, J. P.(2001)。Episiotomy increases perineal laceration length in primiparous women。American journal of obstetrics & gynecology，185(2)，444-450。
44.	O'Connor, B. B.(1993)。The home birth movement in the United States。Journal of medicine & philosophy，18(2)，147-174。
45.	Ola, E. R.、Bello, O.、Abudu, O. O.、Anorlu, R. I.(2002)。Episiotomies in Nigeria: should their use be restricted?。Nigeria postgraduate medical journal，9(1)，13-16。
46.	Robinson, J. N.、Norwitz, E. R.、Cohen, A. P.、Lieberman, E.(2000)。Predictors of episiotomy use at first spontaneous vaginal delivery。Obstetrics & gynecology，96(2)，214-218。
47.	Rockner, G.、Fianu-Jonasson, A.(1999)。Changed pattern in the use of episiotomy in Sweden。British journal of obstetrics & gynaecology，106(2)，95-101。
48.	Rogers, W.(2004)。Evidence-based medicine and women: Do the principles and practice of EBM further women's health?。Bioethics，18(1)，50-71。
49.	Rothman, B. K.(1984)。Childbirth management and medical monopoly: Midwifery as (almost) a profession。Journal of nurse-midwifery，29(5)，300-306。
50.	Sakal, Carol(1988)。Content of care by independent midwives: Assistance with pain in labor and birth。Social science & medicine，26(11)，1141-1158。
51.	Schoon, P. G.(2001)。Episiotomy: Yea or nay。Obstetrical & gynecological survey，56(11)，667-669。
52.	Sehon, S. R.、Stanley, D. E.(2003)。A philosophical analysis of the evidence-based medicine debate。BMC health services research，3(1)，14。
53.	Shorten, A.、Shorten, B.(2000)。Women's choice? The impact of private health insurance on episiotomy rates in Australian hospitals。Midwifery，16(3)，204-212。
54.	Sokol, R. J.(2001)。Obstetrics and gynecology at the crossroads--again? Still!。American journal of obstetrics & gynecology，184(7)，1313-1319。
55.	Thacker, S. B.、Banta, H. D.(1983)。Benefits and risks of episiotomy: an interpretative review of the English language literature, 1860-1980。Obstetrical and gynecological survey，389(6)，322-338。
56.	Tincello, D. G.、Williams, A.、Fowler, G. E.、Adams, E. J.、Richmond, D. H.、Alfirevic, Z.(2003)。Differences in episiotomy technique between midwives and doctors。British journal of gynecology，110(12)，1041-1044。
57.	Turner, M.、Casey, C.(1995)。Rates of episiotomy. Data on parity are not given。British medical journal，310(6980)，668。
58.	Villar, J.、Carroli, G.、Gulmezoglu, A. M.(2001)。The gap between evidence and practice in maternal healthcare。International journal of gynaecology & obstetrics，75(1)，47-54。
59.	Web, D. A.、Culhane, J.(2002)。Time of day variation in rates of obstetric intervention to assist in vaginal delivery。Journal of epidemiology and community health，56(8)，577-578。
60.	Weeks, J. D.、Kozak, L. J.(2001)。Trends in the use of episiotomy in the United States: 1980-1998。Birth，28(3)，152-160。
61.	Woolley, R. J.(1995)。Benefits and risks of episiotomy: a review of the English-language literature since 1980。Obstetrical & gynecological survey，50(11)，806-820。
62.	Woolley, R. J.(1995)。Benefits and risks of episiotomy: a review of the English-language literature since 1980。Obstetrical & gynecological survey，50(11)，821-835。
63.	司晏芳(2003)。台灣女人，你為什麼不生氣。康健雜誌，52，178-194。延伸查詢
64.	邱明秀(19941200)。助產士的過去、現在與未來。助產雜誌，38，1-3。延伸查詢
65.	林王美園(1985)。助產士功能的回顧與展望。助產雜誌，22，1-15。延伸查詢
66.	鄒梅春(20020700)。常規性會陰切開術之省思。助產雜誌，45，27-30。延伸查詢
67.	吳嘉苓(20000700)。醫療專業、性別與國家：臺灣助產士興衰的社會學分析。臺灣社會學研究，4，191-268。延伸查詢

會議論文
1.	Montini, T.、Graham, I. D.(2000)。Failure to abandon radical mastectomy and episiotomy。U.S. 16th annual meeting of the international society of technology and assessment in health care。

研究報告
1.	行政院衛生署(2004)。中華民國九十三年衛生統計。台北：衛生署。延伸查詢
2.	郭素珍(2006)。婦女接受臨床實務評估與改進。延伸查詢
3.	行政院衛生署(1999)。中華民國八十七年衛生統計，三，生命統計。台北市：行政院衛生署。延伸查詢

學位論文
1.	陳麗華(2004)。從助產士耆老訪談探究助產史--以口述史為例(碩士論文)。國立台北護理學院。延伸查詢
2.	鍾淑姬(2004)。從妊產婦名簿到助產所--台灣（新竹）助產士的歷史研究1920-1970(碩士論文)。國立清華大學。延伸查詢

圖書
1.	沈清松(2003)。科技與文化。台北：空中大學出版社。延伸查詢
2.	Nichols, Francine H.、Zwelling, Elaine、方雅莉、吳淑玲、周汎澔、林肇柏、唐儷芳、孫吉珍(2000)。產科護理學。台北：五南。延伸查詢
3.	王淑方、郭素珍、陳惠敏、陳馥萱、黃玉珠、張淑珍(2002)。產科護理學。台北：永大。延伸查詢
4.	台大婦產科。台大產房工作手冊。台北：台大婦產科。延伸查詢
5.	Gorrie, Trula Myers、McKinney, Emily Slone、Murray, Sharon Smith、何美華、周雨樺、林淑玲、苗迺芳、劉玉秀、蕭伃伶(2002)。產科護理學。台北：高立。延伸查詢
6.	McLennan, Charles E.、何靖(1975)。產科學綱要。台北：中國醫藥研究所。延伸查詢
7.	Wold, Gloria Hoffman、吳鳳娟、施妙芳、孫吉珍、張淑芳、陳淑溫、陳迺葒(2001)。產科護理學。台北：高立。延伸查詢
8.	李淑如、陳惠芳、黃國儀、洪明玉、謝秀英(2001)。婦嬰護理。台北：永大。延伸查詢
9.	李開瑞、徐菊枝、陳明珠、陳迺葒、陳翠卿、黃國儀(2002)。新編婦產科護理學。台北：永大。延伸查詢
10.	李麗珠、何美華、林盈惠、郭碧熙、高美玲、陳嘉琦(2001)。新編產科護理。台北：五南圖書。延伸查詢
11.	周雨樺、蕭伃伶、何美華、孫瑞瓊、林淑玲(2004)。產科護理學。台北：新文京。延伸查詢
12.	周汎澔、林盈慧、彭幸櫻、蔡菊蘭、蕭秀桂、盧碧瑛(2000)。簡明產科護理。台北：華杏。延伸查詢
13.	Olds, Sally B.、London, Marcia L.、Ladewig, Patricia A.、Davidson, Sharon V.、胡月娟、陳淑月、蔡麗絲、李和惠、何婉喬(1984)。新產科護理學。台北：合記圖書。延伸查詢
14.	Pritchard, J. A.、MacDonald, P. C.、張中全、中興婦產科醫師(1983)。產科學。台北：嘉洲。延伸查詢
15.	陳信孚、馮容莊、王子芳、方郁文、江曉青、王瑤華(2002)。實用產科護理學。台北：華杏。延伸查詢
16.	Olds, Sally B.、London, Marcia L.、Ladewig, Patricia A.、馮琪瑩、陳彰惠、江婷婷、鄭之樺、廖天麟、蘇燦煮(1991)。婦嬰護理學。台北：華杏。延伸查詢
17.	葉朝華、吳貞男(1968)。產科與婦科：醫師檢覈面試參考叢書。台北：大學圖書。延伸查詢
18.	Pillitteri, Adele、劉瓊宇、李從業、李開端、馮容莊、馮琪瑩、陳鳳櫻(1990)。產科護理學。台北：華杏。延伸查詢
19.	盧碧瑛(1988)。最新助產原理及技術。台北：南山堂。延伸查詢
20.	盧碧瑛、顧惠珍、蔡菊蘭、洪明玉、彭幸櫻、陳淑溫(2002)。簡明產科護理。台北：華杏。延伸查詢
21.	盧碧瑛、顧惠珍、蔡菊蘭、洪明玉、彭幸櫻、陳淑溫(2004)。簡明產科護理。台北：華杏。延伸查詢
22.	蕭聖揚、李又然(1980)。產科護理學。台北：合記。延伸查詢
23.	川添正道(1930)。簡明產科學。東京市：金原商店。延伸查詢
24.	木下正中(1905)。產婆學講義。東京市：南江堂。延伸查詢
25.	安藤畫一(1941)。產科學。東京市：鳳鳴堂。延伸查詢
26.	佐藤勤也(1899)。實用產科學。東京市：半田屋醫籍商店。延伸查詢
27.	真柄正直(1950)。最新產科學。東京都：文光堂。延伸查詢
28.	塚原伊勢松(1949)。新產科學。東京市：金原商店。延伸查詢
29.	磐瀨雄一(1943)。新撰產科學。東京市：南山堂。延伸查詢
30.	篠田竝(1938)。新撰產婆學教科書。東京市：南山堂。延伸查詢
31.	American Academy of Pediatrics and American college of obstetrics and gynecologists(2002)。Guideline for perinatal care。IL：Elk Grove Village。
32.	Canadian Reproductive Health Division, Bureau of Reproductive and Child Health, Centre for Healthy Human Development, Population and Public Health Branch, Health Canada, Ottawa, Ontario, Canada(2000)。Canadian perinatal health report。
33.	Cunningham, F. G.(1993)。Williams obstetrics。Norwalk, CJ：Appleton & Lange。
34.	Cunningham, F. G.(2001)。Williams obstetrics。New York：McGraw-Hill。
35.	Cunningham, F. G.(2005)。Williams obstetrics。New York：McGraw-Hill。
36.	Eastman, N. J.(1950)。Williams obstetrics。New York：Appleton-Century-Crofts。
37.	Eastman, N. J.(1956)。Williams obstetrics。New York：Appleton-Century-Crofts。
38.	Eastman, N. J.、Hellman, L. M.(1961)。Williams obstetrics。New York：Appleton-Century-Crofts。
39.	Eastman, N. J.、Hellman, L. M.(1966)。Williams obstetrics。New York：Appleton-Century-Crofts。
40.	England Department of Health(2005)。NHS maternity statistics。London：Department of Health。
41.	Government Statistical Service for the Department of Health(2005)。NHS maternity statistics, England: 2004-2005。London：Department of Health。
42.	Graham, I. D.(1997)。Episiotomy: Challenging obstetric interventions。Oxford：Blackwell Science。
43.	Hellman, L. M.、Pritchard, J. A.(1971)。Williams obstetrics。New York：Appleton-Century-Crofts。
44.	Jordan, B.(1993)。Birth in four cultures。Illinois：Waveland Press。
45.	Kitzinger, S.(2003)。Complete book of pregnancy and childbirth。England：Knopf。
46.	MacDonald, P. C.、Gant, N. F.、Cunningham, F. G.(1989)。Williams obstetrics。Stamford。
47.	National Health Science(2005)。NHS maternity statistic, 2005。
48.	Pritchard, J. A.、MacDonald, P. C.(1976)。Williams obstetrics。Norwalk：Appleton-Century-Crofts。
49.	Pritchard, J. A.、MacDonald, P. C.、Gant, N. F.(1985)。Williams obstetrics。Norwalk。
50.	Stander, H. J.(1936)。Williams obstetrics。New York：Appleton-Century company。
51.	Stander, H. J.(1941)。Williams obstetrics。New York：Appleton-Century company。
52.	Stander, H. J.(1945)。Williams obstetrics。New York：Appleton-Century company。
53.	Viswanathan, M.、Hartmann, K.、Palmieri, R.、Lux, L.、Swinson, T.、Lohr, K. N.(2005)。The use of episiotomy in obstetrical care: A systematic review。Rockville, Md：Agency for Healthcare Research and Quality。
54.	Williams, W. J.(1926)。Williams obstetrics。New York：Appleton-Century company。
55.	周松男(2004)。婦產科精要。台北：藝軒。延伸查詢
56.	黃思誠(2000)。台灣婦產科百年史。台北：台灣婦產科醫學會。延伸查詢
57.	Enkin, M.、Keirse, M.、Neilson, J.、Crowther, C.、Duley, L.、Hodnett, E.、Hofmeyr, J.(2000)。A guide to effective care in pregnancy and childbirth。Oxford：Oxford University Press。
58.	傅大為(20050000)。亞細亞的新身體：性別、醫療與近代臺灣。臺北：群學。延伸查詢
59.	李從業、陳信孚、馮容莊、王子芳、方郁文、江曉菁、柯淑華(2004)。實用產科護理。台北市：華杏圖書。延伸查詢
60.	Bookmiller, Mae M.、Bowen, George L.(1984)。產科與產科護理。台北：大學圖書出版社。延伸查詢
61.	Cunningham, F. Gary、MacDonald, Paul C.、Gant, Norman F.、Leveno, Kenneth、Gilstrap, Larry C.、Hankins, Gary D.、Clark, Steven L.(1997)。Williams Obstetrics。Stamford, CT：Appleton & Lange。
62.	洪有錫、陳麗新(2002)。先生媽、產婆與婦產科醫師。臺北：前衛出版社。延伸查詢
63.	Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。

其他
1.	(19831007)。大夫接生切開會陰，可減少併發症是正確醫療觀念。延伸查詢
2.	(19920722)。初產切開會陰可避免產道裂傷，國內醫界主張利多於弊對產婦有必要。延伸查詢
3.	(19920703)。美聯社華盛頓2日電：產婦會陰切開，真有必要？弄寬產道，卻使復原困難。延伸查詢
4.	(19951001)。切開會陰能免則免，專家認為避免引發肛門斷裂或直腸裂傷等後遺症。延伸查詢
5.	吳佩蓉(20021129)。生產要這麼多點滴、手術嗎？藥物催生、靜脈注射、會陰切開等觀念，在世衛組織專家眼中，不僅是浪費，也讓產婦受罪。延伸查詢
6.	吳佩蓉(20040827)。產婦可否少切這一刀？台灣會陰切開率高達98%歐美則只有兩、三成，婦產科醫師認應大規模研究比較優劣。延伸查詢
7.	吳慧芬(20041004)。自然產九成切開會陰：比世衛建議的2成高出甚多，手術也多位徵詢產婦，婦產科醫師表示不切開易拉長產程，對胎兒風險大。延伸查詢
8.	宋豪麟(20040913)。自然產不比剖腹產好，產鉗與會陰切開可能傷及骨盆肌肉，造成產後尿失禁最好跳過這些步驟。延伸查詢
9.	洪素卿(20040913)。會陰切開術加重尿失禁，專家建議不應對所有產婦例行性採用。延伸查詢
10.	高醫醫學系(2003)。婦產科學共同筆記。延伸查詢
11.	高醫醫學系(2004)。婦產科學共同筆記。延伸查詢
12.	黃庭郁(20021201)。台灣孕婦自然產，很不自然！？逾六成靠藥物引產，近乎百分之百接受會陰切開術，世衛學者抨擊過度醫療，提高產程安全，依狀況評估協助醫生強調全係保護產婦。延伸查詢
13.	黃靜宜(20041228)。助產過當明年起納入評鑑，產婦臨盆普遍被要求切開會陰、灌腸、接上胎兒監視器等醫療，掀起婦產科和護理界論戰。延伸查詢
14.	楊美珍(20031108)。自然產切不切會陰討論熱烈。延伸查詢
15.	劉宜芳(20020810)。自然生產會陰不一定要切開。延伸查詢
16.	謝燦堂，鄭博仁(20030422)。台灣女人，妳可以不生氣：台灣生產醫療作業現況釋疑。延伸查詢
17.	韓青秀(20030328)。10年來嬰兒死亡率不減反增！調查發現：產婦生產環境落後世界20年，15萬人接受不必要會陰切開手術。延伸查詢
18.	World Health Organization(1997)。Care in normal birth: A practical guide，http://www.who. int/reproductivehealth/publications/MSM_96_24/MSM_96_24_table_of_contents.en.htm， 2005/05/15。

圖書論文
1.	林盈慧(2000)。第五章分娩期婦女的護理。簡明產科護理。台北：華杏。延伸查詢
2.	林盈慧(2002)。第五章分娩期婦女的護理。簡明產科護理。台北：華杏。延伸查詢
3.	林盈慧(2004)。第五章分娩期婦女的護理。簡明產科護理。台北：華杏。延伸查詢
4.	Trevathan, W. R.(1997)。An evolutional perspective on authoritative knowledge about birth。Childbirth and authoritative knowledge: Cross-cultural perspectives。California：University of California Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	性別越界在1950年代的華語語系臺灣：歷史案例與後殖民論述
2.	殖民時期女性「疾病」、「身體」與「健康」的符號運作策略與論述建構：以《臺灣日日新報》女性醫藥廣告為例
3.	從土法煉鋼到科學化訓練--高中甲組排球隊的運動科學化實作
4.	臺灣自閉症的「初」現
5.	從盤根錯節到開枝散葉：女性主義社會學的扎根與實踐
6.	追尋健康、探問病苦：連結醫療與社會的聚力群學
7.	專業組織的持續組裝與知識創新：臺灣大學社會學系60年的變遷
8.	Understanding Technology in Birth Care from the Experiences of Taiwanese Obstetricians
9.	瘴癘疾疫與衛生治理：晚清馬偕臺灣傳教行醫的衛生管制反思
10.	臺灣早期近視驗光配鏡市場的專業鬥爭
11.	孕產照護邏輯：臺灣女性的新生育選擇與共同修補
12.	Where Is East Asia in STS?
13.	「健康」作為核心的互涉性研究--以醫學、公共衛生、體育與運動領域為對象
14.	以多元文化為觀點探究診間醫病關係之感知差距--以高雄市某地區教學醫院為例
15.	Postcolonial Knowledge from Empires: The Beginnings of Menstrual Education in Taiwan, 1950s~1980s

1.	札根於沙的木麻黃：安土敦仁的後段技職教育與輔導踐行
2.	「體位向上」：殖民地臺灣 (1937-1945) 銃後的身體治理與實踐
3.	診間醫病關係之探究－以多元文化為觀點
4.	戰後臺灣護理教育與專業發展(1945-1991)
5.	台灣社會工作專業建制化過程研究：權力結構的歷史分析
6.	市場、國家與社會：從制度論探討臺灣戰後壽險市場的發展
7.	「積善」與「用藥」：明代求子方法的傳播與應用
8.	臺灣閩南疾病諺語的文化詮釋—以醫／病關係為研究視角
9.	「蒸煮」幸福：台灣戰後廚房電氣化發展,1945-1970
10.	東亞圖景中的女性新文學(1931-1945)──以臺灣、滿洲國為例
11.	帝國周邊有事？文化統治與殖民地社會的形成
12.	兒童發展的風險治理：發展遲緩、監管網絡與親職政治
13.	「拿掉」與「毋生」(m-sinn)-戰後台灣婦女墮胎史(1945-1984)
14.	天路歷程：台灣第一代基督徒研究（1865-1895）
15.	性主體之法管制分析—性與性別有關事物之法認識論反思

1.	STS的緣起與多重建構：橫看近代科學的一種編織與打造
2.	天路歷程：清末臺灣基督教徒的改宗與認同
3.	交互比較視野下的現代性：從臺灣出發的反省
4.	後殖民的賽伯格：哈洛威和史碧華克的批判書寫
5.	戰爭與災異
6.	罪與罰：臺灣戰後小說中的疾病書寫
7.	近代心智與日常臺灣 : 法律人黃繼圖日記中的私與公(1912-1955)
8.	當代史學研究的趨勢、方法與實踐 : 從新文化史到全球史
9.	女體與國族 : 強國強種與近代中國的婦女衛生(1895-1949)
10.	日治時期臺灣漢文俠敘事的階段性發展及其文化意涵：以報刊作品為考察對象
11.	行醫濟人命,念歌分人聽 : 林清月及其作品整理研究
12.	女人的中國醫療史：漢唐之間的健康照顧與性別
13.	臺灣醫療發展史 : 醫政關係
14.	亞細亞的新身體 : 性別、醫療與近代臺灣
15.	如何看待美援下的衛生? 一個歷史書寫的反省與展望

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫