期刊論文| 1. | 李震山(2002)。德國「幹細胞法」之介評。月旦法學，87，242-249。 延伸查詢 |
| 2. | 石凱元(20050400)。研究與倫理--淺談胚胎幹細胞之規範。萬國法律，140，63-69。 延伸查詢 |
| 3. | 朱世霓(20021100)。澳洲胚胎幹細胞研究最新立法趨勢簡析。科技法律透析，14(11)，23-28。 延伸查詢 |
| 4. | 李素華(20020700)。德國胚胎幹細胞法（草案）介紹與淺析。科技法律透析，14(7)，22-27。 延伸查詢 |
| 5. | 何建志(20030600)。反反胚胎商品化的一些法律論證。律師雜誌，285，47-61。 延伸查詢 |
| 6. | 呂紹凡(20050200)。器官之價值--談生物科技與醫學倫理。萬國法律，139，82-90。 延伸查詢 |
| 7. | 林瑞珠(20070200)。人體組織保護立法芻議。臺灣本土法學雜誌，91，60-70。 延伸查詢 |
| 8. | 林正弘(19910900)。科際整合的一個面向--各學科間方法的互相借用。科學月刊，22(9)=261，702-706。 延伸查詢 |
| 9. | 林頌堅(19981000)。科際整合研究中學術資訊共享問題初探。大學圖書館，2(4)，42-53。 延伸查詢 |
| 10. | 孫智麗(2002)。台灣生物技術産業發展現況與前景。萬國法律，124，48-54。 延伸查詢 |
| 11. | 曾淑瑜(20030200)。生命科學之進步與刑法規範。法令月刊，54(2)，4-13。 延伸查詢 |
| 12. | 曾淑瑜(20050500)。論人體之利用--器官移植與法律之衝突與調和。律師雜誌，308，11-27。 延伸查詢 |
| 13. | 彭瓊芳(20030600)。幹細胞移植與管理。律師雜誌，285，62-74。 延伸查詢 |
| 14. | 蔡維音(20031200)。人體基因科技研究所衍生智慧財產權之歸屬原則。成大法學，6，33-71。 延伸查詢 |
| 15. | 蔡明誠(20050900)。智慧權與科技法。月旦法學，124，99-110。 延伸查詢 |
| 16. | 蔡鴻德(1998)。胚胎植入前基因診斷之過去、現在、與未來。台灣醫界，41(8)，665-668。 延伸查詢 |
| 17. | Dieter, Lippert H.(1997)。Forschung an und mit Körpersubstanzen - wann ist die Einwilligung des ehemaligen Trägers erforderlich?。MedR。  |
| 18. | Jochen, Taupitz(1995)。Der deliktsrechtliche Schutz des menschlichen Korpers und seiner Teile。Neue juristische Wochenschrift，48，745-752。 |
| 19. | Johannes, Brunner(1953)。Theorie und Praxis im Leichenrecht。NJW，1173。 |
| 20. | Norwitz, Errol R.、Schust, Danny J.、Fisher, Susan J.(2001)。Implantation and the Survival of Early Pregnancy。N. Engl. J. Med，345。 |
| 21. | 黃三榮(20020200)。臍帶血（Cord Blood）之法律面觀察。萬國法律，121，59-67。 延伸查詢 |
| 22. | 劉承慶、劉承愚(20030200)。人體組織應用於生物科技之管制法令與財產權。月旦法學，93，254-269。 延伸查詢 |
| 23. | 牛惠之、雷文玫(20030600)。生物科技發展脈絡下之胚胎議題--一個法規範穩定思維的觀點。律師雜誌，285，30-46。 延伸查詢 |
| 24. | 邱玟惠(20060700)。臍帶血幹細胞及其衍生物之所有權歸屬。國立臺灣大學法學論叢，35(4)，189-235。 延伸查詢 |
| 25. | 陳仲嶙、蘇夏曦(20020100)。前胚胎地位之研究--以製造胚胎提供幹細胞研究為例。生物科技與法律研究通訊，13，37-66。 延伸查詢 |
| 26. | 牛惠之(20050100)。「科技法律」議題之研究。月旦法學，116，191-207。 延伸查詢 |
| 27. | 范建得、梁宗憲(20070200)。臺灣生物銀行相關爭議問題釋疑。臺灣本土法學雜誌，91，48-59。 延伸查詢 |
| 28. | 劉靜怡(20030600)。基因資訊規範議題淺析。律師雜誌，285，75-90。 延伸查詢 |
| 29. | 謝銘洋、李素華、宋皇志(20050300)。從歐洲觀點看幹細胞相關發明之可專利性。月旦法學，118，63-89。 延伸查詢 |
| 30. | 雷文玫(20040700)。解構我國胚胎保護規範體系--發現父母生育自主的地位。國立臺灣大學法學論叢，33(4)，1-36。 延伸查詢 |
| 31. | 陳英鈐(20020400)。胚胎植入前基因檢測的憲法問題。生物科技與法律研究通訊，14，69-87。 延伸查詢 |
| 32. | 李震山(20020500)。胚胎基因工程之法律涵意--以生命權保障為例。國立臺灣大學法學論叢，31(3)，1-16。 延伸查詢 |
| 33. | 顏厥安(20020100)。財產、人格，還是資訊？論人類基因的法律地位。國立臺灣大學法學論叢，31(1)，1-44。 延伸查詢 |
| 34. | 曾淑瑜(20030600)。人類胚胎在法律上之地位及其保護。法令月刊，54(6)，4-17。 延伸查詢 |
| 35. | 陳志忠(20070400)。胚胎憲法地位之研究--以醫療性複製胚胎為例。東吳法律學報，18(3)，41-90。 延伸查詢 |
| 36. | 牛惠之(20030800)。生物科技之風險議題之省思--兼論GMO與基因治療之科技風險管理與規範體系。東吳法律學報，15(1)，179-228。 延伸查詢 |
| 37. | 邱玟惠(20070400)。由臍帶血幹細胞之所有權歸屬論其捐贈與自存契約之效力。東吳法律學報，18(3)，91-122。 延伸查詢 |
| 38. | 陳英鈐(20050600)。人類胚胎幹細胞研究的憲法問題。臺北大學法學論叢，56，41-110。 延伸查詢 |
| 39. | 陳英鈐(20030600)。人類胚胎幹細胞研究的法問題--胚胎的基本權利地位。律師雜誌，285，16-29。 延伸查詢 |
| 40. | 陳英鈐(20010900)。人類幹細胞研究的法議題。政大法學評論，67，1-58。 延伸查詢 |
| 41. | 伍偉華(20060100)。人類幹細胞之利用與胚胎基本權之保障--以憲法比例原則為中心。憲政時代，31(3)，361-379。 延伸查詢 |
| 42. | 朱世霓(20020300)。英國有關複製人立法及胚胎幹細胞研究爭議發展始末及評析。科技法律透析，14(3)，9-17。 延伸查詢 |
| 43. | 陳文吟(20011200)。由胚胎幹細胞研究探討美國專利法上「道德」實用性因應生物科技的必要性。臺北大學法學論叢，49，179-223。 延伸查詢 |
| 44. | 陳英鈐(20030400)。試擬胚胎及胚胎幹細胞研究法草案。萬國法律，128，72-87。 延伸查詢 |
| 45. | 陳英鈐(20040500)。生物學與生殖醫學的憲法界限。國立臺灣大學法學論叢，33(3)，281-302。 延伸查詢 |
| 46. | Andersen, Anne-Marie N.、Wohlfahrt, Jan、Christens, Peter(2002)。Maternal Age and Fetal Loss: Population Based Register Linkage Study。British Medical Journal，320，1708。 |
| 47. | Farr, Sherry L.、Schieve, Laura A.、Jamieson, Denise J.(2007)。Pregnancy Loss among Pregnancies Conceived through Assisted Reproductive Technology, United States, 1999-2002。American Journal of Epidemiology，165(12)，1380。 |
| 48. | Karlström, Per-Olof、Bergh, Christina(2007)。Reducing the Number of Embryos Transferred in Sweden-impact on Delivery and Multiple Birth Rates。Human Reproduction，22，2202-2202。 |
圖書| 1. | Bamum, Susan R.、劉仲康(2006)。生物科技概論。台北：學富文化。 延伸查詢 |
| 2. | 謝銘洋(2004)。智慧財產權法導論講義。台北。 延伸查詢 |
| 3. | Halasz, Christian(2004)。Das Recht auf bio-materielle Selbstbestimmung : Grenzen und Möglichkeiten der Weiterverwendung von Körpersubstanzen。 |
| 4. | Savigny(1840)。System des heutigen romischen Rechts。 |
| 5. | Schwintowski(2005)。Hans-Peter Juristische Methodenlehre。 |
| 6. | 吳志正(2006)。解讀醫病關係。臺北：元照。 延伸查詢 |
| 7. | 王澤鑑(2002)。民法總則。王澤鑑。 延伸查詢 |
| 8. | Wilson, Edward O.(1975)。Sociobiology: The new synthesis。The Belknap Press of Harvard University。 |
| 9. | Miller, Raymond C.、蔡神鑫(1993)。社會科學科際整合之涵意與類型。台北：致良。 延伸查詢 |
| 10. | Larenz, Karl、陳愛娥(1999)。法學方法論。臺北：五南圖書出版公司。 延伸查詢 |
| 11. | Bodenheimer, Edgar、鄧正來(199911)。法理學：法律哲學與法律方法。臺北：漢興書局有限公司。 延伸查詢 |
| 12. | 李震山(2000)。人性尊嚴與人權保障。元照出版有限公司。 延伸查詢 |
| 13. | 楊仁壽(1987)。法學方法論。台北：三民書局。 延伸查詢 |
| 14. | Andrews, Lori B.、Nelkin, Dorothy(2001)。Body bazaar: The market for human tissue in the biotechnology age。London：Crown。 |