臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：人民聲請釋憲審理程序改進之可能性--以德國『憲法訴願』制度為參考與借鏡
書刊名：國立中正大學法學集刊
作者：張志偉 引用關係
作者(外文)：Chang, Chih-wei
出版日期：2009
卷期：26
頁次：頁177-244
主題關鍵詞：憲法法院；三人小組；憲法訴願；效能原則；Constitutional court；Chamber；Constitutional complaint；Principle of efficiency
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:83
  • 點閱點閱:171
期刊論文
1.吳信華(20010100)。大法官會議議決不受理事由案件選評。法令月刊，52(1)，30-37。new window  延伸查詢new window
2.吳信華(20010700)。大法官會議議決不受理事由案件選評。法令月刊，52(7)，3-9。new window  延伸查詢new window
3.吳信華(20030300)。大法官會議議決不受理事由案件選評。法令月刊，54(3)，4-11。new window  延伸查詢new window
4.吳信華(20090100)。大法官會議議決不受理事由案件選評。月旦法學，164，280-301。new window  延伸查詢new window
5.李建良(20081215)。大法官一三二八次會議不受理決案簡評（第二九案）。臺灣本土法學，118，175-176。  延伸查詢new window
6.張特生(19970400)。大法官會議的經驗談及改進意見。憲政時代，22(4)，8-13。  延伸查詢new window
7.蔣次寧(19970600)。釋憲法制再展新猷--司法院大法官審理案件法修正草案介紹。法律評論，63(4/6)=1326，10-21。  延伸查詢new window
8.吳信華(20070200)。「憲法訴訟法」草案評析。月旦法學，141，146-170。new window  延伸查詢new window
9.吳信華(20070300)。「憲法訴訟法」草案評析。月旦法學，142，203-230。new window  延伸查詢new window
10.楊子慧(20031200)。人民聲請法令違憲解釋之程序要件(2)--聲請客體之擴張。法學講座，24，52-62。  延伸查詢new window
11.翁岳生(20070300)。我國憲法訴訟制度之展望。中研院法學期刊，創刊號，1-62。new window  延伸查詢new window
12.吳信華(20050100)。我國憲法訴訟制度之繼受德國--以「人民聲請釋憲」為中心。月旦法學，116，23-38。new window  延伸查詢new window
13.陳瑞堂(19970400)。釋憲制度中有關程序運作方式旳問題。憲政時代，22(4)，14-18。  延伸查詢new window
14.彭鳳至(20081000)。司法院大法官憲法解釋之效力--兼論大法官憲法解釋一般拘束力與德國聯邦憲法法院法第三一條規定德國聯邦憲法法院裁判之效力。月旦法學，161，105-134。new window  延伸查詢new window
15.廖元豪(20071000)。憲法訴訟法草案的幾點評析--從「活化憲法」的角度出發。月旦法學，149，40-55。new window  延伸查詢new window
16.張永明(20070600)。憲法訴訟法草案之探討。月旦法學，145，21-39。new window  延伸查詢new window
17.蕭文生(20070600)。自組織、程序、釋憲類型及解釋效力觀點評析憲法訴訟法草案。月旦法學，145，5-20。new window  延伸查詢new window
18.蘇永欽(20080600)。司法院大法官審理案件法修正芻議。月旦法學，157，126-145。new window  延伸查詢new window
19.吳信華(19990600)。「法院裁判」作為大法官會議違憲審查的客體。政大法學評論，61，109-141。new window  延伸查詢new window
20.蘇永欽(20080500)。司法院大法官審理案件法修正芻議。月旦法學，156，158-186。new window  延伸查詢new window
21.林超駿(20050100)。概論美國最高法院移審制度之歷史演變與當下之運作模式。月旦法學，116，48-62。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.林明昕(2003)。論大法官釋憲程序之改革--兼評司法院大法官審理案件法草案。第四屆憲法解釋之理論與實務學術研討會，中央研究院中山人文社會科學研究所 (會議日期: 2003/09/26-09/27)。  延伸查詢new window
2.翁岳生(2008)。憲法之維護者--省思與期許。第六屆憲法解釋之理論與實務暨釋憲六十週年學術研討會，中央研究院法律學研究學籌備處、中華民國憲法學會 (會議日期: 2008/01/11)。  延伸查詢new window
3.陳愛娥(2007)。引進判決違憲審查程序之合理性與必要性。司法院大法官九十六年度學術研討會--大法官解釋憲法之程序種類與要件，司法院 (會議日期: 2007/12/08)。  延伸查詢new window
4.程明修(2007)。法官聲請解釋程序之檢討與展望。司法院大法官九十六年度學術研討會，司法院 (會議日期: 96年12月8日)，87-128。  延伸查詢new window
5.湯德宗(2005)。大法官釋憲程序的司法化。憲政時代學術研討會，中正大學 (會議日期: 2005/11/05)。  延伸查詢new window
學位論文
1.張志偉(200608)。論司法違憲審查之正當性爭議(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
圖書
1.楊與齡、史錫恩、陳瑞堂、彭鳳至(199010)。考察法、德、奧三國釋憲制度報告。台北：司法院。  延伸查詢new window
2.廖義男(2008)。從釋憲經驗談釋憲理論與程序。台北：新學林。  延伸查詢new window
3.Benda、Klein(2001)。Verfassungsprozeßrecht。  new window
4.Gerhard Robbers(2005)。Verfassungsprozessuale Probleme in der öffentlicherechtlichen Arbeit。München。  new window
5.H. Maurer(2005)。Staatsrecht, Grundlagen．Verfassungsorgane．Staatsfunktionen。München。  new window
6.Lechner、Zuck(1996)。BVerfGG。  new window
7.Schlaich、Korioth(2004)。Das Bundesverfassungsgericht, Stellung, Verfahren, Entscheidungen。  new window
8.蕭文生(200808)。國家法(1)--國家組織編。元照出版。  延伸查詢new window
9.陳新民(2008)。憲法學釋論。三民書局。  延伸查詢new window
10.吳庚(200304)。憲法之解釋與適用。台北：吳庚。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李東穎(200810)。引進德國聯邦憲法法院三人小組制度是否為促進大法官議事效率的良方。二十一世紀公法學的新課題－城仲模教授古稀祝壽論文集（憲法篇）。台北：新學林。  延伸查詢new window
2.林明昕(200709)。從訴訟法學觀點評2006 年司法院大法官審理案件法修正草案。現代憲法的理論與現實--李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集。台北：元照出版公司。  延伸查詢new window
3.陳英鈐(200401)。憲法訴訟的結構性變遷--從比較法論基本權利訴願的對象與判決拘束力。憲政民主與人權。學林。  延伸查詢new window
4.蔣次寧(1998)。司法院大法官審理案件法與憲法法院之建制。大法官釋憲史料。  延伸查詢new window
5.蘇永欽(2008)。裁判憲法訴願？--德國和台灣違憲審查制度的選擇。尋找共和國。元照出版公司。new window  延伸查詢new window
6.C. Gusy(2001)。Die Verfassungsbeschwerbe。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht,。  new window
7.Böckenförde, E.-W.(1999)。Verfassungsgerichtsbarkeit, Strukturfragen, Organisation, Legitimation。Staat, Nation, Europa。  new window
8.Hermes, Georg(2001)。Senat und Kammern。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht。Tübingen。  new window
9.G. Roellecke(1987)。Aufgaben und Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsgefüge。HStR。  new window
10.Wahl, Rainer(2001)。Die Reformfrage。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht。  new window
11.Robert Uerpmann(2001)。Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht。  new window
12.許宗力(1999)。大法官釋憲權行使的程序及範圍--從大法官審理案件法與修正草案之檢視談起。憲法與法治國行政。臺北：元照。  延伸查詢new window
13.湯德宗(200012)。立法裁量之司法審查的憲法依據--違憲審查正當性理論初探。權力分立新論。臺北：元照出版公司。new window  延伸查詢new window
14.劉淑範(1998)。憲法審判權與一般審判權間之「分工」問題：試論德國聯邦憲法法院保障基本權利功能之界限。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：935（臺灣：893，外國：42） ／ 本年度總使用人次：2133566 ／ 訪客人次（自102年09月）：67940272
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上