:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從選舉平等原則檢視單一選區兩票制
書刊名:法學新論
作者:張志偉 引用關係
作者(外文):Chang, Chih-wei
出版日期:2009
卷期:17
頁次:頁75-104
主題關鍵詞:單一選區兩票制選區劃分比例選舉制門檻條款選舉平等Single-constituency-two-votes systemThe arrangement of constituenciesProportional representation systemThreshold clauseEqual protection in election
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:56
  • 點閱點閱:98
本文主要的目的在回顧台灣學界研究中共外交時,應用理論的現況,檢視其優缺點,並嘗試提出未來的研究方向。本研究的初步結果發現,台灣學界致力於透過理論進行中共外交研究的努力,在整體大陸研究學界並未形成主流,比較多的是政策研究,以及持續沿用較為廣義的現實主義(國家利益)架構。多年來,雖有學者陸續引進嚴謹的結構現實主義、自由制度主義、建構主義與批判性(反思性)國關理論,但此類案例文獻仍為數不多,學界透過國關理論的選擇與中共外交研究對話的深入性探索,仍有很大的發展空間。本文建議將來的議題可包括結合中國特色與國際比較、全球化下的地方對外行為、經濟互賴與衝突之間的關係、國際規範的遵循、能源與對外行為。
The main purpose of this essay is to review and evaluate the application of international relations (IR) theory to the study of Chinese foreign policy in Taiwan. In addition, it has provided some research directions for future study in this field. A broad survey of most works on Chinese foreign policy and IR theory in Taiwan suggests that policy oriented studies and basic national interest approach rather than serious theoretical discourse have dominated the study of this field. Despite some scholars on Chinese foreign policy in Taiwan have attempted to apply structural realism, liberal institutionalism, constructivism, and reflectivism to describe and explain Chinese foreign policy behaviors, the quantities remain limited. Future study should involve issues where the integration of Chinese foreign policy analysis with theory of international relations could benefit both. This study suggests that future directions for studying Chinese foreign policy and IR theory could include the comparison of Chinese foreign policy behavior with Chinese characteristics and IR theory, local government’s external relations under globalization, relationship between economic interdependence and conflict, energy and China’s foreign relations.
期刊論文
1.張志偉(20070500)。論民主原則之圖像--以德國與美國法之民主正當性傳遞模式為借鏡。國立中正大學法學集刊,22,165-219。new window  延伸查詢new window
2.王保鍵(20051200)。論單一選區之選區劃分--應選名額試算及選區劃分原則。立法院院聞,33(12)=392,51-64。  延伸查詢new window
3.湯德宗(20080300)。展望並檢討新選制下的新國會--制度面的省思。臺灣本土法學雜誌,104,157-190。  延伸查詢new window
4.廖義男(20080300)。夏蟲語冰錄(2)--選舉制度與平等、民主原則。法令月刊,59(3),162-165。  延伸查詢new window
5.蕭文生(20090300)。競選費用補助金。月旦法學教室,77,6-7。  延伸查詢new window
6.蘇俊雄、吳煜宗、陳淑芳、林超駿、陳淳文(20090315)。橘逾淮變枳?單一選區兩票制與選區劃分之司法審查。臺灣法學雜誌,123,89-122。  延伸查詢new window
7.蘇俊斌(20080500)。日本之選舉平等的保障與「議員定數不均衡」問題。選舉研究,15(1),109-124。new window  延伸查詢new window
8.吳東野(19990500)。我國立法院全國不分區委員制度之研究。選舉研究,6(1),143-174。new window  延伸查詢new window
9.李惠宗(20050700)。論修憲複決程序與修憲內容之平議。臺灣本土法學雜誌,72,247-263。  延伸查詢new window
10.陳愛娥(19990300)。代議民主體制是民主原則的不完美形式?--加強、補充代議民主體制的可能途徑。中央警察大學法學論集,4,17-47。new window  延伸查詢new window
11.陳淑芳(20090301)。德國之選區劃分與司法審查。臺灣法學雜誌,123,72-87。  延伸查詢new window
學位論文
1.羅天綱(2008)。選舉平等對立法委員選區劃分的要求--以德國法制為中心(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Degenhart, Christoph(2008)。Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht。  new window
2.Ely, John Hart、劉靜怡(2005)。民主與不信任。台北:商周。  延伸查詢new window
3.Hebeier, Timo(2005)。40 Probleme aus dem Staatsrecht。Luchterhand。  new window
4.Ipsen, Jörn(2008)。Parteiengesetz Kommentar。München:C. H. Beck。  new window
5.Maurer, Hartmut(2005)。Staatsrecht 1. Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen。München。  new window
6.陳新民(2008)。憲法學釋論。三民書局。  延伸查詢new window
7.Badur, Peter(2003)。Staatsrecht: Systematische Erlauterung des Grundgesetzes fur die Bundesrepublik Deutschland。Munchen:C.H.Beck。  new window
8.蕭文生(200808)。國家法(1)--國家組織篇。臺北:元照。  延伸查詢new window
9.Pieroth, Bodo、Schlink, Bernhard(2006)。Grundrechte Staatsrecht II。Auflage, Heidelberg:C. F. Müller。  new window
10.蔡學儀(2003)。解析單一選區兩票制。臺北市:五南。  延伸查詢new window
11.Hesse, Konrad(1995)。Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland。Heidelberg:Verlag C. F. Müller。  new window
12.郭秋慶(1996)。德國選舉制度與政黨政治。臺北:志一。new window  延伸查詢new window
13.程明修(2006)。憲法基礎理論與國家組織。臺北市:新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
14.李惠宗(2008)。憲法要義。台北:元照。  延伸查詢new window
15.法治斌、董保城(2008)。憲法新論。臺北:元照。  延伸查詢new window
其他
1.楊智傑(2009)。從美國最高法院判決看立委議席分配與選區劃分爭議,http://www2.thu.edu.tw/ ~politic/96/4_4_pdf, 2009/05/09。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李建良(200708)。政黨比例代表制與選舉平等原則--以德國聯邦眾議院選舉制度為例。憲法理論與實踐。臺北:新學林圖書出版公司。  延伸查詢new window
2.Ch. Starck、林三欽(200607)。公法上之法學比較。法學、憲法法院審判權與基本權利。元照。  延伸查詢new window
3.王業立(200208)。再造憲政運作理想環境--選舉制度、國會運作與政黨協商機制的改革芻議。新世紀新憲政憲政研討會論文集。元照。  延伸查詢new window
4.李惠宗(200405)。從政黨平等原則論單一選區兩票制。法治與現代行政法學--法治斌教授紀念論文集。公益信託法治斌教授學術基金出版。new window  延伸查詢new window
5.周志宏(2002)。日本眾議院議員選舉制度改革之法律問題--兼論我國立法委員名額減縮及選舉制度之改革。黃宗樂教授六秩祝賀--公法學篇。學林。new window  延伸查詢new window
6.林超駿(200410)。以美國法經驗初論未來我國單一選區制度下選區之劃分。公法學與政治理論--吳庚大法官榮退論文集。元照。new window  延伸查詢new window
7.陳春生(200903)。人民政治上權利平等之研究--以德國法制為比較參考對象。程序正義、人權保障與司法改革--范光群教授七秩華誕祝壽論文集。元照。  延伸查詢new window
8.Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1991)。Demokratie als Verfassungsprinzip。Staat, Verfassung, Demokratie。Frankfurt am Main:Suhrkamp。  new window
9.Böckenförde, E.-W(1991)。Die Methoden der Verfassungstinterpretation--Bestandsaufnahme und Kritik。Staat, Verfassung, Demokratie。  new window
10.Grimm, Dieter(1994)。Polistische Parteien。Handbuch des Verfassungsrechts。  new window
11.Meyer, Hans(200503)。Demokratische Wahl und Wahlsystem。Handbuch des Staatsrechts --Demokratie-Bundesorgane。  new window
12.Meyer, Hans(200503)。Wahlgrundsätze, Wahlverfahren, Wahlprüfung。Handbuch des Staatsrechts --Demokratie-Bundesorgane。  new window
13.Morlok, Martin(2001)。Demokratie und Wahlen, in der Sicht des Bundesverfassungsgerichts。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht。  new window
14.陳愛娥(2002)。憲法作為政治之法與憲法解釋--以德國憲法學方法論相關論述為檢討中心。當代公法新論:翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
15.陳愛娥(2007)。對憲法平等權規定的檢討--由檢視司法院大法官相關解釋出發。憲法解釋之理論與實務。台北:中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE