臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：單一選區兩票制下的一致與分裂投票--2008年立法委員選舉的探討
書刊名：臺灣民主季刊
作者：蕭怡靖 引用關係／黃紀 引用關係
作者(外文)：Hsiao, Yi-ching／Huang, Chi
出版日期：2010
卷期：7:3
頁次：頁1-43
主題關鍵詞：單一選區兩票制；一致與分裂投票；多層分析；Mixed-member majoritarian system；Straight-and split-ticket voting；Multilevel analysis
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(12) 博士論文(2) 專書(5) 專書論文(2)
  • 排除自我引用排除自我引用:12
  • 共同引用共同引用:252
  • 點閱點閱:107
期刊論文
1.Reed, Steven R.(1999)。Strategic Voting in the 1996 Japanese General Election。Comparative Political Studies，32(2)，257-270。  new window
2.林長志(20071200)。2005年臺北縣選民之一致與分裂投票--縣長與鄉鎮市長選舉總體資料之分析。政治學報，44，127-160。new window  延伸查詢new window
3.蕭怡靖(20090600)。選制認知與投票參與--2008年立法委員選舉的多層分析。政治學報，47，29-58。new window  延伸查詢new window
4.黃紀(20001200)。實用方法論芻議。政治學報，31，107-139。new window  延伸查詢new window
5.蕭怡靖(20090500)。「臺灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討。選舉研究，16(1)，67-93。new window  延伸查詢new window
6.Schoen, Harald(1999)。Split-Ticket Voting in German Federal Elections, 1953-90: An Example of Sophisticated Balloting?。Electoral Studies，18(4)，473-496。  new window
7.蔡佳泓(20080300)。Making Sense of Issue Position, Party Image, Party Performanc, and Voting Choice: A Case Study of Taiwan's 2004 Legislative Election。人文及社會科學集刊，20(1)，1-24。new window  new window
8.Kohno, Masaru(199705)。Voter Turnout and Strategic Ticket-Splitting under Japan's New Electoral Rules。Asian Survey，37(5)，429-440。  new window
9.Roscoe, Douglas D.(2003)。The Choosers or the Choices? Voter Characteristics and the Structure of Electoral Competition as Explanations for Ticket Splitting。The Journal of Politics，65(4)，1147-1164。  new window
10.黃紀、王鼎銘、郭銘峰(20081100)。「混合選制」下選民之一致與分裂投票: 1996年日本眾議員選舉自民黨選票之分析。選舉研究，15(2)，1-35。new window  延伸查詢new window
11.Gschwend, Thomas、Johnston, Ron、Pattie, Charles(2003)。Split-ticket Patterns in Mixed-member Proportional Election Systems: Estimates and Analyses of Their Spatial Variation at the German Federal Election, 1998。British Journal of Political Science，33(1)，109-127。  new window
12.Karp, Jeffrey、Vowles, Jack、Banducci, Susan、Donovan, Todd(2002)。Strategic Voting, Party Activity, and Candidate Effects: Testing Explanations for Split Voting in New Zealand'€™s New Mixed System。Electoral Studies，21(1)，1-22。  new window
13.Garand, James C.、Lichtl, Marci Glascock(2000)。Explaining Divided Government in the United States: Testing an Intentional Model of Split-Ticket Voting。British Journal of Political Science，30(1)，173-191。  new window
14.Steenbergen, Marco R.、Bradford S. Jones.(2002)。Modeling Multilevel Data Structure。American Journal of Political Science，46(1)，218-237。  new window
15.黃紀(20011200)。一致與分裂投票：方法論之探討。人文及社會科學集刊，13(5)，541-574。new window  延伸查詢new window
16.Beck, Paul Allen、Baum, Lawrence、Clausen, Aage R.、Smith, Charles E. Jr.(1992)。Patterns and Sources of Ticket Splitting in Subpresidential Voting。American Political Science Review，86(4)，916-928。  new window
17.王業立、彭怡菲(200406)。分裂投票 : 一個制度面的分析。臺灣政治學刊，8(1)，3-45。new window  延伸查詢new window
18.朱雲漢、靳菱菱(19921200)。臺灣政權轉型期政商關係的再結盟。中山社會科學季刊，7(4)，58-78。  延伸查詢new window
19.黃德福(19911200)。臺灣地區七十八年底選舉分裂投票之初探研究--以臺北縣、雲林縣與高雄縣為個案。政治學報，19，55-80。new window  延伸查詢new window
20.林瓊珠(20050500)。臺灣民眾的政治知識：1992-2000年的變動。選舉研究，12(1)，147-171。new window  延伸查詢new window
21.吳重禮(20080600)。政黨偏好、制衡認知與分裂投票--2006年北高市長暨議員選舉的實證分析。臺灣民主季刊，5(2)，27-58。new window  延伸查詢new window
22.游清鑫(20040600)。分裂投票解釋觀點與臺灣選舉之應用：以2002年高雄市長與市議員選舉為例。臺灣政治學刊，8(1)，47-98。new window  延伸查詢new window
23.游清鑫(20040900)。Direction and Strength of Voter's Party Identification in Taiwan after 2000。東吳政治學報，19，39-70。new window  new window
24.吳重禮(20000300)。美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論臺灣地區的政治發展。問題與研究，39(3)，75-101。new window  延伸查詢new window
25.洪永泰(19950500)。分裂投票：八十三年臺北市選舉的實證分析。選舉研究，2(1)，119-145。new window  延伸查詢new window
26.林長志、黃紀(20070100)。不同層級選舉中之一致與分裂投票：2005年臺北縣之分析。問題與研究，46(1)，1-32。new window  延伸查詢new window
27.王鼎銘、郭銘峰、黃紀(20080900)。選制轉變過程下杜佛傑心理效應之檢視：從日本眾議院選制變革的經驗來觀察。問題與研究，47(3)，1-28。new window  延伸查詢new window
28.吳重禮、徐英豪、李世宏(20040900)。選民分立政府心理認知與投票行為：以2002年北高市長暨議員選舉為例。政治科學論叢，21，75-115。new window  延伸查詢new window
29.徐火炎(20010900)。一九九八年二屆臺北市長選舉選民投票行為之分析：選民的黨派抉擇與分裂投票。東吳政治學報，13，77-127。new window  延伸查詢new window
30.Abelson, Robert P.、Kinder, Donald R.、Peters, Mark D.、Fiske, Susan T.(1982)。Affective and Semantic Component in Political Person Perception。Journal of Personality and Social Psychology，42(4)，619-630。  new window
31.Benoit, Kenneth、Giannetti, Daniela、Laver, Michael(2006)。Voter Strategies with Restricted Choice Menus。British Journal of Political Science，36(3)，459-485。  new window
32.Choi, Jungug(2006)。“Institutional Interaction and Strategic Voting in Korea’s New Mixed Electoral System.”。Journal of International and Area Studies，13(2)，111-122。  new window
33.Fisher, Stephen L.(1973)。“The Wasted Vote Thesis: West German Evidence.”。Comparative Politics，5(2)，293-299。  new window
34.Gallagher, Michael(1998)。“The Political Impact of Electoral System Change in Japan and New Zealand.”。Party Politics，4(2)，203-208。  new window
35.Jacobson, Gary C.(1991)。Explaining Divided Government: Why can’t the Republicans Win the House。PS: Political Science and Politics，24(4)，640-643。  new window
36.Jesse, Eckhard(1988)。Split-Voting in the Federal Republic of Germany: An Analysis of the Federal Elections from 1953 to 1987。Electoral Studies，7(2)，109-124。  new window
37.Jones, Kelvyn、Johnston, Ron J.、Pattie, Charles J.(1992)。People, Places and Regions: Exploring the Use of Multi-Level Modelling in the Analysis of Electoral Data。British Journal of Political Science，22(3)，343-380。  new window
38.Lewis-Beck, Michael S.、Nadeau, Richard(2004)。Split-Ticket Voting: The Effects of Cognitive Madisonianism。The Journal of Politics，66(1)，97-112。  new window
39.Mudambi, Ram、Navarra, Pietro(2004)。Electoral Strategies in Mixed Systems of Representation。European Journal of Political Economy，20(1)，227-253。  new window
40.Petrocik, John R.(1974)。“An Analysis of Intransitivities in the Index of Party Identification.”。Political Methodology，vol. 1,no. 1，31-47。  new window
41.Przeworski, Adam(1974)。“Contextual Models of Political Behavior.”。Political Methodology，vol. 1，27-61。  new window
42.Thies, Michael F.(2002)。The General Election in Japan, June 2000。Electoral Studies，21(1)，147-154。  new window
43.Weisberg, Herbert F.(1980)。“A Multidimensional Conceptualization of Party Identification.”。Political Behavior，2(1)，33-60。  new window
會議論文
1.游清鑫(2009)。〈台灣選民對2008年立委新選制評價之探索〉。台北：國立台灣大學。  延伸查詢new window
2.蕭怡靖、游清鑫(2007)。〈不依黨性投票的選民—以2006年台北市長選舉為例〉。台北：東吳大學。  延伸查詢new window
研究報告
1.靳菱菱(2008)。《2005年至2008年『台灣選舉與民主化調查』四年期研究規劃（Ⅲ）—2008年立法委員選舉面訪案》。台北：行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
圖書
1.徐永明、黃紀(2001)。政治分析的層次。臺北：韋伯。  延伸查詢new window
2.Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count。Cambridge。  new window
3.Luke, Douglas A.(2004)。Multilevel Modeling。CA：Sage。  new window
4.Duverger, Maurice(1959)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。London：Methuen & Co。  new window
5.Ferrara, Federico、Herron, Erik S.、Nishikawa, Misa(2005)。Mixed Electoral Systems: Contamination and Its Consequences。New York：Palgrave Macmillan。  new window
6.Fiorina, Morris P.(1996)。Divided Government。New York：MaCmillan Publishing Company。  new window
7.Miller, Warren E.、Shanks, J. Merrill(1996)。The New American Voter。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
8.陳明通(1995)。派系政治與臺灣政治變遷。月旦出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
9.Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。  new window
10.Raudenbush, Stephen W.、Bryk, Anthony S.(2002)。Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods。Thousand Oaks, CA：Sage Press。  new window
11.Abramson, Paul R.、Aldrich, John H.、Rohde, David W.(2006)。Change and Continuity in the 2004 Elections。Washington, DC：Congressional Quarterly。  new window
圖書論文
1.黃紀(2008)。單一選區兩票並立制下選民之投票抉擇：分析方法之探討。如何評估選制變遷：方法論的探討。臺北：五南。  延伸查詢new window
2.黃紀(2008)。緒論：選舉制度的脈絡與效應。如何評估選制變遷：方法論的探討。台北：五南。  延伸查詢new window
3.Kinder, Donald R.(1986)。Presidential Character Revisited。Political Cognitions。Hillsdale, N. J.：Lawrence Erlbaum Press。  new window
4.黃紀、張益超(2001)。一致與分裂投票：嘉義市一九九七年市長與立委選舉之分析。政治分析的層次。臺北：韋伯文化事業出版社。  延伸查詢new window
5.Hox, Joop(1998)。Multilevel Modeling: When and Why。Classification, Data Analysis, and Data Highways。New York：Springer。  new window
6.Weisberg, Herbert F.(1999)。Political Partisanship。Measures of Political Attitudes。San Diego：Academic Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：740（臺灣：725，外國：15） ／ 本年度總使用人次：1348743 ／ 訪客人次（自102年09月）：67155147
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上