參 考 文 獻
壹 中文部分
一、書籍、期刊
內政部編，1995年，總統、副總統選舉罷免法研訂實錄，台北，內政部。
立法院祕書處，2002年4月，立法委員手冊，台北，立法院祕書處。
王雲五，1973年，雲五社會科學大辭典：第一冊，台北，商務出版社。
－－－，1985年，雲五社會科學大辭典第三冊，台北，商務印書館。
王業立，2002年7月，「國會中的政黨角色與黨團運作」，月旦學報，86期，頁82-96。
－－－，2001年，比較選舉制度，三版，台北，五南出版社。
－－－，2001年10月，「未來立委選制調整的幾個方向及其利弊分析」，收錄於蘇永欽主編，國會改革─台灣民主憲政的新境界？台北：新台灣人文教基金會，頁13-26。
－－－，2001年9月，「總統直選對憲政運作之影響」，理論與政策，第15卷第3期，頁1-17。。
－－－，2001年8月11日，「再造憲政運作的理想環境─選舉制度、國會運作與政黨協商機制的改革」，國會大選後的憲政運作研討會，頁1-11。
－－－，2001年5月，「選舉制度對政黨合作的影響：一個制度面的分析」，收錄於蘇永欽主編，政黨重組─台灣民主政治的再出發？台北：新台灣人文教基金會，頁163-176。
－－－，1995年6月，「省市長選舉與台灣地區政治發展」，亞洲研究，第14期，頁60-90。
－－－，1995年5月，「單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度之探討」，選舉研究，第2卷第1期，頁147-167。
－－－，1994年2月，「相對多數決制之下的政黨競爭：八十二年縣市長選舉的觀察」，理論與政策，第8卷第2期，頁14-28。
－－－，1992年6月，「美國總統選舉制度的探討─直接選舉或間接選舉」，美國月刊，第7卷第6期，頁4-16。
－－－、陳坤森，2001年1月，「聯合內閣的類型與成因分析」，收錄於蘇永欽主編，政黨重組─台灣民主政治的再出發？台北：新台灣人文教基金會，頁163-176。
王建勛，1988年，「法國總統選舉與政局評析」，問題與研究，第27卷第9期，頁1-12。
－－－，1986年，「法國國會選舉與政局展望」，問題與研究，第25卷第7期，頁11-20。
－－－，1986年，「法國第共和的政治發展」，問題與研究，第25卷第5期，頁78-88。
王麗萍，1999年，第一世界的政治發展，台北，風雲出版社。
王皓昱，1995年，「法蘭西第五共和─憲政體制與政黨佈局」，收錄於陳麗莎，政黨政治知多少，台北，前衛出版社。
王國璋，1993年，「美國選舉政治與府會之分黨控制：八八年大選結果的分析」，收錄於當代美國政治論衡，台北，三民書局。王躍生，1997年，新制度主義，台北，揚智出版社。
石之瑜，2001年12月，「總統權力的文化意涵」，理論與政策，第15卷第4期，頁1-16。－－－，1997年冬，「權威人格與雙首長制」，美歐研究季刊，第12卷第4期，頁25-60。
包宗和，「政黨結盟重組的原因及其影響」，政黨重組─台灣民主政治的再出發？台北：新台灣人文教基金會，頁3-12。
左雅玲，1994年，法國第五共和的憲政運作，台北，業強出版社。
田弘茂，1989年，大轉型─中華民國的政治和社會變遷，台北，時報文化公司。
呂亞力，1989年，政治學，台北，三民書局。
朱志宏，1998年，我國立法院效率機制之研究，台北，中國國民黨中央委員會政策研究工作會。
－－－，1995年，公共政策，台北，三民出版社。
朱諶，1997年，憲政分權理論及其制度，台北，五南出版社。
朱雲漢，1997年，「從法國第五共和行政權雙軌制看現階段國會結構與功能調整問題─國大定位、立監兩院職權修憲方案評估」，收錄於國民大會憲政改革委員會委託專題研究報告第二輯，台北，國民大會。
李允傑，1997年，「健全立法院議事功能之策略」，收錄於陳璽安主編，民主憲政與政黨政治，台北，國家發展研究文教基金會，頁51-75。
李炳南，1998年，美國政府與政治，台北，揚智出版社。
－－－，1994年，憲政改革與國民大會，台北：月旦出版社。
李國雄，1997年9月，「我國修憲過程與政治改革：從民主轉型到民主鞏固」，理論與政策，第11卷第4期，頁51-72。－－－，1997年5月，「法國雙重行政首長制的內涵與成功的因素」，律師雜誌，第212期，頁60-73。
何思因、吳玉山，2000年，邁入廿一世紀的政治學，台北，中國政治學會。
沈中元，1997年，立法機關組織之研究，台北，財團法人興華文教基金會。法治斌、董保城，1997年，中華民國憲法，台北，空中大學。
林子儀，1993年，權力分立與憲政發展，台北，月旦出版社。
林紀東，1982年，中華民國憲法逐條釋義（二），台北，三民書局。林東陽，1995年，「法國第五共和憲法的制定及其行政權問題」，收錄於許世楷，世界各國憲法選集，台北，前衛出版社。
林繼文，2002年4月，「選舉制度改革對政黨國會席次之影響」，立法院院聞，第30卷第4期，頁35-47。
－－－，2001年11月1 日，「國會的改革主張與具體建議」，當代，第171期，頁58-77。
－－－，1999年6月，「單一選區兩票制與選舉制度改革」，新世紀智庫論壇，第6期，頁69-79。
－－－，1998年，政治制度，台北，中央研究院中山人文社會科學研究所。
林佳龍，2000年12月23日，「台灣半總統制的缺失與改革：論總統、閣揆與國會的三角關係」，憲政體制與政黨政治的新走向研討會，頁1-13。
－－－，2000年5月，「總統選舉與國家發展文二：分裂政府的挑戰與回應」，國策專刊，第14期，頁6-9。
改造國會行動聯盟，2001年11月1日，「國會改造運動宣言」，當代，第171期，頁56-57。
芮正皋，1991年6月，「法國總統緊急權之剖析」，問題與研究，第30卷第6期，頁77-90。明居正，1992年12月，「中華民國政黨體系之分析」，政治科學論叢，第4期，頁149-178。
周育仁，2002年6月，「少數政府對行政立法互動之影響」，國家政策論壇，第2卷第6期，頁191-203。－－－，2002年2月，「立法委員選舉結果對立法院運作影響」，國家政策論壇，第2卷第2期，頁63-69。
－－－、陳健民主編，2001年，九七修憲與憲政發展，台北：國家政策研究基金會。
－－－，2000年12月23日，「憲政體制何去何從？建構總統制與內閣制換軌機制」，憲政體制與政黨政治的新走向研討會，頁1-17。
－－－，2000年12月9日，「九七修憲後我國中央政府體制之定位」，九七修憲與憲政發展學術研討會，頁1-17。
－－－， 1996年8月，「總統直選對我國憲政體制之影響」，問題與研究，第35卷第8期，頁62-74。
周陽山，2001年6月，「半總統制的考驗：台灣的政黨政治與權力運作」，華岡社科學報，第15期，頁15-22。
－－－，周世輔，2000年，國父思想─六次修憲條文逐條分析，台北，三民書局。
－－－，1996年8月，「總統制、議會制、半總統制與政治穩定」，問題與研究，第35卷第8期，頁50-61。
－－－，1995年5月，「『半總統制』概念及其實施經驗的反思─芬蘭模式的探討」，美歐月刊，第10卷第5期，頁67-78。
吳文程，1996年，政黨與選舉概論，台北，五南出版社。
吳經邦，1996年，新制度經濟學，北京，商務印書館。
吳玉山， 2000年12月23日，「合作還是對立？半總統制府會分之下的憲政運作」，憲政體制與政黨政治的新走向研討會，頁1-34。
－－－， 1997年冬，「歐洲後共產社會的政治制度變遷：以俄羅斯聯邦為例」，美歐季刊，第12卷第4期，頁89-145。
吳重禮，2002年6月，「美國『分立政府』運作的爭議」，歐美研究，第32卷第2期，頁271-316。
－－－，2001年，分立政府：政黨控制、立法與調查：1946-1990，台北，五南出版社。
－－－，2000年3月，「美國『分立政府』研究文獻之評析：兼論台灣地區政治發展」，問題與研究，第39卷第3期，頁75-101。
－－－，1998年6月，「美國『分立政府』與『一致政府』體制運作之比較與評析」，政治科學論叢，第9期，頁61-89。
吳東野，2001年7月，「『聯合政府』是穩定政局的唯一抉擇？」，國家政策論壇，第1卷第5期，頁69-73。
－－－，1999年5月，「我國立法院全國不分區委員制度之研究」，選舉研究，第6卷第1期，頁143-174。
－－－，1999年3月，「台灣的選舉制度宜儘速革新」，新世紀智庫論壇，第5期，頁55-59。
－－－，1996年8月，「『半總統制』政府體系的理論與實際」，問題與研究，第35卷第8期，頁37-49。
－－－，1996年5月，「『單一選區兩票制』選舉方法之探討─德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較」，選舉研究，第3卷第1期，頁69-102。
－－－，1993年3月，「歐洲共同體國家選舉制度之比較」，問題與研究，第32卷第3期，頁22-44。
－－－，1991年6月，「西方國家的政黨政治理念與運作」，問題與研究，第30卷第6期，頁60-76。
易君博，1993年，政治理論與研究方法，台北，三民書局。胡 佛，1998年，憲政結構與政府體制，台北，三民書局。
胡祖慶，2001年，比較政府與政治：從比較觀點看台灣政治困境，台北，五南出版社。
－－－，2001年1月，「聯合政府的理論與實踐─法國經驗」，收錄於蘇永欽主編，聯合政府─台灣民主體制的新選擇？台北：新台灣人文教基金會，頁81-90。
施焜松，1999年12月，「簡介國會改革五大法案」，政策月刊，第43期，頁45-57。
姚志剛，1994年，法國第五共和的憲政運作，台北，業強出版社。
高 朗，2002年，憲政體制與總統權力，台北，財團法人國家政策研究基金會。
－－－，2001年，憲政體制新走向，台北，新臺灣人文教基金會。
－－－，2001年，「總統權力與民主鞏固」﹐收錄於高朗、隋杜卿主編，憲政體制與總統權力，台北，財團法人國家政策研究基金會，頁115-146。
－－－，2001年，「評析少數政府與聯合政府形成之時機」，收錄於陳健民、周育仁主編，九七修憲與憲政發展，台北：國家政策研究基金會，頁249-265。
－－－，2001年3月，「評析我國少數政府與聯合政府出現的時機與條件」，理論與政策，第15卷第1期，頁1-11。
－－－，2001年1月，「陳總統的另類選擇：少數政府＋聯合政府」，收錄於蘇永欽主編，聯合政府─台灣民主體制的新選擇？台北：新台灣人文教基金會，頁315-319。
倪炎元，1996年5月25日，「擺盪在內閣制與總統制之間：立委、國大、總統大選後憲政實踐的困境」，總統大選後台灣地區的政治發展學術研討會，頁277-278。
徐永明，2001年8月11日，「國會改選後政府組成的途徑：政黨中心或總統中心？」，國會大選後的憲政運作研討會，頁1-1 - 1-13。
黃昭元，1999年，「台灣的民主將再與政黨規範：政黨的民主化或國家化？」，收錄於林佳龍、邱澤奇主編，兩岸黨國體制與民主發展，台北，月旦出版社。
黃秀端， 2001年9月，「單一選區與複數選區相對多數決之下的選民策略投票」，東吳政治學報，第13期，頁37-75。－－－，2000年，「立法院之改革與未來發展」，兩岸立法制度學術研討會，頁1-22。
黃德福，2000年12月，「少數政府與責任政治：台灣『半總統制』之下的政黨競爭」，問題與研究，第39卷第12期，頁1-24。－－－，1997年，「政黨體系與民主政治之鞏固：以台灣和南韓為例」，鞏固第三波民主，台北，業強出版社。
－－－，1996年9月，「政黨合作」，理論與政策，第10卷第4期，頁131-136。
－－－，1996年7月，「演變中的政黨體系與台灣的民主鞏固」，國家政策雙週刊，第142期，頁11-12。
－－－，1995年9月，「政黨體系與民主政治的鞏固：台灣和南韓的比較」，國家政策雙週刊，第120期，頁23-25。
－－－，1994年12月，「邁向三黨競爭體系？─民主鞏固與台灣地區政黨體系的變遷」，政治學報，第23期，頁197-225。
－－－，1994年11月，「政黨競爭與政治民主化：台灣地區政黨體系的新挑戰」，選舉研究，第1卷第2期，頁199-220。
黃豪聖，1999年6月，台灣政黨轉型現象之研究：從新制度論角度分析，台中，東海大學政治學系碩士論文。
孫緯，2002年6月，「教育政策的治理結構：新制度論的觀點」，理論與政策，第16卷第2期，頁91-109。
陳淑芳，2001年8月11日，「再造憲政運作的理想環境─選舉制度、國會運作與國會內協商機制的改革芻議」，國會大選後的憲政運作研討會，頁7-1 - 7-20。
陳春生，2001年8月11日，「再造憲政運作的理想環境」，國會大選後的憲政運作研討會，頁6-1 - 6-15。
陳敦源、黃東益，1998年12月19日「分裂政府在台灣：地方政治研究的新取向」，地方議會：回顧與展望學術研討會論文集，頁93-120。
陳必照，1992年，當前憲政改革方案，台北，業強出版社。
陳明通，1995年，派系政治與台灣政治變遷，台北，月旦出版社。
彭樹勛，1986年，中華民國行憲以來之立法院，台北，成文出版社。
彭懷恩，1990年，台灣發展的政治經濟分析，台北，風雲出版社。－－－，2000年，法國政治體系，台北，風雲出版社。
郭正亮，1996年7月，「尋求總統和國會的平衡」，問題與研究，第35卷第7期，頁56-72。
盛杏湲，2001年10月，「我國政黨主導立法的困境與解決之道」，收錄於蘇永欽主編，國會改革─台灣民主憲政的新境界？台北：新台灣人文教基金會，頁165-186。
張台麟，2001年7月，「由法國共治經驗看我國未來聯合政府之走向」，國家政策論壇，第1卷第5期，頁58-63。
－－－，2000年12月，「法國第五共和實施公民投票之研究」，問題與研究，第39卷第12期，頁25-40。
－－－，1997年冬，「法國『雙首長制』及第三次『左右共治』之研析」，美歐季刊，第12卷第4期，頁61-87。
－－－，1996年，法國選舉法規釋義，台北，中央選舉委員會。
－－－，1995年4月，「法國第五共和制憲過程與憲法主要變革」，問題與研究，第34卷第4期，頁69-78。
－－－，1995年2月，「法國政黨政治發展及其特性」，美歐月刊，第10卷第2期，頁85-100。
－－－，1994年3月，「由法國左右共治看我國憲政發展」，律師通訊，第179期，頁26-28。
－－－，1991年8月，「法國第五共和總理之職權與角色」，問題與研究，第30卷第8期，頁38-47。
－－－，1990年，法國政府與政治，台北，漢威出版社。
－－－，1990年7月，「法國第五共和的政制發展」，中國論壇，第30卷第355期，頁17。
－－－，1988年9月，「法國總統與國民議會選舉制度之研析」，問題與研究，第27卷第9期，頁12-23。
張世賢、陳恆均，1998年，比較政府，台北，五南出版社。
張良民，1990年7月，從行政立法兩院關係論我國中央政制，台北，國立政治大學政治學研究所碩士論文。
張佐華，1983年，各國政府，台北，覺園出版社。
張金鑑，1955年，各國市政，台北，中國地方自治學會。
－－－，1970年，行政學研究，台北，商務出版社。
隋杜卿，2001年，中華民國的憲政工程：以雙首長制為中心的探討，台北，韋伯出版社。－－－、高朗主編，2001年，憲政體制與總統權力，台北，財團法人國家政策研究基金會。
鄒文海，1980年，政治學，台北，三民書局。
－－－，1982年，西洋政治思想史稿，台北，鄒文海先生獎學金基金會。
湯德宗，1992年，國會程序與政策過程，台北，正中書局。
雷飛龍，1991年，英美日三國國會黨鞭制度，台北，理論與政策出版社。雷競旋，1989年，選舉制度，台北，洞察出版社。
葉俊榮，2000年12月，「台灣的轉型憲政主義：政黨輪替與全民政府的詮釋」，憲政體制與政黨政治的新走向研討會，頁1-23。
楊日青，2001年7月，「認識聯合政府的本質及我國政府籌組的方向」，國家政策論壇，第1卷第5期，頁64-66。
－－－，2001年1月，「政府體制、選舉制度、政黨制度與內閣組合的關係」，收錄於蘇永欽主編，聯合政府─台灣民主體制的新選擇？台北：新台灣人文教基金會，頁195-218。
－－－，2000年7月，「憲法修改與政黨重組對憲政體制的影響」，理論與政策，第14卷第2期，頁199-218。
－－－，2000年6月，「六次修憲及政黨生態變遷對政府體制的影響」，政策月刊，第59期，頁21-25。
楊光中，1998年6月，「美國總統選舉影響國家重大公共政策變革之研究」，歐美研究，第28卷第2期，頁153-214。楊志誠，1998年，中華民國憲政民主之探討，台北，大中國出版社。
楊泰順，2001年，被誤解的國會，台北，希代出版社。
－－－，2001年10月，「國會運作與政黨協商」，收錄於蘇永欽主編，國會改革─台灣民主憲政的新境界？台北：新台灣人文教基金會，頁127-150。
－－－，2001年5月，「政黨重組與當前政治生態」，收錄於蘇永欽主編，政黨重組─台灣民主政治的再出發？台北：新台灣人文教基金會，頁43-58。
－－－，1991年，選舉，台北，永然出版社。
楊國樞，1994年，社會及行為科學研究法（上），台北，東華出版社。葛永光，1996年，政黨政治與民主發展，台北，國立空中大學。
鄒明智，2001年3月20日，「法國左右共治深陷泥淖」，國策專刊─台灣與法國的憲政比較，第16卷，頁18-20。
董翔飛，1984年，中華民國選舉概況（上），台北，中央選委會。
鄭正來譯，1987年，布萊克維爾政治學百科全書，北京，中國政法大學。
劉嶽宏，2001年，政治理論與方法論，台北，五南出版社。
劉世康，1997年，我國立法委員選舉制度改革之研究，台中，東海大學政治學研究所碩士論文。
劉青雲，1988年，衝突與妥協：美國利益團體與遊說活動，台北，時報文化。
劉嘉甯，1990年，法國憲政共治之研究，台北，商務印書館。劉鐵軍，1997年，法國第五共和政黨政治之研究（1958-1995），台北，國立政治作戰學校政治學研究所碩士論文。
劉軍寧，1995年，市場邏輯與國家觀念，北京，三聯書店。
鄧榮進，1993年3月，「美國國會的政黨團結投票」，美國月刊，第8卷第3期，頁89-100。
蘇子喬，2000年6月，法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較：動機、結構與結果之研究，台北，政治大學政治學系碩士論文。
蘇永欽主編，2001年10月，國會改革：台灣民主憲政的新境界？，台北，新台灣人文教基金會。
－－－，2001年5月，政黨重組：台灣民主政治的再出發？，台北，新台灣人文教基金會。
－－－，2001年1月，聯合政府：台灣民主體制的新選擇？，台北，新台灣人文教基金會。
鍾倫納，1993年，應用社會科學研究法，台北，商務印書館。
謝復生，2001年10月，「對國會選舉制度改革的幾點建議」，收錄於蘇永欽主編，國會改革─台灣民主憲政的新境界？台北：新台灣人文教基金會，頁3-12。
－－－，1996年6月，「我國現行選舉制度之評析」，國家政策雙週刊，141期，頁2-4。
－－－，1992年4月，「總統產生方式與國民大會問題」，律師通訊，第151期，頁61-66。。
－－－，1992年，政黨比例代表制，台北，理論與政策雜誌。
謝瑞智，1997年3月，「法國第五共和憲法之中央政府體制研究」，理論與政策，第11卷第2期，頁50-68。薩孟武，1988年，政治學，台北，三民書局。
羅志淵，1980年，法國政府與政治，台北，正中書局。
Austin Ranny, Governing: An Introduction to Political Science, 倪達仁譯，1995年，政治學，台北，：雙葉書廊。
Bobert Bandinter著，左雅玲譯，1994年5月，「法國第五共和的憲政發展」，國家政策雙週刊，第85期，頁3-6。
David C. Kozak & John D. Macartney, Congress and Public Policy, 詹中原主編，1994年，權力遊戲規則：國會與公共政策，台北，五南出版社。
H. J. C. Vile, Politics in The USA, 韋洪武譯，2000年，美國政治，台北，韋伯出版社。
Jan-Erik Lane & Svante Ersson, The New Institutional Politics: Performance and Outcomes, 何景榮譯，2002年，新制度主義政治學，台北，韋伯出版社。
Larry Elowitz, United States- Politics and Government, 張明貴譯，1997年，美國政府與政治，台北，桂冠出版社。
Olivi Duhamel著，左雅玲譯，1994年5月，「共治問題的思考與法國左右共治」，國家政策雙週刊，第85期，頁11-14。
Philippe Ardant等著，La Cohabitation, 陳瑞樺譯，2001年，法國為何出現左右共治？歷史、政治、憲法的考察，台北，貓頭鷹出版社。
Samuel P. Huntington, The Third Wave: Democratization in the Last Twentieth Century，劉軍寧譯，1994年，第三波：二十世紀未的民主化浪潮，台北，五南出版社，。
Todd Landman 著，Issues and Methords in Comparative Politics，周志杰譯，2003年，比較政治的議題與途徑，台北，韋伯出版社。
二、報紙
王業立，「若無配套與共識寧可不修憲」，聯合報，2001年12月3日，版15。
－－－，「立法院政黨協商，淪為密室分贓」，自由時報，2001年6月4日，版15。
吳玉山，「政局傾向兩極化戒慎因應」，中國時報，2001年12月2日，版15。
－－－，「配票的畸型現象是民主笑話」，聯合報，2001年12月3日，版15。
林嘉誠，「絕對多數宜先考處」，聯合晚報，1994年1月25日，版2。
胡佛，「認同與台灣選舉」，聯合報，2002年12月8日，版7。
高朗，「聯合政府穩定機制三要件」，中央日報，2001年6月29日，版3。
陳淞山，「跨世紀新國會藍圖」，自立早報，1996年3月六日，版7。
陳嘉宏，「不見陽光的協商機制，分贓勒索的保護傘」，中國時報，2001年6月3日，版4。
張台麟，「從法國共治看我國聯合政府走向」，中央日報，2001年6月23日，版3。
楊泰順，「聯合政府：是迷思還是解藥？」，中央日報，2001年6月30日，版3。
鄭益浚，「拉高門檻，解決亂源」，中時晚報，2001年6月29日，版2。
蘇永欽，「選總統需要絕對多數」，聯合報，1994年1月5日，版11。
－－－，「多數、民意、責任：聯合政府破解密室政治」，中央日報，2001年7月1日，版3。
聯合報，「美國最高法院：逐條否決法違憲」，聯合報，1998年6月27日，版11。
貳 英文部分
Alesina, Alberto & Howard Rosenthal. 1996. “ A Theory of Divided Government,” Econometrica. Vol. 64. pp. 1311-1341.
--------. 1995. Partisan Politics, Divided Government, and the Economy. New York: Cambridge University Press.
Beck, Paul Allen, Lawrence Baum, Aage R. Clausen and Charles E. Smith. 1992. “ Patterns and Sources of Ticket Splitting in Sub- Presidential Voting,” American Political Science Review Vol. 86. No. 4. pp. 916-928.
Bell, John. 1994. French Constitutional Law. N. Y.: Oxford University Press.
Binder, Sarah A. 1999. “ The Dynamics of Legislative Gridlock, 1947-96,” American Political Science Review. Vol. 93. No. 3. pp. 519-533.
Bishop, Uillman M. & Samuel Hendal. 1961. Basic Issues of American Democracy. New York: American Century- Crafts.
Blais, Andre & R. K. Carty. 1987. “ The Impact of Electoral Formulae on the Creation of Majority Governments,” Electoral Studies. Vol. 8. pp. 209-218.
Born, Richard. 1994. “ Split- Ticket Voters, Divided Government, and Fiorina’s Policy Balancing Model,” Legislative Studies Quarterly. Vol. 19. No. 1. pp. 95-115.
Brady, David W. 1993. “ The Causes and Consequences of Divided Government: Toward A New Theory of American Politics?” American Political Science Review. Vol. 87. No. 1. pp. 189-194.
Bugarin, Mauricio Soares. 1999. “ Voting Splitting As Insurance Against Uncertainly,” Public Choice. Vol. 98. pp. 153-169.
Carstairs, Andrew Mclaren. 1980. A Short History of Electoral Systems in Western Europe. London: George Allen & Unwin.
Cammack, Paul. 1992. “ The New Institutionalism: Predatory Rule, Institutional Persistence, and Macros-Social Change,” Economy and Society. Vol. 21. No. 4. pp. 398-429.
Campbell, James E. 1991. “ The Presidential Surge and Its Midterm Decline in Congressional Elections: 1986-1988, ” Journal of Politics. Vol. 53. pp. 477-487.
Clark, William R. 1998. “ Agents and Structures: Two Views of Preferences, Two Views of Institutions, ” International Studies Quarterly. Vol. 42. No. 2. pp. 245-270.
Crawford, Sue E. S. & Elinor Ostrom. 1995. “ A Grammar of Institutions,” American Political Science Review. Vol. 89. No. 3. pp. 582-600.
Coleman, John J. 1999. “Unified Government, Divided Government, and Party Responsiveness,” American Political Science Review. Vol. 93. pp. 821-835.
Compbell, Peter. 1965. French Electoral Systems and Elections Since 1789. London: Faber and Faber.
Corwin, Edwrd. 1984. The President, Office and Powers: 1887-1984. New York: New York University Press.
Cox, Gary W. & Samuel Kernell, eds. 1991. The Politics of Divided Government. Boulder, CO: Westview Press.
Cutler, Lloyd N. 1988. “ Some Reflections About Divided Government,” Presidential Studies Quarterly. Vol. 18. No. 3. pp. 489-490.
Duverger, Maurice. 1980. “ A New Political System Model: Semi- Presidential Government,” European Journal of Political Research. Vol. 8. No. 2. pp. 165-187.
--------. 1954. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. New York: Wiley.
Edwards, George C. Ⅲ, Andrew Barrett, and Jeffrey Peake. 1997. “ The legislative Impact of Divided Government,” Journal of Political Science. Vol. 41. No. 2. pp. 545-563.
Elgie, Robert. 2001. Divided Government in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press.
Epstein, L. 1967. Political Parties in Western Democracies. New York: Praeger Press.
Erikson, Robert S. 1988. “ The Puzzle of Midterm Loss,” Journal of Politics. Vol. 50. pp. 1011-1029.
Farr, James, Joyn S. Dryzek and Stephen T. Leonard, eds. 1995. Political Science in History: Research Programs and Political Traditions. N. Y.: Cambridge University Press.
Fiorina, Morris P. 1996. Divided Government, 2nd ed. Boston: Allyn and Bacon.
--------. Bruce Cain and John Ferejohn. 1987. The Personal Vote. Cambridge: Harvard University Press.
Gaffiney, John & Lorna Milne. 1997. French Presidentialism and the Election of 1995. Brookfield, Vt.: Ashgate.
Goldey, David B. & A. F. Knapp. 1996. “ The French Presidential Election of 23 April- 7 May 1995,” Electoral Studies. Vol. 15. No. 1. pp.
--------. & Andrew F. Knapp. 1982. “ Time for a Change: The French Elections of 1981, ” Electoral Studies. pp. 169-194.
Hall, Peter A. & Rosemary C. R. Taylor. 1996. “ Political Science and the Three New Institutionalisms,” Political Studies. Vol. 45. pp. 936-957.
Hames, Tim. 1995. “ The US Mid- Term Election of 1994,” Electoral Studies. Vol. 14. pp. 222-226.
Hardin, Charles M. 1989. Constitutional Reform in American. Ames: Iowa States University Press.
Hay, Colin & Daniel Wincott. 1998. “ Structure, Agency and Historical Institutionalism,” Political Studies. Vol. 46. No. 4. pp. 951-957.
Heclo, Hugh. 1994. “ Ideas, Interests, and Institutions,” in Lawrence C. Dodd & Calvin Jillson eds. The Dynamics of American Politics. Boulder, Colorado: Westview Press.
Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Last Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.
Immergut, Ellen M. 1998. “ The Theoretical Core of The New Institutionalism,” Politics & Society. Vol. 26. No. 1. pp. 5-34.
Jacobson, Gary C. 1991. “ Explaining Divided Government: Why Can’t the Republicans Win the House,” PS: Political Science and Politics. Vol. 4. No. 24. pp. 640-643.
--------. 1990. The Electoral Origins of Divided Government: Competition in US House Elections: 1946-1988. Boulder: Westview.
Jones, C. O. 1965. The Republican Party in American Polities. N.Y.: The MacMillan Company.
Kato, Junko. 1996. “ Review Article: Institutions and Rationality in Politics-Three Varieties of Neo- Institutionalists,” British Journal of Political Science. No. 26. pp. 533-582.
Katz, Richard S. 1986. “ Intraparty Preference Voting,” in Grofman and Lijphart eds. Electoral Laws and Their Political Consequences. New York: Agathon Press.
Keefe, W. J. 1980. Congress and the American People. N. J.: Prentice-Hall.
Koelble, Thomas A. 1995. “ The Institutionalism in Political Science and Sociology,” Comparative Politics. Vol. 27. No. 2. pp. 231-243.
Korn, Jessica. 1996. The Power Of Separation. N. I.: Princeton University Press.
Krasner, Stephen. 1984. “ Approaches to The State, Alternative Conceptions and Historical Dynamics,” Comparative Politics. Vol. 16. No. 2. pp. 223-246.
Krehbeil, Keith1996. “ Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government,” Journal of Theoretical Politics. Vol. 8. No. 1. pp. 7-40.
Lane, Jan-Erik & Savante Ersson. 2000. The New Institutional Politics : Performance and Outcomes. N. Y.: Routledge press.
Laver, Michael & Kenneth A. Shepsles. 1991. “ Divided Government: America is not Exceptional,” Governance. Vol. 4. No. 3. pp. 250-269.
Laponce, J. A. 1961. The Government of the Fifth Republic: French Political Parties and the Constitution. Berkeley: University of California Press.
Leonard, John. 1991. “ Divided Government and Dysfunctional Politics,” PS: Political Science & Politics. Vol. 24. No. 4. pp. 651-653.
Linz, Juan J. & Arturo Valenzuela, eds. 1994. The Failure of Presidential Democracy-Comparative Perspectives. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Lijphart, Arend. 1999. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press.
--------. 1994. Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990. Oxford: Oxford University Press.
--------. 1990. “ The Political Consequences of Electoral Laws: 1945- 1985,” American Political Science Review. Vol. 84. No. 2. pp. 481-496.
--------. 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press.
Long, Norton E. 1962. The Polity. Chicago: Rand McNally.
Mackie, Thomas &. Richard Rose. 1991. The International Almanac of Electoral History. Washington, D.C.: Congressional Quarterly.
Mainwaring, Scott. 1993. “ Presidentialism, Multipartism, and Democracy- The Difficult Combination,” Comparative Political Studies. Vol. 26. No. 2. pp. 198-228.
March, James G. & Johan P. Olsen. 1995. Democratic Governance. N. Y.: The Free Press.
--------. 1989. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. New York: Free Press.
--------. 1984. “ New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life,” American Political Science Review. Vol.78. No. 3. pp. 734-749.
Mayhew, David R. 1991. “ Divided Party Control: Does It Make a Difference?” PS: Political Science and Politics. Vol. 24. No. 4. pp. 637-640.
--------. 1991. Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990. New Haven: Yale University Press.
Menefee-Libey, David. 1991. “ Divided Government as Scapegoat,” PS: Political Science and Politics. Vol. 24. No. 4. pp. 643-646.
Metcalf, Lee Kendall. 2000. “ Measuring Presidential Power,” Comparative Political Studies. Vol. 33. pp.
Miller, Warren E. 1955. “ Presidential Coattails: A Study in Political Myth and Methodology,” Public Opinion Quarterly. Vol.19. pp. 356-368.
Morlan, Robert L. 1971. American Government: Policy and Process. Boston: Houghton Hifflin Co. Press.
Morrow, William L. 1975. Public Administration: Politics and the Political System. New York: Rand House.
Neustadt, R. E. 1960. Presidential Power. New York: Wiley.
North, Douglass C. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
Pasquino, Ginafranco. 1997. “ Semi- Presidentialism: A Political Model at Work,” European Journal of Political Research. Vol. 31. 1997. pp. 128-137.
Peter, A., Jack Hayward & Howard Machin. 1990. Development in French Politics. London: MacMillan Education Ltd.
Peter, A. Guy. 1999. Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism. London: Pinter.
Peterson, Paul E. & Jay P. Greene. 1993. “ Why Executive-Legislative Conflict in The United States is Dwindling,” British Journal of Political Science. Vol. 24. pp.
Petracca, Mark P. 1991. “ Divided Government and The Risks of Constitutional Reform,” PS: Political Science and Politics. Vol. 24. pp. 634-637.
Pfiffner, James. 1994. The Modern Presidency. New York: St. Martin’s Press.
Pickles, Dorothy. 1972. The Government and Politics of France, Vol. 1. London: Methuen.
Pierce, Roy. 1973. French Politics and Political Institutions. New York: Parper & Row.
Pontusson, J. 1995. “ From Comparative Public Policy to Political Economy: Putting Political Institutions in Their Place and Taking Interests Seriously,” Comparative Political Studies. Vol. 28. No. 1. pp. 117-147.
Powell, Bingham. 1991. “ Divided Government as a Pattern of Governance,” Governance: An International Journal of Policy and Administration, Vol. 4. No. 3. pp. 236-249.
Poewll, Walter W. & Paul J. DiMaggio. 1991. The Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: the University of Chicago Press.
Przeworski, Adam. 1995. Sustainable Democracy. New York: Cambridge University Press.
Rae, Douglas W. 1971. The Political Consequences of Electoral Laws, New Haven: Yale University Press.
Reif, Karlheinz. 1984. “ National Electoral Cycle and European Elections 1979 and 1984,” Electoral Studies. Vol. 3. pp.
Riddick, Floyd M. 1949. The United State Congress Organization and Procedure, Washington D.C.: National Capitol Publishers.
Riker, William H. 1982. “ The Two- Party System and Duverger’s Law: An Essay on the History of Political Science,” American Political Science Review. Vol. 76. No. 4. pp.753-766.
Ripley, Randall B. 1967. Party Leaders in the House of Representatives. Washington D. C.: The Booking Institution.
Safran, William. 1995. The French Policy. New York: Longman Inc.
Sartori, G. 1994. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structure, Incentives and Outcomes. New York: New York University Press.
--------. 1976. Parties and Party System: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Scharpf, F. W. 2000. “ Institutions in Comparative Policy Research,” Comparative Political Studies. Vol. 33. No. 6. pp. 762-790.
Scott, W. Richard & John W. Meyer. 1994. Institutional Environments and Organizations: Structural Complexity and Individualism. Thousand Oaks, CA: Sage.
Shepsle, Kenneth A. 1986. “Institutional Equilibrium and Equilibrium Institutions,” in H. A. Weisberg ed. Political Science: The Science of Politics. New York: Agathon.
Shepsle, Kenneth A. & Mark Bonchek. 1997. Analysis Politics: Rationality Behavior, and Institutions. N. Y. : Norton.
Shugart, Matthew S. 1995. “ The Electoral Cycle and Institutional Sources of Divided Presidential Government,” American Political Science Review. Vol. 89. No. 2. pp. 327-343.
--------. & John M. Carey. 1992. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
--------. & Rein Taagepera. 1994. “ Plurality Versus Majority Elections of Presidents: A Proposal for a Double Complement Rule,” Comparative Political Studies. Vol. 27. No. 3. pp. 323-348.
Skocpol, Theda. 1985. “ Bringing State Back In: Strategies of Analysis in Current Research,” in Peter Evans, et al. Bringing the State Back In. New York: Cambridge University Press.
Stepan, Afred. 1986. Transitions from Authoritarian Rule. London: The Johns Hopkins University Press.
Stevens, Anne. 1996. The Government and Politics of France. New York: St. Martin’s Press.
Sundquist, James L. 1998. “ Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the Constitutional System,” Political Science Quarterly. Vol. 103. No. 4. pp. 613-635.
Szablowski, Grorge J. 1997. “Divison or Cohesion in The Polish Executive and The Democratic Order,” in Heper, Kazancigil and Rockman, eds. Institutions and Democratic Statecraft. B. C.: Westview Press. pp. 245-261.
Taagerpera, Rein & Matthew Sobert Shugart. 1989. Seats & Votes: The Effects & Determinants of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press.
Tarrance, V. Lance & Walter De Vries with Donna L. Mosher. 1998. Checked & Balanced: How Ticket-Splitters Are Shaping the New Balance of Power in American Politics, Grand Rapids, MI: William B. Eerdmans.
Thelen, Kathleen, & Sven Steinmo. 1992. “ Historical Institutionalism in Comparative Politics,” in Steinmo, Sven, Kathleen Thelen and Frank Longstreth eds. Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. New York: Cambridge University Press.
Thurber, James A. 1991. Divided Democracy: Cooperation Conflict Between the President and Congress. Washington, DC: CQ Press.
Wattenberg, Martin P. 1990. The Decline of American Political Parties. Cambridge: Harvard University Press.
Weimer, David L. 1995. Institutional Design. Boston: Kluwer Academic Publishers.
Weisberg, H. A. 1986. Political Science: The Science of Politics. New York: Agathon press.
Wilson, Frank L. 1990. European Politics Today: the Democratic Experience. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Wright, Vincent. 1989. The Government and Politics of France. London: Unwin Hyman.