臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：「單一選區兩票制」選舉方法之探討--德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較
書刊名：選舉研究
作者：吳東野
作者(外文)：Wu, Tung-yeh
出版日期：1996
卷期：3:1
頁次：頁69-102
主題關鍵詞：不均衡效應；單一選區；聯立式兩票制；分立式兩票制；雙重候選；分裂投票；分立式兩票制；超額當選；Effect of disproportion；Single member districts；Compensatory two-vote system；Dual candidacy；Split vote；Separated two-vote system；First loser margin；Overhanging mandate
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(29) 博士論文(5) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:28
  • 共同引用共同引用:120
  • 點閱點閱:167
民主政治發展的最重要意義之一係定期舉行自由選舉，而選舉的過程中亦強調公平、公正與公開的原則。德國、日本及俄羅斯的國會選舉雖皆採行「單一選區兩票制」(一票選人一票選黨)，但因為計票方式的不同而產生相異的選舉結果。本文研究的目的是針對上述三國的選舉規範與實際運作的經驗，試圖為我國未來進行的選舉制度改革，找出可以依循的模式或方向。
One of the important principles to political democracy is to hold free election on regular basis. And the process shaIl also live up to the principle of faimess, justice, and openness. In Germany, Japan, and Russia, although each voter casts vote twice-one for a specific candidate to represent the local district and one for a party, the different electoral formula and the average district magnitude will cause different kinds of nationwide outcome. Even though half (or 2/3) of members are elected by single-member, single-plurality constituencies in Japan or Russia their entire systems are not the proportional representation of the Federal Republic of Germany. The purpose of this paper is to analyse the different practices and the impacts of "single-member districs" and "two votes system" in Germany, Japan, and Russia. The empirical study will also deal with gen-eral patterns and trends in the ROC's electoral reform.
期刊論文
1.吳東野(19950100)。從德國聯邦眾議院選舉論其政黨生態演變。美歐月刊，10(1)=105，132-152。  延伸查詢new window
2.吳東野(19930300)。歐洲共同體國家選舉制度之比較。問題與研究，32(3)，22-44。new window  延伸查詢new window
3.畢英賢(19960400)。俄羅斯國會改選之研析。問題與研究，35(4)，28-40。new window  延伸查詢new window
4.黃秀端(1996)。選區服務與專業問政的兩難抉擇。理論與政策，1996秋季號，21-36。  延伸查詢new window
5.Pataki, Judith(1991)。Hungarian Electoral Law Complicated Elections。Report on Eastern Europe，1(10)，33-35。  new window
6.Babst, Detlef(1992)。Die Wahl in der Ungarn, CSFR und Polen: Erschweren Wahlgesetze die Regierbarkeit?。Zeitschrift fuer Parlamentsfragen，1，72。  new window
7.Schmitt-Beck, Ruediger(1993)。Denn sie wissen nicht, was sie tun: Zum Yerstaendnis des Verfahrens der Bundestagswahl bei westdeutschen und ostdeutschen Waehlern。Zeitschrift fuer Parlamentsfragen，3，413。  new window
8.(1990)。Vor der Wahl noch eine Wende?。Der Spiegel，47，46-48。  new window
9.Huang, David W. F.(19961000)。Electoral Reform Is no Panacea: An Assessment of Japan's Electoral System after the 1994 Reform。Issues & Studies，32(10)，109-139。  new window
10.Babst, Stefanie(1994)。Suche nach einer neuen politischen Ordnung。Zeitscrift fuer Parlamentsfragen，2，293。  new window
11.Cottrell, Robert(1996)。Russia's Parliamentary and Presidential Elections。Government and Opposition，31(2)，160-174。  new window
12.Bomsdorf, Eckart(1987)。Ein neues Verfahren zur Umsetzung von Waehler in Mandate。Zeitschrift fuer Parlamentsfragen，2，221-228。  new window
13.Butler, David、Cain, Bruce E.(1985)。Reapporitationment: A Study in Comparative Government。Electoral Studies，4(3)，197。  new window
研究報告
1.吳東野(1994)。政黨審議制度之研究。台北。  延伸查詢new window
圖書
1.Taagepera, Rein、Shugart, Matthew Søberg(1989)。Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems。Yale University Press。  new window
2.Nohlen, Dieter(1986)。Wahlrecht und Parteiensystem。Opladen：Leverkusen：Leske+Budrich。  new window
3.Meny, Yves、Knapp, Andrew(1993)。Government and Politics in Western Europe。Oxford：Oxford University Press。  new window
4.Grofman, Bernard、Lijphart, Arend(1986)。Electoral Laws and Their Political Consequences。New York：Agathon Press。  new window
5.Duverger, Maurice、Barbara、North, Rober(1954)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。New York：Yale University Press。  new window
6.von Beyme, Klaus(1993)。Das politische Sysytem der Bundesrepublik Deutschland nach der Vereinigung。Müenchen：Piper。  new window
7.Andersen, Uwe、Woyke, Wichard(1986)。Wahl '87。Opladen：Leske & Budrich。  new window
8.Hesse, Joachim Jens、Ellwein, Thomas(1992)。Das Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland。Opladen：Westdeutscher Verlag。  new window
9.Kasse, Max、Klingemann, Hans-Dieter(1983)。Wahlen nnd politisches System: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1980。Opladen：Westdeutscher Verlag。  new window
10.Schuettemeyer, Suzanne S.。Bundestag und Buerger im Spiegel der Demoskopie。Opladen：Westdeutscher Verlag。  new window
11.宮川隆義(1996)。小選舉區比例代表並立制之魔術。東京：政治廣報中心。  延伸查詢new window
12.台灣省選舉委員會(1996)。第九任總統副總統暨第三屆國民大會代表選舉台灣省選務實錄。台灣省選舉委員會。  延伸查詢new window
13.謝復生(1992)。政黨比例代表制。臺北市：理論與政策雜誌社。new window  延伸查詢new window
其他
1.許介鱗(19961021)。小選區制問題不小，台北。  延伸查詢new window
2.Meyer-Arndt, Hartwin(19941104)。Einziges Ueberbleibsel des Mehrheitsrechts。  new window
3.(19941025)。Ein Uebermass an Ueberhang?。  new window
4.吳東野(19880226)。選區劃分對選舉結果的影響，台北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Duverger, Maurice(1986)。Duverger's Law: Forty Years Later。Electoral Laws and Their Political Consequences。New York：Agathon Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：596（臺灣：577，外國：19） ／ 本年度總使用人次：1614293 ／ 訪客人次（自102年09月）：67424761
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上