資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.8.42)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
民眾對立法委員選舉之政黨不分區名單的認知與影響:以2008年立法委員選舉為例
書刊名:
選舉研究
作者:
蕭怡靖
作者(外文):
Hsiao ,Yi-ching
出版日期:
2012
卷期:
19:1
頁次:
頁33-67
主題關鍵詞:
單一選區兩票並立制
;
立法委員選舉
;
封閉式政黨名單
;
投票抉擇
;
Mixed-member majoritarian system
;
Legislative election
;
Closed party list
;
Voting Choice
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
506
點閱:114
台灣2008年立法委員選舉,首度採取「單一選區兩票並立制」 (Mixed-member majoritarian system, MMM)。選民同時握有兩張選票,一票投給區域候選人,另一票則是投給政黨。理論上,選民對政黨票的投票抉擇,應該考量各政黨提名名單的良窳,做出最終的投票決定。只是在政黨的實際政治操作,及多數民眾並不瞭解新選制內容的情形下,民眾對主要政黨不分區名單的認知情形如何?能否對名單做出印象偏好?尤其對政黨票的投票抉擇是否具有影響力?本文利用「台灣選舉與民主化調查」在2008年立法委員選舉後,所進行的全國面訪計畫(TEDS2008L)進行分析。結果發現,台灣民眾對主要政黨不分區名單的認知程度並不高,也有近半數民眾對不分區名單不具印象偏好。但即便如此,當民眾對某政黨不分區名單的認知程度提高,或是對某政黨名單有較佳的印象時,即有顯著偏高的機率將票投給該政黨。這顯示,政黨 若提高不分區名單的素質並加強宣傳,將有助爭取民眾的選票支持。
以文找文
The mixed-member majoritarian system was first adopted in the 2008 legislative election in Taiwan. In accordance with this electoral system, each voter has two ballots to cast at the same time. The first ballot is for the candidates in the single member district, and the second is for the party list, which determines the seats each party receives. Theoretically, voters’ decision on the second ballot depends not only on his or her party identification but also on the quality of party list. Since the two ballots system was recently adopted in 2008, most people are not familiar with the mixed-member majoritarian system. Therefore, this article attempts to examine the voters’ perception of the party list and their preference, and furthermore to assess whether their perception and preference would affect their voting choice on the second ballot. The empirical survey data of TEDS2008L is analyzed in this article to answer these questions. It is found that while most voters can neither recognize the names on the lists of the two major parties nor indicate their preference among the lists. However, voters are significantly more likely to vote for the party list they recognize or prefer. This result indicates that parties should make every endeavor to enhance the quality of the party list in order to receive more votes in this newly adopted electoral system in Taiwan.
以文找文
期刊論文
1.
蕭怡靖(20090600)。選制認知與投票參與--2008年立法委員選舉的多層分析。政治學報,47,29-58。
延伸查詢
2.
劉義周(20051200)。典型的回顧型投票--2005年三合一選舉結果的解析。臺灣民主,2(4),147-153。
延伸查詢
3.
蔡佳泓(20080300)。Making Sense of Issue Position, Party Image, Party Performanc, and Voting Choice: A Case Study of Taiwan's 2004 Legislative Election。人文及社會科學集刊,20(1),1-24。
4.
蕭怡靖、游清鑫(20080600)。施政表現與投票抉擇的南北差異--2006年北高市長選舉的探討。臺灣民主季刊,5(2),1-25。
延伸查詢
5.
王鼎銘(20011100)。The Impacts of Policy Issues on Voting Behavior in Taiwan: A Mixed Logit Approach。選舉研究,8(2),95-123。
6.
吳東野(19990500)。我國立法院全國不分區委員制度之研究。選舉研究,6(1),143-174。
延伸查詢
7.
Petrocik, John R.(1974)。An Analysis of Intransitivities in the Index of Party Identification。Political Methodology,1(3),31-47。
8.
Weisberg, Herbert F.(1980)。A Multidimensional Conceptualization of Party Identification。Political Behavior,2(1),33-60。
9.
蕭怡靖、黃紀(20100600)。2008年立委選舉候選人票之分析:選民個體與選區總體的多層模型。臺灣政治學刊,14(1),3-53。
延伸查詢
10.
Huang, Chi、Yu, Ching-hsin、Hsiao, Yi-Ching(2011)。Citizen’s Awareness of the New MMM Electoral System in Taiwan: A Cohort Analysis。Election Studies,1(2),7-43。
11.
Karp, Jeffrey A.(2006)。Political Knowledge About Electoral Rules: Comparing Mixed Member Proportional Systems in Germany and New Zealand。Electoral Studies,25(4),714-730。
12.
吳重禮、李世宏(20040700)。政府施政表現與選民投票行為:以2002年北高市長選舉為例。理論與政策,17(4)=68,1-24。
延伸查詢
13.
吳重禮、李世宏(20030400)。總統施政表現對於國會選舉影響之初探:以2001年立法委員選舉為例。理論與政策,17(1)=65,27-52。
延伸查詢
14.
Niou, Emerson M. S.、Paolino, Philip(2003)。The Rise of the Opposition Party in Taiwan: Explaining Chen Shui-bian's Victory in the 2000 Presidential Election。Electoral Studies,22(4),721-740。
15.
Norris, Pippa(1997)。Choosing Election System: Proportional, Majoritarian and Mixed Systems。International Political Science Review,18(3),297-312。
16.
劉嘉薇(20080300)。2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素--臺北縣、臺中市、雲林縣以及高雄縣的分析。臺灣民主季刊,5(1),1-43。
延伸查詢
17.
林瓊珠(20050500)。臺灣民眾的政治知識:1992-2000年的變動。選舉研究,12(1),147-171。
延伸查詢
18.
盛杏湲(20020500)。統獨議題與臺灣選民的投票行為:一九九〇年代的分析。選舉研究,9(1),41-75。
延伸查詢
19.
盛杏湲、陳義彥(20030500)。政治分歧與政黨競爭:二○○一年立法委員選舉的分析。選舉研究,10(1),7-40。
延伸查詢
20.
楊婉瑩(20071100)。政治參與的性別差異。選舉研究,14(2),53-94。
延伸查詢
21.
王鼎銘(20030500)。政策認同下的投票效用與選擇:空間投票理論在不同選舉制度間的比較。選舉研究,10(1),171-206。
延伸查詢
22.
蕭怡靖、黃紀(20111100)。施政表現在不同層級地方選舉中的影響:2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析。選舉研究,18(2),59-86。
延伸查詢
23.
Bennett, Stephen Earl(1989)。Trends in American’s Political Information, 1967-1987。American Politics Research,17(4),422-435。
24.
Hsieh, John Fun-sheng、Niou, Emerson M. S.(1996)。Salient Issue in Taiwan’s Electoral Politics。Electoral Studies,15(2),219-230。
會議論文
1.
Lin, Chang-chih(2008)。單一選區兩票制下的民進黨立委提名制度。南投。
延伸查詢
研究報告
1.
Chu, Yun-han(2009)。2005年至2008年「台灣選舉與民主化調查」四年期研究規劃(III):2008年立法委員選舉面訪案。台北。
延伸查詢
圖書
1.
Farrell, David M.(2001)。Electoral Systems: A Comparative Introduction。New York:Palgrave。
2.
Nie, Norman H.、Verba, Sidney、Petrocik, John R.(1976)。The Changing American Voter。Harvard University Press。
3.
Nie, Norman H.、Junn, Jane、Stehlik-Barry, Kenneth(1996)。Education and Democratic Citizenship in America。University of Chicago Press。
4.
Fiorina, Morris P.(1981)。Retrospective Voting in American National Elections。Yale University Press。
5.
王業立(20110000)。比較選舉制度。臺北:五南。
延伸查詢
6.
謝復生(1992)。政黨比例代表制。臺北市:理論與政策雜誌社。
延伸查詢
7.
Wolfinger, Raymond E.、Rosenstone, Steven J.(1980)。Who Votes?。New Haven, Connecticut:Yale University Press。
8.
Mayhew, David R.(2004)。Congress: The Electoral Connection。Yale University Press。
9.
Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。
10.
Burns, Nancy、Schlozman, Kathy Lehman、Verba, Sidney(2001)。The Private Roots of Public Action: Gander, Equality and Political Participation。Cambbridge。
11.
Erikson, Robert S., et al.(2001)。Macropartisanship: The Permanent Memory of Partisan Evaluation。Controversies in Voting Behavior [4th ed.] \\ Niemi, Richard G. ; Weisberg, Herbert F. (eds.)。Washington, DC。
12.
Lachat, Romain、Sciarini, Pascal(2002)。When Do Election Campaigns Matter, and to Whom? Results from the 1999 Swiss Election Panel Study。Do Political Campaigns Matter? Campaign Effects in Elections and Referendums \\ Farrell, David M. ; Schmitt-Beck, Rudiger (eds.)。New York。
13.
Ruostetsaari, Ilkka、Mattila, Mikko(2002)。Candidate-Centred Campaigns and Their Effects in an Open List System: The Case of Finland。Do Political Campaigns Matter? Campaign Effects in Elections and Referendums \\ Farrell, David M. ; Schmitt-Beck, Rudiger (eds.)。New York。
14.
Schmitt-Beck, Rudiger、Farrell, David M.(2002)。Do Political Campaign Matter? Yes, But It Depends。Do Political Campaigns Matter? Campaign Effects in Elections and Referendums \\ Farrell, David M. ; Schmitt-Beck, Rudiger (eds.)。New York。
其他
1.
Election Study Center of National Chengchi University(2012)。重要政治態度分佈趨勢圖。
延伸查詢
圖書論文
1.
Thomassen, J.(1976)。Party identification as a cross-national concept: Its meaning in the Netherlands。Classics in voting behavior。Washington, DC:Congressional Quarterly Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
梅克爾第三次大聯合政府時期聯邦與邦層級黨政關係之研究(2018~2021)
2.
社會資本與公民意識:世代差異的比較
3.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
4.
今天拆大埔,明天換政府?臺灣民主化後的土地開發與選舉,1993~2015
5.
扈從、避險、抗衡、孤立?初探臺灣四種對中政策態度的民意基礎
6.
不同抽樣底冊之選民母體與投票母體的輪廓分析:以2016年總統選舉民調為例
7.
固樁或擴張?市議員地方建設建議事項的運用策略
8.
政治知識中「不知道」猜題效應的性別差異
9.
英雄還是砲灰?從敘事批評看立委的競選語藝--以鏡周刊專訪吳怡農為例
10.
2021年德國聯邦議會大選與政黨制度的變遷
11.
社會距離與兩岸關係認知:臺灣民眾統獨立場的實證分析
12.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
13.
臺灣立法委員選舉制度中政黨票5%門檻限制對政治生態的影響
14.
精英動員與臺灣民眾對軍公教形象的認知
15.
為什麼不喜歡國民黨與民進黨?探索臺灣民眾反政黨情緒的來源
1.
政府存續性之研究 ─以戰後日本內閣更迭為例
2.
人格特質與大學生政治參與
3.
雙邊雙層賽局在政府談判之運用與限制
4.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
5.
運動中心的公共性
6.
半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較
7.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
8.
選舉制度對投票參與的影響: 跨國比較與台灣個案分析
9.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
10.
台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
11.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
12.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
13.
對外關係的國內根源:兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
14.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
15.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
臺、日、韓憲政體制與選舉制度
3.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
4.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
5.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
6.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
7.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
8.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
9.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
10.
民主憲政與法學知識
11.
臺灣選舉制度的政治學分析
12.
新形勢下的兩岸政治關係
13.
我國立法委員選舉制度改革及其政治效應:以第七屆選舉為例
14.
比較選舉制度
15.
選舉預測
無相關著作
1.
臺灣立委選制改革對現任者競選優勢之影響
2.
網路使用行為對於臺灣民眾政治參與的影響之初探研究
3.
衝突或不確定?論經濟相互依賴和臺灣選舉對兩岸互動之影響
4.
潛在變數的測量及其影響:2013年TEDS臺灣民眾統獨立場的分析
5.
現任縣市長支持之研究:多層次貝氏統計之應用
6.
政治知識的測量
7.
「92共識」對2012年臺灣總統大選的議題效果:「傾向分數配對法」的應用與實證估算
8.
把「政黨」找回來:臺灣選舉研究的失衡與未來發展
9.
臺灣選舉中的競選廣告與議題 / 特質所有權認知
10.
施政表現在不同層級地方選舉中的影響:2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析
11.
獨立選民的類型及其投票行為:臺灣2008年總統選舉的觀察
12.
立委參選人競選支出的選舉效果:Jacobson支出理論在臺灣新選制下的再驗
13.
投票行為之空間觀點與空間分析--以臺灣2004年總統選舉為例
14.
典型的回顧型投票--2005年三合一選舉結果的解析
15.
選民「垂直式分立政府」心理認知與投票行為--2002年北高市長選舉的實證分析
QR Code