臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：鄰避與被鄰避：身心障礙機構與設施抗爭處理經驗之研究
書刊名：社會政策與社會工作學刊
作者：邱大昕 引用關係／羅淑霞
作者(外文)：Chiu, Ta-sing／Lo, Shu-hsia
出版日期：2011
卷期：15:1
頁次：頁167-198
主題關鍵詞：身心障礙；鄰避現象；社區化；爭議事件；Disability；NIMBY；Community-based；Controversy
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:248
  • 點閱點閱:636
鄰避情結（Not in My Backyard，縮寫NIMBY）是一個複雜，充滿矛盾的現象。依據內政部訂定之「推展社會福利補助經費申請項目及基準」，身心障礙福利機構基地三百公尺內不得有「鄰避設施」。但是，當身心障礙設施在迴避這些鄰避設施的同時，自己也經常成爲社區居民所抗拒的鄰避設施。本研究以身心障礙機構或設施抗爭過程中，第一線處理工作者爲研究對象。透過訪談瞭解他們在抗爭事件中與民眾互動的經驗，當時所採取的因應措施，以及背後的思考邏輯。透過與現有鄰避文獻的對話與討論，比較身心障礙機構與污染性鄰避設施之異同，來給目前相關研究提出新的觀點與方向。
NIMBY (Not-in-my-back-yard) is a complicated and controversial phenomenon. According to the Ministry of the Interior, services for the disabled should not be established within 300 meters of NIMBY facilities. However, services for the disabled are themselves considered NTMBY facilities by local communities, and thus often face demonstrations. In this study, we interview first-line agency workers who have managed and handled community protests against the service agencies for the disabled in Taiwan. This study compares their experiences and strategies in handling these public protests with how, as reported in several studies, protests against pollution facilities have been handled. By doing this, this study shows new perspectives and directions for future study.
期刊論文
1.范玫芳(20071000)。風險論述、公民行動與灰渣掩埋場設置爭議。科技、醫療與社會，5，43-70。new window  延伸查詢new window
2.何明修(20100600)。從污染受害者到環境巡守者：大寮空污事件之後的社區參與。公共行政學報，35，119-141。new window  延伸查詢new window
3.杜文苓、施麗雯、黃廷宜(20071000)。風險溝通與民主參與：以竹科宜蘭基地之設置為例。科技、醫療與社會，5，71-110。new window  延伸查詢new window
4.吳再益、林唐裕(19960800)。當前民營電廠興建遭遇之問題與因應對策。經濟情勢暨評論，2(2)，111-122。  延伸查詢new window
5.李國雄、馮國豪(20010400)。輸電線路及變電所遭遇抗爭解決方法之研究。台電工程月刊，632，1-17。  延伸查詢new window
6.陳明健(19910600)。經濟發展與環保問題--以發電廠的區位選擇為例。農業與經濟，12，13-25。new window  延伸查詢new window
7.曾憲郎(19951200)。生活素質與公共政策的評估--以高雄焚化爐的興建為例。臺灣經濟金融月刊，31(12)=371，35-41。  延伸查詢new window
8.簡龍鳳(19920600)。林口發電廠汙染事件衝突管理過程探討。計畫經緯，16，39-46。  延伸查詢new window
9.譚鴻仁、王俊隆(20050500)。鄰避與風險社會：新店安坑掩埋場設置的個案分析。地理研究，42，105-125。new window  延伸查詢new window
10.何明修(20040700)。當本土社會運動遇到西方的新社會運動理論：以臺灣的反核運動為例。教育與社會研究，7，69-97。new window  延伸查詢new window
11.侯錦雄(19970900)。由居民環境態度觀點探討不寧適公共設施的環境衝突--以臺中市垃圾焚化廠設置過程為例。中國園藝，43(3)，208-224。  延伸查詢new window
12.湯京平(19990600)。鄰避性環境衝突管理的制度與策略--以理性選擇與交易成本理論分析六輕建廠及拜耳投資案。政治科學論叢，10，355-382。new window  延伸查詢new window
13.丘昌泰(20021200)。從「鄰避情結」到「迎臂效應」--臺灣環保抗爭的問題與出路。政治科學論叢，17，33-56。new window  延伸查詢new window
14.李永展、何紀芳(19960900)。臺北地方生活圈都市服務設施之鄰避效果。都市與計劃，23(1)，95-116。new window  延伸查詢new window
15.李丁讚、林文源(20031200)。社會力的轉化：臺灣環保抗爭的組織技術。臺灣社會研究季刊，52，57-119。new window  延伸查詢new window
16.范玫芳(20080600)。科技、民主與公民身份：安坑灰渣掩埋場設置爭議之個案研究。臺灣政治學刊，12(1)，185-228。new window  延伸查詢new window
17.雷祥麟(20020300)。劇變中的科技、民主與社會：STS(科技與社會研究)的挑戰。臺灣社會研究，45，123-171。new window  延伸查詢new window
18.徐世榮(19950200)。試論科技在地方環保抗爭運動中所扮演的角色--以後勁反五輕抗爭為例。臺灣社會研究季刊，18，125-152。new window  延伸查詢new window
19.周桂田(20041200)。獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」--在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊，56，1-63。new window  延伸查詢new window
20.方孝謙(19960200)。南臺灣環保抗爭的組織與意理分析。問題與研究，35(2)，40-53。new window  延伸查詢new window
21.莊妙芬(19931200)。Public Attitudes Toward Community Placement for People with Severe Mental Retardation in Taipei, Taiwan。特殊教育與復健學報，3，85-115。new window  new window
22.蔡翠華(19951200)。智障者社區安置的爭議及其相關問題評介。特殊教育季刊，57，10-17。new window  延伸查詢new window
23.杜文苓(20100600)。環評決策中公民參與的省思：以中科三期開發爭議為例。公共行政學報，35，29-60。new window  延伸查詢new window
24.李永展(19960500)。鄰避設施對社區環境品質之影響--以臺北市三個垃圾焚化廠為例。國立政治大學學報，72(下)，263-297。  延伸查詢new window
25.許雅斐、葉穎超(2004)。〈抗爭下的環境「異議」：大林反焚化爐事件分析〉。《政策研究學報》，5，152。new window  延伸查詢new window
26.彭春翎(2007)。〈從中壢北帝國事件淺談鄰避現象與身心障礙者人權〉。《應用倫理研究通訊》，43，95-102。new window  延伸查詢new window
27.黃麗珠、彭春翎(2009)。〈台南啟聰學校遭校之鄰避難題與身心障礙者權力的人文思考〉。《特教論壇》，6(6)，36-47。  延伸查詢new window
28.侯崇文(1991)。〈環境公害接受程度的探討〉。《法商學報》，25，323-348。  延伸查詢new window
29.Aubry, T. D.、Tefft B.、Currie R. F.(1995)。Predicting Intentions of Community Residents Toward Neighbours with Psychiatric Disabilities。Psychosocial Rehabilitation Journal，18(3)，51-66。  new window
30.Robertson, J. E.、Emerson, L.、Pinkney, E.、Caesar, D.、Felce, D.、Meek, A.、Carr, D.、Lowe, K.、Knapp, M. Hallam, A.(2005)。Community Based Residential Supports for People with Intellectual Disabilities and Challenging Behaviour: The View of Neighbours。Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities，18(1)，85-92。  new window
31.Sielman, C. K.、Spanhel, C. C.、Lorenzen C.(1979)。Community Reaction to Deinstitutionalization: Crime, Poverty Values and Other Bugbears。Journal of Rehabilitation，45(1)，52-60。  new window
32.Sigelman, C. K.(1976)。A Machiavelli for Planners: Community Attitudes and Selection of a Group Home Site。Mental Retardation，14(1)，26-29。  new window
33.Van Alphen, L. M.、Dijker A. J. M.、Van den Borne B. W.、Curfs L. M. G.(2010)。People with Intellectual Disabillity as Neighbours: Towards Understanding the Mundane Aspects of Social Integration。Journal of Community and Applied Social Psychology，20(5)，347-362。  new window
34.Wilton, R.(2000)。Grounding Hierarchies of Acceptance: The Social construction of Disability in NIMBY Conflicts。Urban Geography，21(7)，586-608。  new window
35.Cook, J. R.(1998)。Interactions between Group HOmes and Neighbors: Neighbor Preferences。The Journal of Behavioural Health Services and Research，25(4)，425-436。  new window
36.Aubry, T. D.、Tefft B.、Currie R. F.(1995)。Public Attitudes and Intentions Regarding Tenants of Community Mental Health Residences Who Are Neighbours。Community Mental Health Journal，31(1)，39-52。  new window
37.Cnaan, R. A.、Adler I.、Ramot A.(1986)。Public Reaction to Establishment of Community Residential Facilities for Mentally Retarded persons in Israel。Ameircan Journal of Mental Deficiency，90(6)，677-685。  new window
38.Currie, R. F.、Trute, B.、Teft, B.、Segall A.(1989)。Maybe on My Streetl. The Politics of Community Placement of the Mentally Disabled。Urban Affairs Quarterly，25(2)，298-321。  new window
39.Freudenburg, W. R.(1993)。Rick and Recreancy : Weber, the Divisiion of Labor, and the Rationality of Risk Perceptions。Social Forces，71(4)，909-932。  new window
40.Hudson-Allez, G. Barrett J.(1996)。Attitudes to People with Intellectural Disabilityies Moving into Ordinary Houses: What the neighbours Say'。Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities，9(1)，1-16。  new window
41.Joson, L. A.、Roberts K.、Olson B. D.(2005)。Attitudes toward recovery Homes and Residents: Does Proximity Make a Difference?。Journal of Community Psychology，33(5)，529-535。  new window
42.Kasperson, R. Kasperson J.(1996)。The Social Amplification adn Attenuation of Risk。The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences，545(1)，95-105。  new window
43.Krastner, L. S.、Reppucci, N. D.、Pezzioli J. J.(1979)。Assessing Community Attitudes toward Mentally Retarded Persons。American Journal of Mental Deficiency，84(2)，137-144。  new window
44.Lubin, R. A.、Schwartz, A. A.、Zigman, W. B.、Janicki M. P.(1982)。Community Acceptance of Residential Program for Developmentally Disabled。Applied Research in Mental Retardation，3(2)，191-200。  new window
圖書
1.蕭新煌(1988)。七〇年代反污染自力救濟的結構與過程分析。台北：行政院環保署。  延伸查詢new window
2.中華民國殘障聯盟(2004)。《「身心障礙者居住服務及社區服務遭民眾抗爭」處理參考手冊》。台北。  延伸查詢new window
3.黃躍雯(2006)。〈鄰避設施空間的社會正義問題暨地方居民的意義：以澎湖擬設觀光睹場為例〉。解析鄰避情結與政治。台北。  延伸查詢new window
4.O'Conner, G.(1976)。Home is a Good Place: A National Perspective of Community Residental Facilities for Developmentally Disabled Persons (monograph No.2)。Washington, D. C.。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：367（臺灣：366，外國：1） ／ 本年度總使用人次：2017497 ／ 訪客人次（自102年09月）：67821397
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上