臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：政治景氣循環理論之實證分析：竹竹苗區域研究
書刊名：玄奘管理學報
作者：黃國敏 引用關係
出版日期：2011
卷期：8:1
頁次：頁1-25
主題關鍵詞：政治景氣循環理論；地方政府財政；竹竹苗區域
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:98
  • 點閱點閱:57
在民主國家執政黨常利用其執政優勢，以營造選舉行情，藉由開立選舉支票或採行擴張性財政政策刺激短期的經濟榮景，以爭取選票，此一經濟現象隨著選舉起伏上上下下，即所謂「政治景氣循環理論」(Political Business Cycle Theory)。本研究目的在藉用政治景氣循環理論以75年至95年間竹竹苗縣市政府決算的統計資料進行t檢定分析，俾觀察比較該期間內歷屆竹竹苗縣市長是否會操控縣市政府財政支出以換取選民的選票支持。研究結果初步發現屆臨縣長選舉年時，竹竹苗縣市政府財政支出較非選舉年並未有顯著的差異，故研究假設一：「竹竹苗縣市政府在縣長選舉年，比在非縣長選舉年更會採取擴張性政策，以極大化選票尋求勝選連任。」並未得到證實。而研究假設二：「隸屬於不同政黨的竹竹苗縣市長，在決算支出上會因不同的政黨理念（意識形態）而有差異。」得到較強烈的支持。竹竹苗縣市政府的決算支出會因為縣長隸屬於不同的政黨而有所差異，此一研究發現與Blais and Nadeau (1992)以及Reid (1998)較為一致。另研究假設三：「新任（第一任）的竹竹苗縣市長與已連任（第二任）的竹竹苗縣市長在決算支出方面會有所差異。」得到新竹縣與苗栗縣資料的證實，制度限制的政治景氣循環理論則獲得竹竹苗縣市政府實證資料中度的支持。根據徐仁輝(2001)對地方政府支出預算決策的研究，地方首長的競選政見與法定辦理事項是最為重要的兩點原因。因此未來研究方向有必要針對地方首長的競選政見與財政支出預決算作比較以檢驗其政見承諾是否算數是否說到做到？
期刊論文
1.傅彥凱(20021200)。地方政治預算循環之實證研究：以臺灣省縣市長選舉為例。行政暨政策學報，35，137-168。new window  延伸查詢new window
2.王鼎銘、詹富堯(20061200)。臺灣地方財政的政治景氣循環分析：固定效果與隨機效果模型的估算比較。臺灣政治學刊，10(2)，63-100。new window  延伸查詢new window
3.傅彥凱(20020600)。民主政治下的經濟政策制定--政治景氣循環理論之分析。中國行政評論，11(3)，139-163。new window  延伸查詢new window
4.Borcherding, Thomas E.、Deacon, Robert T.(1972)。The Demand for the Services of Non-Federal Governments。The American Economic Review，62(5)，891-901。  new window
5.Clark, W. R.、Reichert, U. N.、Lomas, S. L.、Parker, K. L.(1998)。International and Domestic Constraints on Political Business Cycles in OECD Economies。International Organization，52(1)，87-120。  new window
6.張瑞真(20000700)。地價稅基與公共設施政治景氣循環之研究--以臺灣省二十一個縣市為例。科技學刊，9(3)，215-221。  延伸查詢new window
7.Blais, A.、Nadeau, R.(1992)。The Electoral Budget Cycle。Public Choice，74(3/4)，389-403。  new window
8.Case, A.(1994)。Taxes and the Electoral Cycle: How Sensitive Are Governs to Coming Elections?。Federal Reserve Bank of Philadelphia Business Review，3，17-26。  new window
9.Galli, Emma、Rossi, Stefania P. S.(2002)。Political Budget Cycles: The Case of the Western German Lander。Public Choice，110(3/4)，283-303。  new window
10.Kalecki, Michael(1943)。Political Aspects of Full Employment。The Political Quarterly，14(4)，322-330。  new window
11.Poterba, J.(1993)。State Response to Fiscal Crises: The Effects of Budgetary Institutions and Politics。NBER Working Paper，4375，1-37。  new window
12.Reid, Bradford G.(1998)。Endogenous Elections, Electoral Budget Cycles and Canadian Provincial Governments。Public Choice，97(1/2)，35-48。  new window
13.Nordhaus, William D.(1975)。The Political Business Cycle。The Review of Economic Studies，42(2)，169-190。  new window
14.徐仁輝(20010100)。地方政府支出預算決策的研究。公共行政學報，5，1-17。new window  延伸查詢new window
15.Hibbs, Douglas A. Jr.(1977)。Political Parties and Macroeconomic Policy。American Political Science Review，71(4)，1467-1487。  new window
16.張慈佳(20000700)。地方經濟之政治景氣循環現象--以臺灣地區之縣市長選舉為例。國家科學委員會研究彙刊‧人文及社會科學，10(3)，362-377。  延伸查詢new window
17.傅彥凱(20060500)。地方政府預算制定之政治經濟分析：政治預算循環的觀點。選舉研究，13(1)，119-162。new window  延伸查詢new window
18.王鼎銘(20030500)。政策認同下的投票效用與選擇：空間投票理論在不同選舉制度間的比較。選舉研究，10(1)，171-206。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Hibbs, D. A.(1987)。The American Political Economy。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
2.羅清俊(20010000)。臺灣分配政治。臺北：前衛。new window  延伸查詢new window
3.Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York：Harper and Row。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1022（臺灣：1016，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1908780 ／ 訪客人次（自102年09月）：67708473
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上