資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.141.3.80)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺灣地方財政的政治景氣循環分析:固定效果與隨機效果模型的估算比較
書刊名:
臺灣政治學刊
作者:
王鼎銘
/
詹富堯
作者(外文):
Wang, Ding-ming
/
Chan, Fu-Yao
出版日期:
2006
卷期:
10:2
頁次:
頁63-100
主題關鍵詞:
政治景氣循環理論
;
地方政府預算
;
固定效果模型
;
隨機效果模型
;
Political business cycle
;
Local government finance
;
Fixed effect model
;
Random effect model
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
20
) 博士論文(
3
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
20
共同引用:
137
點閱:127
在民主國家政黨體制的運作下,執政當局常善於利用政策制定權及行政資源來製造選舉行情,藉著開立選舉支票或採行擴張性財政政策來刺激短期的經濟成長,以博取選民的支持,這種總體經濟表現可能伴隨選舉起伏波動的情形,即是所謂「政治景氣循環」(Political Business 台灣縣市政府的角度來看,雖然地方政府並無執行貨幣供給的政策工具,然而財政預算卻 Cycle)的現象。從台灣縣市政府的角度來看,雖然地方政府並無執行貨幣供給的政策工具,然而財政預算卻是地方施政計畫的具體表現,也是縣市首長重要的職權之一。故本文針對解嚴後台灣省二十一縣市相關的統計資料進行迴歸分析,來驗證地方政府支出預算是否存在政治景氣循環的現象。研究結果發現,各縣市政府的歲出預算確實在選舉年有較為擴張的趨勢,符合投機派政治景氣循環(Opportunistic Political Business Cycle)理論的推論;相對地,縣市首長由哪一個政黨執政對於地方政府預算的編列並無顯著的影響,基本上也就不符合黨性派政治景氣循環(Partisan Political Business Cycle)理論的預期。此外,我們也發現預算規模具遞延效果,而且地方經濟發展程度也對預算具正面的影響力。最後,本文也發現在宋楚瑜職掌省府期間,縣市政府的財政預算確實存在擴張的情形。
以文找文
The incumbents in a democracy tend to manipulate the economy by adopting expansionary fiscal policy to stimulate short-run expansion during electoral periods. By doing so, the macroeconomic performance is affected by the election and it is so called the political business cycle. In order to test whether policy instruments are affected by the election or not, this paper focuses on the electoral and partisan cycles in local budgets in Taiwan Province between 1988 and 2003. More specifically, we try to explore the scenario of political business cycle at local governments. The result shows that local governments' annual budgets do expand during the electoral years, which is corresponding to the theory of opportunistic political business cycle. On the other hand, we do not find the evidence to support the partisan political business cycle theory, since different incumbent parties have similar decision making for their budget during elections. Furthermore, we find a significant lag impact on the current budget setting. Finally, the empirical result reveals that local governments' budgets and expenditures expand during James Soong as a Chairman and Governor of Taiwan Provincial Government.
以文找文
期刊論文
1.
Klevmarken, N. A.(1989)。Panel Studies: What Can We Learn from Them? Introduction。European Economic Review,33,523-529。
2.
Alesina, Alberto、Roubini, Nouriel(1992)。Political Cycles in OECD Economies。The Review of Economic Studies,59(4),663-688。
3.
Rogoff, Kenneth(1990)。Equilibrium Political Budget Cycles。American Economic Review,80(1),21-36。
4.
Rogoff, K.、Sibert, A.(1988)。Elections and Macroeconomic Policy Cycles。Review of Economic Studies,55(1),1-16。
5.
傅彥凱(20021200)。地方政治預算循環之實證研究:以臺灣省縣市長選舉為例。行政暨政策學報,35,137-168。
延伸查詢
6.
Schultz, A. Kenneth(1995)。The Politics of the Political Business Cycle。British Journal of Political Science,25,79-99。
7.
傅彥凱(20020600)。民主政治下的經濟政策制定--政治景氣循環理論之分析。中國行政評論,11(3),139-163。
延伸查詢
8.
Borcherding, Thomas E.、Deacon, Robert T.(1972)。The Demand for the Services of Non-Federal Governments。The American Economic Review,62(5),891-901。
9.
Clark, W. R.、Reichert, U. N.、Lomas, S. L.、Parker, K. L.(1998)。International and Domestic Constraints on Political Business Cycles in OECD Economies。International Organization,52(1),87-120。
10.
Hsiao, Cheng(1985)。Benefits and Limitations of Panel Data。Econometric Reviews,4(1),121-174。
11.
Blais, A.、Nadeau, R.(1992)。The Electoral Budget Cycle。Public Choice,74(3/4),389-403。
12.
Case, A.(1994)。Taxes and the Electoral Cycle: How Sensitive Are Governs to Coming Elections?。Federal Reserve Bank of Philadelphia Business Review,3,17-26。
13.
Galli, Emma、Rossi, Stefania P. S.(2002)。Political Budget Cycles: The Case of the Western German Lander。Public Choice,110(3/4),283-303。
14.
Kalecki, Michael(1943)。Political Aspects of Full Employment。The Political Quarterly,14(4),322-330。
15.
Poterba, J.(1993)。State Response to Fiscal Crises: The Effects of Budgetary Institutions and Politics。NBER Working Paper,4375,1-37。
16.
Reid, Bradford G.(1998)。Endogenous Elections, Electoral Budget Cycles and Canadian Provincial Governments。Public Choice,97(1/2),35-48。
17.
Phillips, A. W. H.(1958)。The Relation Between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 1861-1957。Economica,25(100),283-299。
18.
Berger, Helge、Woitek, Ulrich(1997)。Searching for Political Business Cycles in Germany。Public Choice,91(2),179-197。
19.
Nordhaus, William D.(1975)。The Political Business Cycle。The Review of Economic Studies,42(2),169-190。
20.
徐仁輝(20010100)。地方政府支出預算決策的研究。公共行政學報,5,1-17。
延伸查詢
21.
Hibbs, Douglas A. Jr.(1977)。Political Parties and Macroeconomic Policy。American Political Science Review,71(4),1467-1487。
22.
吳重禮、黃紀、張壹智(20030300)。臺灣地區「分立政府」與「一致政府」之研究:以1986年至2001年地方府會關係為例。人文及社會科學集刊,15(1),145-184。
延伸查詢
23.
陳正芬、官有垣(19971200)。政黨競爭、地方自主性與社會福利以民進黨執政的臺北市為例。中國行政評論,7(1),57-98。
延伸查詢
24.
張慈佳(20000700)。地方經濟之政治景氣循環現象--以臺灣地區之縣市長選舉為例。國家科學委員會研究彙刊‧人文及社會科學,10(3),362-377。
延伸查詢
25.
王鼎銘(20030500)。政策認同下的投票效用與選擇:空間投票理論在不同選舉制度間的比較。選舉研究,10(1),171-206。
延伸查詢
26.
Cukierman, A.、Meltzer, A.(1986)。A Positive Theory of Discretionary Policy, the Cost of Democratic Government, and the Benefits of a Constitution。Economic Inquiry,24,367-388。
27.
施富士(2000)。我國政府支出成長之政經決策模型-各級政府總支出之實證分析。財稅研究(財稅研究雜誌社),32(3),42-63。
延伸查詢
28.
May, A. M.(1987)。The Political Business Cycle: An Institutional Critique and Reconstruction。Journal of Economic Issues,21,713-722。
29.
Mundlak, Y.(1978)。On the Polling of Time Series and Cross Section Data。Econometrica,46,69-85。
30.
Price, S.(1997)。Political Business Cycles and Macroeconomic Credibility: A Survey。Public Choice,92(3/ 4),407-427。
31.
李文郎(2003)。精省後縣(市)長權限及其去職規定之探討。空大行政學報,13,271-310。
延伸查詢
32.
蔡吉源、林健次(2005)。臺灣中央與地方財政關係:制度與歷史的觀察(1952-2003)。財稅研究,37(5),137-154。
延伸查詢
33.
Alesina, Alberto(1987)。Macroeconomic Policy in a Two-party System as a Repeated Game。The Quarterly Journal of Economics,101,651-678。
34.
Alesina, Alberto(1988)。Macroeconomics and Politics。NBER Macroeconomics Annual,3,13-52。
35.
Bergstrom, T. C.、Goodman, R. P.(1973)。Private Demand for Public Goods。The American Economic Review,63(3),280-296。
36.
Gonzalez, R. A.、Mehay, S. L.(1985)。Bureaucracy and the Divisibility of Local Public Output。Public Choice,45(1),89-101。
研究報告
1.
郭石吉、林時機、林鉅鋃、烏以工、黃守高、張德銘(2004)。健全地方財政自主透明機制專案調查研究報告。0。
延伸查詢
圖書
1.
Persson, T.、Tabellini, G.(1990)。Macroeconomic Policy, Credibility, and Politics。Harwood Academic Publishers。
2.
Hibbs, D. A.(1987)。The American Political Economy。Cambridge, MA:Harvard University Press。
3.
Alesina, Alberto、Roubini, Nouriel、Cohen, Gerald D.(1997)。Political Cycles and the Macroeconomy。MIT Press。
4.
黃臺心(2005)。計量經濟學。台北:雙葉書廊。
延伸查詢
5.
Baltagi, Badi H.(2001)。Econometric Analysis of Panel Data。Chichester, New York:John Wiley & Sons。
6.
羅清俊(20010000)。臺灣分配政治。臺北:前衛。
延伸查詢
7.
Tufte, Edward R.(1978)。Political Control of the Economy。Princeton, N. J.:Princeton University Press。
8.
Alt, James E.、Chrystal, K. Alec(1983)。Political Economics。University of California press。
9.
Gujarati, Damodar N.(1995)。Basic Econometrics。McGraw-Hill, Inc.。
10.
Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper and Row。
11.
Hsiao, Cheng(1986)。Analysis of Panel Data。Cambridge University Press。
12.
Solon, G. S.(1989)。The Value of Panel Data in Economics Research。Panel Surveys。New York, NY。
13.
林惠玲、陳正倉(2001)。統計學:方法與應用。統計學:方法與應用。臺北市:雙葉書廊。
延伸查詢
14.
林健次、蔡吉源(2004)。臺灣中央與地方財政關係的研究。臺灣中央與地方財政關係的研究。臺北。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
縣議員總質詢內容之分析:以第十八屆苗栗縣議員為例
2.
今天拆大埔,明天換政府?臺灣民主化後的土地開發與選舉,1993~2015
3.
影響臺灣政府預算因素之分析
4.
檢驗地方政府預算增減之樣態與成因:漸進預算理論或斷續均衡理論?
5.
議題重要性的認知與對施政評價的影響
6.
「中國式政治經濟景氣循環」:中央與地方領導菁英之鍊結與互動
7.
我國地方政府預算形成因素之分析
8.
衡量我國地方政府財務狀況及其影響因素之分析
9.
財政自主與地方經濟發展之研究
10.
臺灣社會福利制度建制背景之研究
11.
初探地方議會選舉政黨化傾向--以2010年、2014年直轄市議員選舉為例
12.
地方支出與財政幻覺之實證分析
13.
選制改革對投票穩定與變遷的影響:臺灣五次立委選舉的實證分析
14.
財政移轉支付與地方財政努力--一階段隨機邊界分析法之應用
15.
政治景氣循環理論之實證研究:桃竹苗整合資料分析
1.
李、扁、馬時期中央政府預算資訊之研究 (1990-2016)
2.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
3.
長期照顧行政法制之研究
4.
運動中心的公共性
5.
我國利益團體遊說活動之研究: 遊說法制化前後之比較分析
6.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
7.
立法委員的選區考量與立法參與:以農業法案為例
8.
台灣原住民族代表性官僚:消極代表與積極代表的實證分析
9.
國民小學校長領導風格與校園選舉行為關係之研究:以組織文化為中介和調節變項
10.
故宮南院設置決策歷程分析之個案研究
11.
台灣地方公共支出實證研究─中位投票者模型與政治景氣循環模型之應用
12.
單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析
13.
戰後臺中縣的地方派系與縣政發展(1951∼2005)
14.
政府型態對於議案審議的影響:台灣一致政府與分立政府的比較
15.
選民投票行為與政黨輪替:台灣及墨西哥二000年總統選舉之比較
1.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
2.
政黨與選舉:理論與實踐
3.
身份政治 : 偶然性、能動者與情境
4.
邁向地方治理 : 議題、理論與實務
5.
中央與地方權限衝突
6.
地方政府與地方制度法
7.
政府體制、選舉制度與政黨體系 : 一個配套論的分析
8.
憲政設計、政黨政治與權力分立 : 美國分立政府的運作經驗及其啟示
無相關著作
1.
法實證研究方法進階導論--固定效果、隨機效果、群聚標準誤
2.
臺灣總統大選與經濟成長的政治景氣循環--1996~2012
3.
固定效果動態追蹤資料模型之估計與推論--二階差分動差法
4.
選舉課責:拉丁美洲國家政府經濟施政表現與選舉得票相關性之研究
5.
臺灣政黨的政策位置:非介入式與介入式測量的比較研究
6.
臺灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰
7.
臺灣選民投票參與行為的研究
8.
經濟投票與政黨輪替--以臺灣縣市長選舉為例
9.
投票意願與經濟不景氣:臺灣的情形
10.
單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析
QR Code