:::

詳目顯示

回上一頁
題名:「風雲再起,鼓勵成人就讀大學方案」政策調控分析--魯曼社會系統理論觀點的應用
書刊名:成人及終身教育學刊
作者:劉幸真
作者(外文):Liu, Hsin-chen
出版日期:2012
卷期:19
頁次:頁113-137
主題關鍵詞:大學與成人教育自我再製回流教育社會系統理論魯曼College & adult educationAutopoiesisRecurrent educationSocial system theoryNiklas Luhmann
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:66
  • 點閱點閱:62
教育部提出「風雲再起,鼓勵成人就讀大學方案」政策,就魯曼社會系統理論的觀點來看,是因應現代複雜的社會環境而提出的政策調控方案;若以系統流動平衡的觀點論之,與其如方案所說的「擴大成人參與回流教育」,倒不如說系統(教育部)給予次系統(私立大學校院)環境與能量。然而,從自我再製系統理論的觀點而言,調控只能是自我調控,政策調控主體―教育部,以及兩個政策調控客體―私立大學校院與成人學生,各有其內部溝通語言。 本研究進一步從二元符碼辯證「風雲再起,鼓勵成人就讀大學方案」的幾個議題,包括:(一)成人學生就讀品質議題透過考試/不考試;(二)私立大學校院的經營本質以捐資興學/投資(機)興學討論;(三)回流教育在高等教育的全時間體制實施,其課程間的「主從」議題藉由成人學生/非成人學生來論述。藉由這三者的論述,並據以對教育部提出建議。
In response to the current complex social situation, the Ministry of Education (MOE) proposed "START ANEW Adult Higher Education Encouragement Program" in 2011, based on Niklas Luhmann's social system theory. The objective of the program – expanding the participation of adult college education – is essentially equivalent to the transfer of environment (resources and energy) from MOE system to sub-system (private collages). However, from the viewpoint of autopoiesis, such regulation is not much more than self-regulation. The Ministry of Education, the policy regulation subject, has different agenda than those of the policy regulation objects – private colleges and adult students. We investigate the adult college education program using the "Binary Codes" methodology. Issues investigated include: 1) Quality of adult education through exam / no-exam; 2) Nature of private collage management through nonprofit / for-profit institutions; 3) Priority in full-time curriculum implementation through traditional / non-traditional students. Recommendations are proposed to the Ministry of Education based on the above dissertation.
期刊論文
1.張源泉(20110600)。德國大學理念與教學範式之轉變。當代教育研究,19(2),1-40。new window  延伸查詢new window
2.Rubenson, K.(1994)。Recurrent education policy in Sweden: A moving target。International Reviews of Education,40(3),245-256。  new window
3.蓋浙生(20040600)。臺灣高等教育市場化政策導向之檢視。教育研究集刊,50(2),29-51。new window  延伸查詢new window
4.鍾維光(19911000)。混沌學與當代社會哲學--傳統社會哲學面臨的一次新挑戰。當代,66,82-89。  延伸查詢new window
5.王麗雲(19991200)。臺灣高等教育擴張中國家角色分析。國立中正大學學報,10(1)(社會科學分冊),1-37。  延伸查詢new window
6.孫維三(20100700)。尼可拉斯.魯曼的系統傳播概念與應用:旺旺中時集團vs. NCC風波的案例分析。新聞學研究,104,31-65。new window  延伸查詢new window
7.黃富順(20040700)。我國大學回流教育的困境與突破。成人及終身教育,2,2-6。  延伸查詢new window
8.吳明烈、李藹慈、賴弘基(20101200)。我國終身學習的發展困境與因應策略。臺灣教育,666,13-25。  延伸查詢new window
9.林本炫(20060100)。我國私立大學的設立、經營和合併問題。教育與社會研究,10,65-92。new window  延伸查詢new window
10.周富美、毛菁華(20071200)。大一成人學生適應需求調查之實證研究--以致理技術學院進修部為例。成人及終身教育學刊,9,61-94。new window  延伸查詢new window
11.張康齡(2009)。從自我再製系統理論的觀點析論教育部《獎勵大學教學卓越計畫》之迷思。國會月刊,37(6),30-46。new window  延伸查詢new window
12.蔡培村、武文瑛(2007)。我國回流教育政策發展回顧與檢討。教育實踐與研究,20(1),91-118。new window  延伸查詢new window
13.Allan, B.(1999)。Observing educational administrators: Paradoxical reflections。Journal of Educational Administration,37(1),8-22。  new window
圖書
1.黃証堤(2012)。縣市意象與縣市合併:社會系統理論觀點。台北:翰蘆。  延伸查詢new window
2.Borch, Christian(2011)。Niklas Luhmann。New York:Routledge。  new window
3.黃鉦堤(2003)。當代德國政策調控理論--行動理論與系統理論的爭論。臺北:翰蘆圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
4.Luhmann, Niklas、湯志傑、魯貴顯(2001)。生態溝通:現代社會能應付生態危害嗎?。桂冠。  延伸查詢new window
5.楊國賜(2001)。大學教育政策白皮書。臺北:教育部。  延伸查詢new window
6.Nassehi, Armin、Kneer, Georg、魯貴顯、國立編譯館(1998)。盧曼社會系統理論導引。巨流圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
7.Luhmann, Niklas、國立編譯館、張錦惠、魯貴顯(2009)。社會中的藝術。臺北市:五南。  延伸查詢new window
8.黃鉦堤(2007)。政治學方法論與行政分析立場。台北市:翰蘆圖書出版社。  延伸查詢new window
9.高宣揚(2002)。魯曼社會系統理論與現代性。台北:五南圖書公司。  延伸查詢new window
10.蔡培村、武文瑛(2006)。回流教育理論與實務。高雄市:麗文。new window  延伸查詢new window
11.Knowles, M. S.、Holton, E. F.、Swanson, R. A.(2011)。The adult learner: The definitive classic in adult education and human resource development。Oxford:Elsevier。  new window
其他
1.內政部(2012)。人口統計資料,http://www.ris.gov.tw/zh_TW/252。  延伸查詢new window
2.教育部(1998)。邁向學習社會白皮書,http://www.edu.tw/secretary/content.aspx?site_content_sn=25093。  延伸查詢new window
3.教育部(2011)。「風雲再起,鼓勵成人就讀大學方案」101學年度開始試辦,http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=4391&pages=0。  延伸查詢new window
4.教育部。風雲再起,鼓勵成人就讀大學方案,http://www.edu.tw/files/news/EDU02/附件,風雲再起-鼓勵成人就讀大學方案.doc。  延伸查詢new window
5.教育部(2011)。101學年度試辦「風雲再起,鼓勵成人就讀大學方案,http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=4998。  延伸查詢new window
6.教育部(2011)。101學年度「風雲再起,鼓勵成人就讀大學方案」校系名額表,http://www.edu.tw/files/news/EDU02/附件,風雲再起校系彙整.xls。  延伸查詢new window
7.教育部(2012)。教育統計指標,http://www.edu.tw/files/publication/B0013/100indicators.xls。  延伸查詢new window
8.教育部(2012)。93--100學年大專校院招生人數及註冊率--按學制別分,http://www.edu.tw/files/bulletin/B0013/93-100學年大專校院招生人數及註冊率-按學制別分.xls。  延伸查詢new window
9.教育部統計處(2012)。大學聯招(指考)錄取率,http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956。  延伸查詢new window
10.楊朝祥(2007)。中華民國私校教育現況與發展趨勢,http://www.npf.org.tw/post/2/3678。  延伸查詢new window
11.薛荷玉,王維玲(20110404)。明年開始沒念過高中也可讀大學,http://blog.cybertranslator.idv.tw/archives/5173。  延伸查詢new window
圖書論文
1.丘愛鈴(2008)。臺灣政治解嚴以來大學入學考試的變革。解嚴以來臺灣教育改革的省思。臺北市:學富文化事業有限公司。  延伸查詢new window
2.Bron, A.、Agelii, K.(2000)。Sweden: Non-traditional students in higher education in Sweden: From recurrent education to lifelong learning。Higher Education and Lifelong Learners。New York:Routledge-Falmer。  new window
3.楊國賜(1994)。我國大學成人教育的政策及發展方向。大學成人教育。台北:師大書苑。  延伸查詢new window
4.Luhmann, N.(1986)。The autopoiesis of social systems。Sociolcybernetic Paradox。London:Sage。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE