資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.139.80.42)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
執行高關懷兒少輔導方案機構間合作現況之探討:以澎湖縣為例
書刊名:
臺灣社區工作與社區研究學刊
作者:
曾儀芬
/
王秀美
/
黃福慧
作者(外文):
Tseng, Yi-fen
/
Wang, Hsiu-mei
/
Huang, Fu-hui
出版日期:
2014
卷期:
4:1
頁次:
頁83-130
主題關鍵詞:
澎湖縣
;
兒童福利
;
高關懷
;
高風險家庭
;
機構間合作
;
Penghu County
;
Child welfare
;
High-risk youth
;
Families at-risk
;
Inter-agency collaboration
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
84
點閱:21
兒少福利方案不斷推陳出新以因應新興的社會問題,以往透過社會救助給予經濟扶助和相關配套即可解決多數兒少家庭貧窮的問題。然而,隨著家庭照顧功能普遍弱化,遂針對高風險家庭發展出密集的社會服務,晚近社會價值觀分歧和親子溝通不良日趨嚴重衝擊教育系統成效的隱憂浮現,開始由教育、司法⁄矯正和社會福利跨部門引導中途輟學、犯罪或之虞的高關懷兒童少年回歸發展正軌。以高關懷對象而言,各部門之間新舊方案並存,為釐清澎湖縣社福高關懷方案的定位,本文除探討與輔導高關懷對象有關政策之發展脈絡和法規規定,再透過個別訪問與澎湖縣共同介入之司法⁄矯正和其他社福單位實務工作人員,以界定誰是高關懷對象,在輔導團隊中,澎湖社福高關懷方案所呈現之獨特定位和服務內容,並嘗試從實務經驗界定跨社福、教育和司法⁄矯正等單位之間合作的現況,以及現行不同社福方案之間共事的程度、困難,和未來發展正式合作之方向。
以文找文
A variety of child welfare programs emerge out with the old, in with the new, in response to diverse social issues. In the past, through social assistance along with its corresponding packages could be sufficient solutions to issues of family poverty at large. However, due to a majority of families’ caring functions have been weakened, intensive social services are developed to meet the needs of families at risk. Lately, the disagreements among different social values and the gap between parent and child have been intensified. Such phenomenon has impact on the effectiveness of society’s education system. Therefore, public education, correction and social welfare sectors work hand-in-hand to indicate alternative developmental pathways for children and youths who are at high-risk of dropouts or delinquency. For a reality check, multiple programs coexisted targeting subjects of high-risk youths cross sectors. For clarifying the position of the given high-risk youth program in Penghu County, the present article reviewed the context of high-risk youth program and the official definition of relevant regulations. Then through interviewing practitioners of the judicial and social welfare sectors, the concepts of who are the subjects of high-risk youths, what are the unique service contents for the high-risk youth program, and how multiple agencies collaborate become clear. Results showed the consensus reached by the several adjacent programs as to the labor of division and cooperation. At last, the difficulties of the present level of inter-agency collaboration and the future direction of formal collaboration among various agencies serving high-risk youths are indicated.
以文找文
期刊論文
1.
簡慧娟、余紅柑(20091200)。從兒童福利與司法處遇整合觀點--談兒童少年偏差行為防治策略。社區發展季刊,128,21-33。
延伸查詢
2.
黃彥宜、鄭維瑄、蘇金蟬、郝育亭、趙玉雯、李柔妙(20050100)。藝術方案運用於高關懷青少年服務之初探。臺灣社會工作學刊,3,145+147-187。
延伸查詢
3.
楊志偉、羅中廷(20060300)。青少年網路成癮:病例報告。臺灣家庭醫學雜誌,16(1),64-71。
延伸查詢
4.
汪敏慧、鍾思嘉(2008)。為什麼要上學?--三位國中瀕臨中輟生的改變歷程。諮商輔導學報,19,1-29。
延伸查詢
5.
宋麗玉(20121200)。高風險家庭關懷輔導方案之成效與影響要素。兒童及少年福利期刊,20,25-50。
延伸查詢
6.
苗迺芳、李景美、劉美媛、何慧敏、魏秀珍(20070200)。高關懷國中生父母的親職教育需求評估--以物質濫用預防為例。新臺北護理期刊,9(1),25-37。
延伸查詢
7.
施奕暉(20050900)。少年保護管束之研究。社區發展季刊,111,258-270。
延伸查詢
8.
陳美燕(20100401)。對少年性侵害加害人治療轉導處遇修法之一、二議。司法周刊,1485,2-3。
延伸查詢
9.
賀孝銘(2008)。中輟生復學輔導的現況與未來。師友月刊,491,8-15。
延伸查詢
10.
許春金、蔡田木、鄭凱寶(2012)。青少年早期偏差價値觀與偏差友伴接觸對犯罪變化影響研究。青少年犯罪防治研究期刊,4(2),109-138。
延伸查詢
11.
葉郁菁、魏希聖(20121200)。從報章新聞探討百年來青少年意象變遷。兒童及少年福利期刊,20,185-211。
延伸查詢
12.
趙善如(20091200)。提昇兒童少年保護個案家庭處遇組織間合作效能之要素:從實務工作者觀點探討之。臺大社會工作學刊,20,133-177。
延伸查詢
13.
魏希聖、劉邦富(20070700)。社會福利政策執行網絡分析--以內政部兒童局失業家庭兒童短期照顧服務方案為例。玄奘社會科學學報,5,1-33。
延伸查詢
14.
戴伸峰、楊芳梅(20101200)。矯正學校收容青少年與一般在學青少年之可能自我比較關聯研究。青少年犯罪防治研究期刊,2(2),141-160。
延伸查詢
15.
Culhane, S. E.、Taussig, H. N.(2009)。The structure of problem behavior in a sample of maltreated youths。Social Work Research,33(2),70-78。
16.
Conger, D.、Ross, T.(2006)。Project confirm: An outcome evaluation of a program for children in the child welfare and juvenile justice systems。Youth Violence and Juvenile Justice,4(1),97-115。
17.
Cameron, G.、Frensch, K.、Preyde, M.、Quosai, T. S.(2011)。Community adaptation of youth accessing residential programs or a home-based alternative: Contact with the law and delinquent activities。Residential Treatment for Children & Youth,28,150-175。
18.
Flash, K.(2003)。Treatment strategies for juvenile delinquency: Alternative solutions。Child and Adolescent Social Work Journal,20(6),509-527。
19.
Grace, M.、Coventry, L.、Batterham, D.(2012)。The role of interagency collaboration in "join-up" case management。Journal of Interprofessional Care,26,141-149。
20.
Green, B. L.、Rockhill, A.、Burrus, S.(2008)。The role of interagency collaboration for substance-abusing families involved with child welfare。Child Welfare,87(1),29-61。
21.
Greenwood, P.(2008)。Prevention and intervention programs for juvenile offenders。The Future of Children,18(2),185-210。
22.
Hemmelgarn, A. L.、Glisson, C.、Dukes, D.(2001)。Emergency room culture and the emotional support component of family-centered care。Children's Health Care,30(2),93-110。
23.
Ruffolo, M. C.、Sarri, R.、Goodkind, S.(2004)。Study of delinquent, diverted, and high-risk adolescent girls: Implications for mental health intervention。Social Work Research,28(4),237-245。
24.
Koffman, S.、Ray, A.、Berg, S.、Covington, L.、Albarran, N. M.、Vasquez, M.(2009)。Impact of a comprehensive whole child intervention and prevention program among youths at risk of gang involvement and other forms of delinquency。Children & Schools,31(4),239-245。
25.
Mann, E. A.、Reynolds, A. J.(2006)。Early intervention and juvenile delinquency prevention: Evidence from the Chicago longitudinal study。Social Work Research,30(3),153-167。
26.
Palinkas, L. A.、Fuentes, D.、Finno, M.、Garcia, A. R.、Holloway, I. W.、Chamberlain, P.(2014)。Inter-organizational collaboration in the implementation of the evidence-based practices among public agencies serving abused and neglected youth。Administration and Policy in Mental Health,41,74-85。
27.
Sedlak, A.、Schultz, D.、Wells, S.、Lyons, P.、Doueck, H.、Gragg, F.(2006)。Child protection and justice systems processing of serious child abuse and neglect cases。Child Abuse and Neglect,30(6),657-677。
28.
孫健忠(20110300)。建國百年社會救助發展重要紀事。社區發展季刊,133,174-186。
延伸查詢
29.
Horwath, Jan、Morrison, Tony(2007)。Collaboration, Integration and Change in Children's Services: Critical Issues and Key Ingredients。Child Abuse & Neglect,31(1),55-69。
30.
何明晃(20091200)。少年事件處理法安置輔導制度運作困境之檢討與改革建議--以個人之實務經驗出發。社區發展季刊,128,106-124。
延伸查詢
31.
Klijn, Erik-Hans、Koppenjan, Joop F. M.、Termeer, Katrien(1995)。Managing networks in the public sector: A theoretical study of management strategies in policy networks。Public Administration,73(3),437-454。
32.
Barrett, S. M.(2004)。Implementation studies: Time for a revival? Personal reflections on 20 years of implementation studies。Public Administration,82(2),249-262。
33.
張淑慧(20091200)。司法社會工作概述。社區發展季刊,128,155-168。
延伸查詢
34.
林萬億(20100300)。建構以家庭為中心、社區為基礎的社會福利服務體系。社區發展季刊,129,20-51。
延伸查詢
35.
Borzel, Tanja A.(1998)。Organizing Babylon-on the Different Conceptions of Policy networks。Public Administration,76(2),253-273。
36.
曾淑萍(20111200)。The Reciprocal Relationships between Parenting and Delinquency: Boys vs. Girls。青少年犯罪防治研究期刊,3(2),1-41。
延伸查詢
37.
陳淑貞、翁毓秀(20060800)。非行少年依附、解釋風格與自我概念之相關研究。輔導與諮商學報,28(1),29-49。
延伸查詢
會議論文
1.
馮燕(2010)。不安家庭與惶恐孩子的減量工程--高風險家庭服務方案的回顧與展望。開創與前瞻--實務觀點的高風險家庭服務研討會,(會議日期: 2010年9月1-2日)。台北市:兒童福利聯盟文教基金會。
延伸查詢
圖書
1.
Rubin, Allen、Babbie, Earl R.(2010)。Essential research methods for social work。Thomson Brooks/Cole。
2.
Gilbert, N.、Terrell, P.(2012)。Dimensions of social welfare policy。Boston:New York:San Francisco:Person。
3.
林萬億、黃韻如、胡中宜、蘇寶蕙、張祉翎、李孟儒、林佳怡(2010)。學校輔導團隊工作:學校社會工作師、輔導教師與心理師的合作。五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
其他
1.
全國兒少國是會議(2011)。正式大會決議,http://www. children.org .tw/archive/librarv list/meeting-record, 2013/09/04。
延伸查詢
2.
法務部(2011)。99年少年兒童犯罪概況及其分析,http://www.criminalresearcn.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=244689&ctNode=27098&mp=301, 2013/09/04。
3.
法務部。兒童及少年福利與權益保障法,http://law.moj.gov.tw/lawclass/lawall.aspx?pcode=d0050001, 2014/04/15。
延伸查詢
4.
法務部(2014)。少年事件處理法,http://law.moj .gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0010011, 2014/04/15。
5.
教育部(2013)。中途輟學學生通報及復學輔導方案,http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000229, 2013/09/04。
延伸查詢
6.
教育部(2013)。教育部學產基金補助民間團體輔導高關懷學生實施要點,http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000458, 2013/09/04。
延伸查詢
7.
教育部(2013)。教育部補助直轄市縣(市)政府辦理中輟生預防追蹤與復學輔導工作原則,http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL024363, 2013/09/04。
延伸查詢
8.
教育部統計處(2013)。二、發揮教育公平正義,關懷弱勢學生就學權益,206國中小中輟生人數,http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3973&Page=17395&Index=0&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf, 2013/09/04。
延伸查詢
9.
教育部(2013)。中途學校教育實施辦法,http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0130004, 2013/09/04。
延伸查詢
10.
教育部(2013)。附件七學校三級輔導體制中教師、輔導教師及専業輔導人員之職掌功能表,http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=GL000100&KevWordHL=%e4%b8%89%e7%b4%9a%e8%bc%94%e5%b0%8e&StyleType=1, 2013/09/04。
延伸查詢
11.
教育部(2013)。國民小學國民中學及直轄市縣市政府置專任專業輔導人員辦法,http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=GL000531&KeyWordHL=%e5%b0%88%e6%a5%ad%e8%bc%94%e5%b0%8e%e4%ba%ba%e5%93%a1&StyleType=1, 2013/09/04。
12.
教育部訓委會(2013)。重要教育統計資訊:國中國小中輟率及復學率,http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3378&Page=14083&Index=5&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf, 2013/09/04。
延伸查詢
13.
教育部電子報小組(2009)。全國國民中小學中輟生通報及復學系統,http://epaper.edu.tw/topical.aspx?period num=340&topical sn=279&page=0, 2013/09/04。
延伸查詢
14.
衛生福利部保護服務司(2013)。兒少保護及高風險家庭通報表,http://www.mohw.gov.twたht/DOPS/DM1.aspx?f--list--no=159, 2013/09/04。
延伸查詢
15.
澎湖縣政府社工婦幼科(2013)。望安七美家庭福利服務中心專區,https://www.pengnu.gov.tw/society/homejsp?semo3=201203270001&mserno=201110140003&serno=201112150004&contlink=ap/unitdata.j sp&level2=Y, 2013/09/04。
延伸查詢
16.
衛生福利部社會及家庭署(2013)。內政部兒童局102年推展兒童及少年福利月服務補助作業要點暨申請補助項目及基準,http://www.sfaa.gov.tw/downloadchild/59.jhtml, 2013/10/01。
延伸查詢
17.
衛生福利部社會及家庭署(20140505)。衛生福利部社會及家庭署一百零三年度推展社會福利補助經費申請補助項目及基準,臺北市:衛生福利部。,https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=555&pid=2689。
延伸查詢
18.
Grace, M.,Wilson, N.,Batterham, D.(2005)。Australian homeless jobseekers aged 18-35: Benchmark report for YP4. Melbourne: Victoria University. Research report [PDF document],http://vuir.vu.edu.au/725A/Benchmark Report.pdf, 2013/10/01。
圖書論文
1.
黃源協、陳伶珠、童伊迪(2004)。個案管理與青少年中途輟學。個案管理與照顧管理。台北:雙葉書廊。
延伸查詢
2.
Gage, R. W.(1990)。Key intergovernmental issues and strategies: An assessment and prognosis。Strategies for managing intergovernmental policies and networks。New York:Praeger。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
社區市集作為兒少資源網絡平臺--臺北市三個區域的案例分析
2.
社工可以做更多一點嗎?脆弱家庭家長服務使用經驗初探
3.
社會福利服務中心與社區心理衛生網絡合作現況與策進
4.
不進而廢:高關懷國中生學校學習問題之研究
5.
創傷知情實務於美國少年司法的運用--兼論於臺灣的適用性
6.
培育社會工作者強化人身安全及友善訪視環境的社區工作能力初探
7.
家庭關係對於國中生外向性偏差行為與學業適應問題之影響:以憂鬱情緒與認同非法手段為中介
8.
家庭規則與幼兒社會情緒發展能力的探究
9.
社會安全網離島實施經驗--以連江縣為例
10.
社會福利服務中心服務脆弱家庭之實施與精進
11.
脆弱家庭服務之推動現況與策進作為
12.
如何與危機家庭一起工作?以家庭為核心的服務理念與實務技巧
13.
保護性工作以家庭為核心的協力服務之初探
14.
國小高年級家貧與一般學童的可能自我與成就目標之比較
15.
原住民族家庭服務中心輔導模式之回顧與分析
1.
大學生殺人犯罪心理動機與行為歷程之研究——以中國大陸學生為例
2.
臺灣與美國少年法院之創設與運作對中國大陸之啟示 —從尊重少年主體性之觀點
3.
社會心理脆弱因子對少年性侵害行為影響之研究
4.
少年司法介入虞犯處理之研究—以司法院釋字第664號解釋為核心
5.
從復原力觀點建構青少年藥物濫用與偏差行為影響因素模式之研究
6.
高風險家庭處遇整合困境之研究-台灣中部五縣市社工員的觀點
7.
獨居未婚女性老人生命歷程與老年準備之探索研究
8.
多元智能、父母管教方式對自我概念影響之階層線性模式分析-新移民子女與本籍生之比較
9.
理情行為親職團體諮商運用於非行少年家長之效果研究
10.
被看重知覺對復原力啟動之研究-以高中課業壓力與身心健康關係為例
1.
中華民國近六十年發展史
2.
家庭政策
無相關著作
無相關點閱
QR Code