:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣與美國少年法院之創設與運作對中國大陸之啟示 —從尊重少年主體性之觀點
作者:張知博
作者(外文):ZHANG, ZHI-BO
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
指導教授:林超駿
李茂生
學位類別:博士
出版日期:2018
主題關鍵詞:少年法院少年司法少年犯罪juvenile courtjuvenile justicejuvenile crime
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:17
美國以國親思想為指引,秉持保護優先的理念,於1899年在芝加哥設立世界上第一所少年法院,開創少年司法與成人司法相區隔之先河,並逐漸影響其他國家的少年法制。但由於社會背景的變化,美國少年法院捨棄最初的保護主義理念而走上嚴罰路線,與普通的刑事法院別無二致,這樣的少年法院失去了其獨立存在的價值,而被少年法院處遇的少年,其少年時期的身心特點逐漸被忽視,少年的最佳利益被「行為——責任」的線性思考模式所取代,少年被視為社會防衛的客體,被排斥到社會的邊緣。
臺灣雖於1999年設立第一間少年法院——高雄少年法院(後改為高雄少年及家事法院),但臺灣的少年法制自創設以來,定位為「教罰並重、寬嚴並濟」的迷你刑法立場,與美國法創設之初所確立的福利型立法有較大差異。直至1997年新的少年事件處理法出臺,排除了舊法的嚴罰傾向,「保護優先」的立法精神得以彰顯,並由專業的少年法官、保護官等集結社會資源對少年進行個別化處遇,使少年法院成為一個以少年為處遇主體的獨立場域,為非行少年創造一片沙漠中的綠洲。
本文在介紹與評析臺灣與美國少年法院的創設與運作制度的基礎上,就中國大陸少年法制發展狀況進行回顧及反思,其次,在宏觀上對中國大陸建立少年法院的必要性、少年法院的理念選擇進行論述;此外,在微觀上對構建少年法院的組織、運行程序、處遇體系等方面進行論述,探索如何構建適合中國大陸法制環境的少年法院,試圖探索出一條尊重少年主體性、未來性的少年法院發展之路。
The United States established the first juvenile court of the world in 1899 in Chicago to create juvenile justice different from criminal justice, and gradually affected the juvenile legal system of other countries. However, due to changes in the social background, the US juvenile court abandoned the original concept of protectionism and embarked on a strict line which appears to criminal court, such a juvenile court lost its value. The juvenile physical and mental characteristics were gradually neglected, the best interests of juvenile was replaced by "behavior - responsibility", juvenile was regarded as the object of social defense, and were excluded to the edge of society.
Although Taiwan set up the first juvenile court in 1999 - Kaohsiung juvenile court (later changed to Kaohsiung juvenile and family court). The treatment for Delinquency of teenagers stressed that " temper justice with mercy " . Therefore, "Juvenile Delinquency Act " was known as " mini criminal law " in the past. But a substantial action to amend the law in 1997 , not only the establishment of juvenile courts, the community treatment introduced to the juvenile justice system and the addition of a series of flexible, Taiwan has achieved the conversion of the juvenile justice policy from " punishment " to " protection " .
On the basis of introducing and evaluating the establishment and operation system of Taiwan and American juvenile court, this paper reviews and reconsiders the development of juvenile legal system in mainland China. Secondly, the necessity of establishing juvenile court in mainland China, the conversion for the idea of juvenile court. The paper discusses how to construct the juvenile court suitable for the legal environment of the Chinese mainland, and tries to explore a way to the development of the juvenile court of the China mainland.
參考文獻
一、中文部分
專書:
1. 丁道源,中外觀護制度之比較研究,中央文物供應社,1983年。
2. 北京大學法律系外國法學研究室,外國少年司法制度與日本保護青少年條例選,北京大學出版社,1982年。
3. 司法行政部,少年法草案制定經過及參考資料,自版,2004年。
4. 何明晃,少年司法實務論叢,新學林出版公司,2008年。
5. 周愫嫻,少年犯罪,五南圖書出版公司,2004年。
6. 林紀東,少年事件處理法概論,國立編譯館,1978年。
7. 林清祥,少年事件處理法研究,五南圖書出版公司,1978年。
8. 沈銀和,中德少年刑法比較研究,五南圖書出版公司,1988年。
9. 徐錦鋒,少年觀護制度理論與實務,洪葉文化,2008年。
10. 許春金等,刑事政策與刑事司法,三民書局,2011年。
11. 許福生,臺灣社區處遇制度之探討,載趙秉志主編,刑法論叢,第4卷,法律出版社,2012年。
12. 張鴻巍,少年司法通論,人民出版社,2011年。
13. 張迺良,美國少年法制之硏究,中央文物供應社,1983年。
14. 趙雍生,社會變遷下的少年偏差與犯罪,桂冠出版公司,1997年。
15. 劉日安,中美少年法,漢苑出版公司,1979年。
16. 劉作揖,少年事件處理法,三民書局,第十一版,2012年。
17. 姚建龍,超越刑事司法:美國少年司法史綱,法律出版社,2009年。

期刊論文:

1. 上海市高級人民法院課題組,上海率先建立少年法院論證報告,青少年犯罪問題,第5期,2010年9月。
2. 王宏玉,李明琪,對「嚴打」與「寬嚴相濟」刑事政策的理性思考,中國人民公安大學學報,第2期,2011年3月。
3. 王志亮,美國少年司法的新發展:少年法庭與毒品法庭,青少年犯罪問題,第4期,2014年7月。
4. 王敏遠,論未成年人刑事訴訟程序,中國法學,第6期,2011年11月。
5. 王建平,少年審判探索實踐與未來發展思考,當代青年研究,第4期,2015年7月。
6. 北京市海澱區人民檢察院課題組,中國未成年人刑事檢察政策,國家檢察官學院學報,第2期,2010年3月。
7. 北京市高級人民法院課題組,完善少年審判制度相關問題研究——關於北京市設立少年法院可行性研究的報告,法律適用,第8期,2007年8月。
8. 朱立恒、彭曦宏,試論刑事審級制度的三重功能,江西社會科學,第3期,2008年5月。
9. 於國旦,保護處分及其在我國的適用,國家檢察官學院學報,第17卷第3期,2009年6月。
10. 李兵,少年法庭工作的現狀、改革與發展,人民司法,第1期,2010年1月。
11. 李茂生,日本少年司法之理論與實踐,臺灣大學法學論叢,第21卷第2期,1992年4月。new window
12. 李茂生,我國少年犯罪與少年司法,律師通訊,第184期,1995年1月。
13. 李茂生,八四年版少事法草案起草經過及評釋 (上),刑事法雜誌,第39卷4期,1995年8月。new window
14. 李茂生,八四年版少事法草案起草經過及評釋 (下),刑事法雜誌,第40卷1期,1996年2月。new window
15. 李茂生,新少年事件處理法目的規定釋疑,月旦法學雜誌,第40期,1998年8月。
16. 李茂生, 新少年事件處理法的立法基本策略—後現代法秩序序說,臺大法學論叢,第28卷第2期,1999年1月。new window
17. 李茂生, 少年犯罪的預防與矯治制度的批判—一個系統論的考察,臺大法學論叢,第29卷第2期,2000年1月。new window
18. 李茂生,我國少年事件處理法的檢討與展望——以刑事司法與福利行政兩系統的交錯為論點,月旦法學雜誌,第74期,2001年7月。
19. 李茂生,釋字第六六四號解釋評釋--憲法的顢頰與天真,臺灣法學雜誌,第137期,2009年10月。
20. 李茂生,臺灣地區新少年司法與矯治制度實施十年的經驗與展望,青少年犯罪問題,第2期,2010年4月。
21. 何賴傑,少年法院組織不合法或無管轄權?,月旦法學教室,第36期,2005年10月。
22. 宋英輝、上官春光、王貞會,涉罪未成年人審前非羈押支持體系實證研究,政法論壇,第1期,2014年1月。
23 馬明亮,法院「人財物」問題研究 ——以法院審判權的獨立行使為視角,北方法學,第6期,2012年11月。
24. 苗生明、程曉璐,中國未成年人刑事檢察政策,國家檢察官學院學報,第6期,2014年11月。
25 周恒陽,少年司法制度理論與實踐的參考,青少年犯罪問題,第3期,2008年5月。
26. 周愫嫻,少年輔育院學生社會化模式研究,犯罪學期刊,第2期,1996年12月。new window
27. 周愫嫻、陳吳南,「虞犯」:真的道德恐慌,假的風險治理,社區發展季刊,第128期,2009年12月。new window
28. 施慧玲,少年非行防治對策之新福報制觀——以責任取向的少年發展權為中心,國立中正大學法學集刊,第1期,1998年7月。new window
29. 施慧玲,從福利觀點論我國少年事件處理法之修正,月旦法學雜誌,第40期,1998年8月。
30. 武良軍、童偉華,臺灣地區少年犯處遇的考察及啟示,青少年犯罪問題,第1期,2013年1月。
31. 姚兵,未成年犯假釋制度的完善,國家檢察官學院學報,第6期,2012年11月。
32. 姚建龍,中國少年司法制度發展中的問題與少年法院的創設,青年研究,第12期,2001年12月。
33. 姚建龍,論少年刑法,政治與法律,第3期,2006年5月。
34. 姚建龍,評最高人民法院綜合庭試點改革,青少年犯罪問題,第12期,2007年11月。
35. 姚建龍,中國未成年人刑事司法制度的完善,國家檢察官學院學報,第4期,2011年7月。
36. 姚建龍,未成年人審前羈押制度檢討與改進建議,中國刑事法雜誌,第4期,2011年7月。
37. 姚建龍,刑事訴訟法修訂與少年司法的法典化,預防青少年犯罪研究,第5期,2012年9月。
38. 姚建龍,論預防未成年人犯罪法的修訂,法學評論,第5期,2014年9月。
39. 俞亮、張馳,關於構建有中國特色少年法院的思考,中國青年研究,第1期,2010年1月。
40. 高金桂,少年事件處理法相關問題探討,月旦法學雜誌,第40期,1998年8月。
41. 高銘暄、張傑,中國刑法中未成年人犯罪處罰措施的完善——基於國際人權法視角的考察,法學論壇,第1期,2008年1月。
42. 高維儉,論少年法的基本原理,預防青少年犯罪研究,第2期,2014年3月。
43. 高維儉、梅文娟,論少年法的立法體系,預防青少年犯罪研究,第5期,2013年9月。
44. 高維儉、胡印富,少年虞犯制度比較研究,預防青少年犯罪研究,第4期,2013年7月。
45. 高維儉,再論少年司法之社會人格調查報告制度,預防青少年犯罪研究,第2期,2012年3月。
46. 高維儉,美國少年審判機構現狀概覽——兼談我國當前少年審判機構改革及其相關問題,青少年犯罪問題,第2期,2010年3月。
47. 高維儉,少年司法之社會人格調查報告制度論要,環球法律評論,第3期,2010年5月。
48. 許福生,臺灣地區社區處遇制度之探討,刑法論叢,第4卷,2010年7月。
49. 袁彬,美國少年法院模式及其借鑒,青少年犯罪問題,第5期,2008年9月。
50. 彭南元,美國少年法庭之百年回顧與前瞻,法學叢刊,第171期,1998年7月。new window
51. 郭豫珍,「虞犯」概念在國際少年司法理念上的定位與簡討,法學叢刊,第200期,2005年10月。new window
52. 湯德宗,大法官釋字第664號解釋評析,法令月刊,第60卷第2期,2009年12月。new window
53. 黃義成,少年虞犯法理之省思與建構,臺大法學論叢,第42卷第3期,2013年9月。new window
54. 黃義成,論觸法少年之移送制度,政大法學評論,第147期,2016年12月。new window
55. 董穎,未成年人刑事案件中社會調查制度的運用,法律適用,第4期,2014年4月。
56. 陳立毅,我國未成年人刑事案件社會調查制度研究,中國刑事法雜誌,第6期,2012年12月。
57. 陳思賢,未成年人假釋制度的理論解析及法律完善,青少年犯罪問題,第5期,2013年9月。
58. 陳祖輝,少年司法新典範的轉移:論復歸式正義觀點的轉向制度,社區發展季刊,第110期,2005年6月。new window
59. 陳曉宇,衝突與平衡:論未成年人附條件不起訴制度,中國刑事法雜誌,第12期,2012年12月。
60. 張棟,未成年人案件羈押率高低的反思,中外法學,第27卷第3期,2015年5月。
61. 張遠煌,從未成年人犯罪的特點看現行刑罰制度的缺陷,法學論壇,第1期,2008年1月。
62. 張鴻巍,未成年人刑事處罰分流制度研究,中國刑事法雜誌,第6期,2011年11月。
63. 張鴻巍,未成年人假釋芻議,廣西大學學報(哲學社會科學版),第6期,2011年11月。
64. 張鴻巍,未成年人案件調查芻議,預防青少年犯罪研究,第1期,2012年1月。
65. 簡慧娟、餘紅柑,從兒童福利與司法處遇整合觀點─談兒童少年偏差行為防治策略,社區發展季刊,第128期,2009年4月。new window
66. 蔡坤湖,禁錮少年的不是高牆,而是你我的眼睛--釋字第六六四號評析,月旦法學雜誌,第176期,2010年1月。
67. 趙星,設立未成年人法院的必要性、可行性及其方法,法學論壇,第23卷第5期,2008年9月。
68. 鄭瑞隆,兒少福利體系對少年虞犯的因應與作為:從大法官解釋664號談起,社區發展季刊,第128期,2009年12月。new window


學位論文:

1. 王瑤蓀,少年司法之正當法律程序保障,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2008年。
2. 王祝雀,少年刑事案件之審理機構及其法律適用問題之研究,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1984年。
3. 石家齊,正當法律程序原則在少年事件處理法中之適用,國立臺北大學法律學研究所碩士論文,2011年。
4. 李季,少年違法犯罪與少年司法體系——少年違法犯罪的政策分析,中國政法大學博士論文,2007年。
5. 吳佳叡,少年觀護制度之研究:以美、日處遇理念之變化為借鏡,國立臺灣大學法律學系碩士論文,1997年。
6. 林群期, 少年犯罪與少年司法制度之研究,輔仁大學法律學研究所碩士論文,2005年。
7. 何明晃,少年司法介入虞犯處理之研究—以司法院釋字第664號解釋為核心,國立中正大學犯罪學研究所博士論文,2015年。new window
8. 於國旦,少年司法制度研究,中國政法大學博士論文,2004年。
9. 周嘉鈴,兒童少年保護之法制及其實踐困境,國立臺灣大學法律學院科技整合法律研究所碩士論文,2014年。
10. 洪淑華,處置少年虞犯理想模式之研究,東海大學法律學研究所碩士論文,2013年。
11. 洪育仁,少年處遇制度之研究,輔仁大學法律研究所碩士論文,2005年。
12. 胡忠文, 少年事件處理程序法規範之研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2003年。
13. 高偉文,少年事件轉向處分之研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2007年。
14. 唐珮玲,少年事件審前調查之研究——以日本為借鏡,世新大新法學院智慧財產權研究所碩士論文,2009年。new window
15. 黃進生,我國少年事件調查審理制度之研究—以少年權益保障為中心,國立中正大學法律研究所碩士論文,2004年。
16. 黃鼎軒,少年司法的管轄、搜索與轉向:以美國法制為中心,東吳大學法律學系年碩士論文,2014年。
17. 陳珈谷,論修復式司法,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2002年。
18. 陳竹君,從司法院釋字第664號解釋探討少年虞犯之立法政策,國立政治大學法學院在職專班碩士論文,2013年。
19. 陳孟萱,少年司法保護制度之契機─以美國少年法制為借鏡,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2001年。
20. 陳依農,論少年司法之定位與功能,國立臺北大學法律學研究所碩士論文,2011年。
21. 劉金玫,我國少年司法對虞犯之處理 : 以美國法制之發展為借鏡,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2005年。
22. 張菁,少年事件處理法安置輔導制度之運作及評析,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2007年。
23. 張弘明,論日本少年法之修正,國立臺灣大學法律研究所碩士論文,2007年。
24. 張璿,中國少年司法制度建構的相關問題探討——以美國少年司法制度為借鑒,中國政法大學博士論文,2011年。
25. 蔡坤湖,少年法立法原則之探討,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1995年。
26. 賴恭利,我國少年處遇福利化之研究,國立中正大學法律研究所碩士論文,2005年。
27. 謝如媛,日本現行少年法運用之變化歷程——以非行統制與非行現象之關係為中心,臺灣大學法律學研究所碩士論文,1996年。


二、英文部分

Textbooks:
1. Clemens, Bartollas & Stuart, J. Miller, Juvenile Justice in America, (7th ed. 2014).
2. Cox, M. Steven & Jennifer, M. Allen & Hanser, Robert D. & Conradl, John J., Juvenile Justice: A Guide to Theory, Policy, and Practice, (2011).
3. Fagan, Jeffrey. & Zimring, Franklin E., The Changing Borders of Juvenile Justice: Transfer of Adolescents to the Criminal Court, (2000).
4. Feld, Barry C., Cases and Materials on Juvenile Justice Administration, (4th ed. 2013).
5. Feld, Barry C. & Bishop, Donna M., The Oxford Handbook of Juvenile Crime and Juvenile Justice, (2012).
6. Feld, Barry C., Juvenile Justice Administration in A Nutshell, (2nd ed. 2009).
7. Feld, Barry C., Bad Kids: Race and the Transformation of the Juvenile Court, (4th ed. 1999).
8. Junger-Tas, Josine & Decker, Scott H., International Handbook of Juvenile Justice, (2006).
9. Muncie, John & Hughes, Gordon & McLaughlin, Eugene, Youth Justice: Critical Readings, (2002).
10. Rosenheim Margaret, K., & Zimring, Franklin E. & Tanenhaus, David S., A Century of Juvenile Justice, (2002).
11. Whitehead, John T. & Lab, Steven P., Juvenile Justice: An Introduction, (7th ed. 2013).
12. Zehr, Howard, Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice, (3rd ed. 2005).
13. Zimring E. Franklin, American Juvenile Justice, (2005).

Periodicals:

1. Ainsworth, Janet E., Re-Imagining Childhood and Reconstructing the Legal Order: The Case for Abolishing the Juvenile Court, 69 N.C. L. Rev. 1083 - 1133 (1991).
2. Amelung, Courtney, Responding to the Ambiguity of Miller v. Alabama: The Time Has Come for States to Legislate for a Juvenile Restorative Justice Sentencing Regime, 72 Md. L. Rev. Endnotes 21- 56 (2013).
3. Antoinette, C. Clarke, The Baby and the Bathwater: Adolescent Offending and Punitive Juvenile Justice Reform, 53 U. KAN. L. REV. 659 - 725 (2004).
4. Arya, Neelum, Using Graham to Challenge Transfer Laws, 71 La. L. Rev. 99 - 157 (2010).
5. Barbee, Michael, Juveniles Are Different: Juvenile Life Without Parole After Graham v. Florida, 81 Miss. L.J. 299 - 327 (2011).
6. Barnickol, Laura A., The Disparate Treatment of Males and Females within the Juvenile
Justice System, 2 Wash. U. J. L. & Pol'y 429 - 457 (2000).
7. Berry III, William W., More Different than Life, Less Different than Death: The Argument for According Life Without Parole Its Own Category of Heightened Review Under the Eighth Amendment After Graham v. Florida, 71 Ohio St. L.J. 1109 - 1149 (2010).
8. Bibas, Stephanos & Bierschbach, Richard A., Integrating Remorse and Apology into Criminal Procedure, 114 Yale L.J. 85- 151 (2004).
Bishop, Donna M., Juvenile Offenders in the Adult Criminal Justice System, 27 Crime. & Just 81- 160 (2000).
9. Blumhardt, Lisette, In the Best Interests of the Child: Juvenile Justice or Adult Retribution?, 23 U. Haw. L. Rev. 341- 364 (2000).
10. Bomar, Raya Hardee, The Incarceration of the Status Offender, 18 MEM. ST. U. L. REV. 713 - 740 (1988).
11. Chamberlin, Christine, Not Kids Anymore: A Need for Punishment and Deterrence in the Juvenile Justice System, 42 B.C. L. Rev. 391 - 423 (2001).
12. Connie de la Vega & Leighton, Michelle, Sentencing Our Children to Die in Prison: Global Law and Practice, 42 U.S.F. L. Rev. 983 - 1043 (2008).
13. Connie De La Vega & Zeleke, Kokeb & Wilch, Esther, The Promotion of Economic, Social, and Cultural Right of Vulnerable Groups in Africa Pursuant to Treaty Obligations: CRC, CEDAW, CERD, & CRPD, 14 Wash. U. Global Stud. L. Rev. 213 - 241 (2015).
14. Conward, Cynthia M., Where Have All the Children Gone: A Look at Incarcerated Youth in America, 27 Wm. Mitchell L. Rev. 2435 - 2464 (2001).
15. Costello, Jan C., Nancy L. Worthington, Incarcerating Status Offenders: Attempts to Circumvent the Juvenile Justice and Delinquency Prevention Act, 16 Harv. C.R. - C.L. L. Rev. 41, 41- 82 (1981).
16. Crippen, Gary L., The Juvenile Court’s Next Century - Getting Past the Ill - Founded Talk of Abolition, 2 U. Pa. J. Const. L. 195 - 221 (1999).
17. Darden, Tiffani N., Juvenile Justice's Second Chance: Untangling the Retroactive Application of Miller v. Alabama Under the Teague Doctrine, 42 Am. J. Crim. L. 1 - 59 (2014).
18. Dunn, Erin, Montgomery v. Louisiana: An Attempt to Make Juvenilelife without Parole a Practical Impossibility, 32 Touro L. Rev. 679 -724 (2016).
19. Edwards, Leonard P., The Role of the Juvenile Court Judge Revisited, Juvenile and Family Court Journal, Vol. 56, No. 1 (2005).
20. Edwards, Leonard P., The Juvenile Court and the Role of the Juvenile Court Judge, Juvenile & Family Court Journal, Vol. 43, No. 2 (1992).
21. Elrod, Linda D.,“PLEASE LET ME STAY”: HEARING THE VOICE OF THE CHILD IN HAGUE ABDUCTION CASES, 63 Okla. L. Rev. 663 - 693 (2011).
22. Emily A., Polachek, Juvenile Transfer: From "Get Better" to "Get Tough" and Where We Go from Here, 35 Wm. Mitchell L. Rev. 1162 - 1197 (2009).
23. Federle, Katherine Hunt, The Right To Redemption: Juvenile Dispositions and Sentence, 77 La. L. Rev. 47 - 75 (2016).
24. Feld, Barry C., The Transformation of the Juvenile Court - Part II: Race and the 「Crack Down」 Youth Crime, 84 Minn. L. Rev. 327 - 378 (1999).
25. Feld, Barry C., Will the Juvenile Court System Survive?: The Honest Politicians Guide to Juvenile Justice in the Twenty-first Century, 564 Annals Am. Acad. Pol. & Soc. Sci. 10 - 23 (1999).
26. Feld, Barry C., Juvenile and Criminal Justice Systems' Responses to Youth Violence, 24 Crime & Just. 189 - 240 (1998).
27. Feld, Barry C., Abolish the Juvenile Court: Youthfulness, Criminal Responsibility, and Sentencing Policy, 88 J. Crim. L. & Criminology 68 - 119 (1997).
28. Feld, Barry C., Violent Youth and Public Policy: A Case Study of Juvenile Justice Reform, 79 Minn. L. Rev. 965 - 1127 (1995).
29. Feld, Barry C., The Transformation of the Juvenile Court, 75 Minn. L. Rev. 691 - 723 (1991).
30. Feld, Barry C., The Juvenile Court Meets the Principle Offense: Punishment, Treatment and the Indifference it Makes, 68 B.U. L. Rev. 821- 923 (1988).
31. Flesch, Lisa M., Juvenile Crime and Why Waiver is Not the Answer, 42 Fam. Ct. Rev. 583, 583 - 592 (2004).
32. Fox, Sanford J., Juvenile Justice Reform: An Historical Perspective, 22 Stan. L. Rev. 1187-1239 (1970).
33. Fuller Brian J., A Small Step Forward in Juvenile Sentencing, But Is It Enough? The United States Supreme Court Ends Mandatory Juvenile Life Without Parole Sentences; Miller v. Alabama, 13 Wyo. L. Rev. 377 - 404 (2013).
34. Gibbs, Daniel J., Status Offenses and Dejudicialization: Establishing a Right to Right to Counsel in Informal Diversion Proceedings, 19 U.C. Davis J. Juv. L. & Pol'y 126 - 151 (2015).
35. Greene, Anastacia M., Seen And Not Heard?: Children 's Objections Under The Hague Convention On International Child Abduction, 13 U. Miami Int'l & Comp. L. Rev. 105 - 166 (2005).
36. Goswamil, Shivani & Mehra, Neelu, Juvenile Justice Systems in United States and India: Modern Scenario and Much Needed Modifications, Journal of Law and Criminal Justice, 2(2) (2014).
37. Guttman, Catherine R., Listen to the Children: The Decision to Transfer Juveniles to Adult Court, 30 Harv. C.R.-C.L. L. Rev. 507-533 (1995).
38. Hernandez, Maria D. & Hatchimonji, Douglas J., Children Trafficked for Sex: A View of the Orange Country Juvenile Court Through the Lens of Our Toughest, 59 - JUN Orange County Law. 34 -38 (2017).
39. House, Rebecca, Seen But Not Heard: Using Judicial Waiver to Save the Juvenile Justice System and Our Kids, 45 U. Tol. L. Rev. 149 - 188 (2013).
40. Jacobs, Rachel, Waiving Goodbye to Due Process: the Juvenile Waiver System, 19 Cardozo J.L. & Gender 989 - 1028 (2013).
41. Johnson, Katherine , The Young and the Redemptionless? Juvenile Offenders before Miller v. Alabama, 11 Duke J. Const. L. & Pub. Pol'y Sidebar 113-138 (2016).
42. Juliano, Jonathan C., Detention of Persons in Need of Supervision: The Dilemma in Grounding the Flight of the Fleet-footed Status Offender, 13 J. Suffolk Acad. L. 95 - 126 (1999).
43. Kedia, Soma R., Creating an Adolescent Criminal Class: Juvenile Court Jurisdiction Over Status Offenders, 5 CARDOZO PUB. L. POL'Y & ETHICS J. 543 - 566 (2007).
44. Kirby, J.M., Graham, Miller, & The Right to Hope, 15 CUNY L. Rev. 149 - 161 (2011).
45. Klein Eric K., Dennis the Menace or Billy the Kid: An Analysis of the Role of Transfer to Criminal Court in Juvenile Justice, 35 Am. Crim. L. Rev. 371 - 410 (1998).
46. Kozdron, Nicole A., Midwestern Juvenile Drug Courts: Analysis & Recommendations, 84 Ind. L.J. 373 - 401 (2009).
47. Levick, Marsha L. and Schwartz, Robert G., Practical Implications of Miller v. Jackson: Obtaining Relief in Court and Before the Parole Board, 31 LAW & INEQ. 369 - 408 (2013).
48. Levick, Marsha & Feierman, Jessica & Kelley, Sharon Messenheimer & Goldstein, Naomi E. S., Kacey Mordecai, THE EIGHTH AMENDMENT EVOLVES: DEFINING CRUEL AND UNUSUAL PUNISHMENT THROUGH THE LENS OF CHILDHOOD AND ADOLESCENCE, 15 U. Pa. J. L. & Soc. Change 285-321 (2012).
49. Levick, Marsha & Desai, Neha, Still Waiting: The Elusive Quest to Ensure Juveniles a Constitutional Right to Counsel at All Stages of the Juvenile Court Process, 60 Rutgers L. Rev. 175, 182-205 (2007).
50. Mack, Julian W., The Juvenile Court, 23 Harv. L. Rev. 104 -117 (1909).
Martin, Gordon A., Jr., The Delinquent and the Juvenile Court: Is There Still a Place for Rehabilitation?, 25 Conn. L. Rev. 57 - 93 (1992).
51. McCarthy, Francis Barry, The Serious Offender and Juvenile Court Reform: the Case for Prosecutorial Waiver of Juvenile Court Jurisdiction, 38 St. Louis U. L.J. 629 - 671 (1994).
52. McEvilly, Kathryn, Crying Mercy: Life Without Parole for Fourteen-Year-Old Offenders in Miller v. Alabama and Jackson v. Hobbs, 7 Duke J. Const. L. & Pub. Pol'y Sidebar 231-255 (2012).
53. Monahan, Kathryn & Steinberg, Laurence & Piquero, Alex R., Juvenile Justice Policy and Practice: A Developmental Perspective, 44 Crime & Just. 577 - 612 (2015).
54. Nellis, Ashley, Tinkering with Life: A Look at the Inappropriateness of Life Without Parole As an Alternative to the Death Penalty, 67 U. Miami L. Rev. 439 - 459 (2013).
55. O'Connor, Jennifer M. & Treat, Lucinda K., Getting Smart About Getting Tough: Juvenile Justice and the Possibility of Progressive Reform, 33 Am. Crim. L. Rev. 1299 - 1344 (1996).
56. Okonkwo, R. Daniel & De Kervor, Dylan Nicole, There are Two Sides to Every Story: Collaboration Between Advocates and Defenders in Achieving Systemic Juvenile Justice Reform, 15 U. Pa. J. L. & Soc. Change 435-454 (2002).
57. Ollenburger, Jane C. & Trihey, Kathy, Juvenile Justice: Differential Processing and the Illusion of Equality, 13 HAMLINE J. PUB. L. & POL'Y 229 - 239 (1992).
58. Pagnanelli, Enrico, Children as Adults: The Transfer of Juveniles to Adult Courts and the Potential Impact of Roper v. Simmons, 44 Am. Crim. L. Rev. 175 - 194 (2007).
59. Pak, Ester, The Impact of State ex rel. V.A. on the Road Back to Juvenile Rehabilitation and the Need for Further Legislative Changes in New Jersey’s Waiver Law, 66 Rutgers L. Rev. 531-570 (2014).
60.“Parens Patriae” and Statutory Vagueness in the Juvenile Court, 82 YALE L.J. 745 - 771 (1973).
61. Peters, Jean Koh, How Children are Heard in Child Protective Proceedings, in the United States and Around the World in 2005: Survey Findings, Initial Observations, and Areas for Further Study, 6 Nev. L.J. 966-1073 (2006).
62. Renteln, Alison Dundes, Who's Afraid of the CRC: Objections to the Child, 3 ILSA J. Int'l & Comp. L. 629 - 639 (1997).
63. Roberts, Julian V., Public Opinion and Youth Justice, 31 Crime & Just. 495-531 (2004).
64. Rosenberga, Irene Merker, Leaving Bad Enough Alone: A Response to the Juvenile Court Abolitionists, 1993 Wis. L. Rev. 163-190 (1993).
65. Rosenberg, Irene Merker, Leaving Bad Enough Alone: A Response to the Juvenile Court Abolitionists, 1993 Wis. L. Rev. 163-185 (1993).
66. Ross, Daniel A., Rethinking the Road to Gault: Limiting Social Control in the Juvenile Court, 1957-1972, 98 Va. L. Rev. 425-460 (2012).
67. Ryan, Liz, Youth in the Adult Criminal Justice System, 35 Cardozo L. Rev. 1168-1184 (2014).
68. Schwartz, Ira M., Neil Alan Weiner, Guy Enosh, Nine Lives and Then Some: Why the Juvenile Court Does not Roll Over and Die, 33 Wake Forest L. Rev. 533 - 552 (1998).
69. Scott. Elizabeth & Grisso, Thomas & Levick, Marsha & Steinberg, Laurence, Juvenile Sentencing Reform In A Constitutional Framewor, 88 Temp. L. Rev. 675 -722 (2016).
70. Scott, Elizabeth S.,"Children are Different": Constitutional Values and Justice Policy, 11 Ohio St. J. Crim. L. 71-105 (2013).
71. Scott, Elizabeth S., Miller v. Alabama and the (Past and) Future of Juvenile Crime Regulation, 31 Law & Ineq. 535 - 557 (2013).
72. Scott, Melissa A., The “Critically Important" Decision of Waiving Juvenile Court Jurisdiction: Who Should Decide?, 50 LOY. L. REV. 711-747 (2004).
73. Scott, Elizabeth S. & Grisso, Thomas, The Evolution of Adolescence: A Developmental Perspective on Juvenile Justice Reform, 88 J. Crim. L. & Criminology 137-179 (1997).
74. Seiler, Aryn, Buried Alive: The Constitutional Question of Life Without Parole for Juvenile Offenders Convicted of Homicide, 17 Lewis & Clark L. Rev. 293 - 332 (2013).
75. Seymour, John, Parens Patriae and Wardship Powers: Their Nature and Origins, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 14, No. 2 (1994).
76. Shitama, Mariko K., Bringing Our Children Back from the Land of Nod: Why the Eighth Amendment Forbids Condemning Juveniles to Die in Prison for Accessorial Felony Murder, 65 FLA. L. REV. 813 - 868 (2013).
77. Slaten, Marisa, Juvenile Transfers to Criminal Court: Whose Right Is It Anyway?, 55 Rutgers L. Rev. 821-862 (2003).
78. Sobie, Merril, Pity the Child: The Age of Delinquency in New York, 30 Pace L. Rev. 1061-1089 (2010).
79. Springer, Charles E., Rehabilitating the Juvenile Court, 5 Notre Dame J. L. Ethics & Pub. Pol'y 397 - 420 (1991).
80. Steiker, Carol S. & Steiker, Jordan M., Miller v. Alabama: Is Death Still Different?, 11 OHIO ST. J. CRIM. L. 37-56 (2013).
81. Strottman, Kathleen A., Creating a Downward Spiral: Transfer Statutes and Rebuttable Presumptions as Answers to Juvenile Delinquency, 19 Whittier L. Rev. 707-755 (1998).
82. Sussman, Aaron, The Paradox of Graham v. Florida and the Juvenile Justice System, 37 Vt. L. Rev. 381 - 417 (2012).
83. Tashea, Jason, Youth Courts International: Adopting An American Diversion Program Under The Convention on the Rights of The Child, 15 Or. Rev. Int'l L. 141 - 165 (2013).
84. Tchoukleva, Ioana, Children Are Different: Bridging the Gap Between Rhetoric and Reality Post Miller v. Alabama, 4 Calif. L. Rev. Circuit 92 - 110 (2013).
85. The Supreme Court 2015 Term Leading Case Constitutional Law, Eighth Amendment - Retroactivity of New Constitutional Rules - Juvenile Sentencing - Montgomery v. Louisiana, 130 Harv. L. Rev. 377 - 394 (2016).
86. Wood, Andrea, Cruel and Unusual Punishment: Confining Juveniles with Adults After Graham and Miller, 61 Emory L.J. 1445 - 1490 (2012).
87. Worrell, Claudia, Pretrial Detention of Juveniles: Denial of Equal Protection Masked by the Parens Patriae Doctrine, 95 Yale L.J. 174 - 196 (1985).
88. Zayid, Justin, 362 Children Left Behind: How Michigan's Decision in People v. Carp Left Hundreds of Juvenile Lifers with Little Hope to be Heard, 61 Wayne L. Rev. 719 - 760 (2016).
89. Zimring, Franklin E., The Common Thread: Diversion in Juvenile Practice, 88 Cal. L. Rev. 2477-2495 (2000).
90. Zimring, Franklin E., The Power Politics of Juvenile Court Transfer: a Mildly Revisionist History of the 1990s, 71 La. L. Rev. 1-13 (2010).

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE