資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.136.18.218)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
民主化後臺灣與韓國檢察獨立的差異:權力結構與競爭度變化的解釋
書刊名:
東吳政治學報
作者:
陳鴻章
作者(外文):
Chen, Hung-chang
出版日期:
2014
卷期:
32:2
頁次:
頁173-238
主題關鍵詞:
權力分散理論
;
保險理論
;
代理人理論
;
檢察獨立
;
政治民主化
;
Power fragmentation theory
;
Insurance theory
;
Principle-agent theory
;
Prosecutorial independence
;
Political democratization
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
369
點閱:291
為了探究台灣與韓國,在政治民主化之後,所呈現的檢察獨立差異性。本文建構了檢察獨立的動態分析架構,並比較台灣與韓國,檢察體系、政治制度,以及歷年來政治結構與競爭程度的變化。本文認為檢察體系的獨立性是動態的。此外,政黨輪替並不能保證,檢察體系就會更為獨立。最後,我們認為司法檢察人員的身分與職務保障,也並非是促成檢察體系持續維持獨立的保證。然而更重要的是,一個不過度讓政治力分配,呈現高度傾斜,而強調分權制衡重要性的民主運作,才是檢察體系能否持續維持獨立的關鍵。
以文找文
The purpose of this article is to explain the difference in prosecutorial independence between Taiwan and South Korea. In this article, we carry out a dynamic analysis framework of the prosecutorial independence. In terms of the prosecutorial system, political institutions, political structure, and political competition, we also mark the difference between Taiwan and South Korea, following the political democratization in the late 1980s. With a thorough analysis of the empirical data, we find that political power turnover, the prosecutor's salary safeguard, and position protection cannot lead to prosecutorial independence. In conclusion, we think checks and balances as well as separation of power, can ensure prosecutorial independence.
以文找文
期刊論文
1.
洪光煊(20040701)。南韓檢察制度簡介。法務通訊,2193,3-5。
延伸查詢
2.
洪光煊(20090100)。南韓特別檢察官與中央搜查部。檢察新論,5,48-55。
延伸查詢
3.
黃裕峰(20080700)。韓國檢察制度之特色--以地檢為中心。檢察新論,4,242-256。
延伸查詢
4.
Bendor, Jonathan(1988)。Formal Models of Bureaucracy。British Journal of Political Science,18(3),353-395。
5.
Helmke, Gretchen(2002)。The Logic of Strategic Defection: Court-Executive Relations in Argentina under Dictatorship and Democracy。The American Political Science Review,96(2),291-303。
6.
Hilbink, Lisa(2012)。The Origins of Positive Judicial Independence。World Politics,64(4),587-621。
7.
Iaryczower, Matías(2002)。Judicial Independence in Unstable Environments, Argentina 1935-1998。American Journal of Political Science,64(4),699-716。
8.
Jun, D. Y.(1996)。Bribery among the Korean Elite: Putting and End to a Cultural Ritual and Restoring Honor。Vanderbilt Journal of Transnational Law,29,1071-1161。
9.
Mitnick, Barry M.(1975)。The Theory of Agency: The Policing "Paradox" and Regulatory Behavior。Public Choice,24,27-42。
10.
Rios-Figueroa, Julio(2007)。Fragmentation of Power and the Emergence of an Effective Judiciary in Mexico, 1994-2002。Latin American Politics and Society,49(1),31-57。
11.
Salzberger, Eli M.(1993)。A Positive Analysis of the Doctrine of Separation of Powers, or: Why We Have an Independent Judiciary?。International Review of Law and Economics,13(4),349-379。
12.
李念祖(20090100)。論憲政體制中檢察機關的政治關係。檢察新論,5,66-85。
延伸查詢
13.
林秋山(20030200)。南韓的總統選舉。立法院院聞,31(2)=358,22-31。
延伸查詢
14.
洪光煊(20040708)。南韓檢察制度簡介。法務通訊,2194,4-5。
延伸查詢
15.
洪光煊(20050224)。南韓檢察制度簡介。法務通訊,2226,6。
延伸查詢
16.
洪光煊(20050303)。南韓檢察制度簡介。法務通訊,2227,5。
延伸查詢
17.
洪光煊(20070700)。南韓檢察一體法制與實務。檢察新論,2,221-230。
延伸查詢
18.
黃東熊(19761000)。韓國之檢察制度。政大法學評論,14,77-97。
延伸查詢
19.
王泰升(20070100)。歷史回顧對檢察法制研究的意義和提示。檢察新論,1,1-42。
延伸查詢
20.
朱朝亮(20070100)。從檢察官天職,回首檢改十年。檢察新論,1,53-76。
延伸查詢
21.
施慶堂(20080100)。檢察獨立或檢察獨霸。檢察新論,3,75-97。
延伸查詢
22.
陳文琪(20070100)。「檢察一體」之實踐。檢察新論,1,100-117。
延伸查詢
23.
湯京平、黃宏森(20081200)。民主化與司法獨立:臺灣檢察改革的政治分析。臺灣政治學刊,12(2),67-113。
延伸查詢
24.
蔡碧玉(20090700)。司改十年的回顧與展望--以檢察改革為中心。檢察新論,6,1-28。
延伸查詢
25.
吳乃德(20001200)。人的精神理念在歷史變革中的作用--美麗島事件和臺灣民主化。臺灣政治學刊,4,57-103。
延伸查詢
26.
郭正亮(19960700)。尋求總統和國會的平衡:雙首長制對臺灣憲改的時代意義。問題與研究,35(7),56-72。
延伸查詢
27.
Shapiro, Susan P.(2005)。Agency Theory。Annual Review of Sociology,31,263-284。
28.
王金壽(20081200)。司法獨立與民主可問責性:論臺灣的司法人事權。臺灣政治學刊,12(2),115-164。
延伸查詢
29.
吳玉山(20020100)。半總統制下的內閣組成與政治穩定--比較俄羅斯、波蘭與中華民國。俄羅斯學報,2,229-265。
延伸查詢
30.
王金壽(20080600)。臺灣司法改革二十年:邁向獨立之路。思與言,46(2),133-174。
延伸查詢
31.
Landes, William、Posner, Richard A.(1975)。The Independent Judiciary in an Interest-Group Perspective。Journal of Law and Economics,18(3),875-901。
32.
Ramseyer, J. Mark(1994)。The Puzzling (In) Dependence of Courts: A Comparative Approach。The Journal of Legal Studies,23(2),721-747。
33.
Cheng, Tun-jen(1989)。Democratizing the Quasi-Leninist Regime in Taiwan。World Politics,41(4),471-499。
34.
McCubbins, Mathew Daniel、Schwartz, Thomas(1984)。Congressional Oversight Overlooked: Police Patrols versus Fire Alarms。American Journal of Political Science,28(1),165-179。
35.
朱立熙(20110600)。南韓的民主轉型--以光州事件為分水嶺。臺灣國際研究季刊,7(2),155-182。
延伸查詢
36.
湯德宗(19980100)。論九七修憲後的權力分立--憲改工程的另類選擇。國立臺灣大學法學論叢,27(2),135-178。
延伸查詢
圖書
1.
Hirschl, Ran(2004)。Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
2.
Kiewiet, D. Roderick、McCubbins, Mathew D.(1991)。The Logic of Delegation: Congressional Parties and the Appropriations Process。University of Chicago Press。
3.
朱立熙(2007)。國家暴力與過去清算。臺北市:允晨文化。
延伸查詢
4.
森山茂德、吳明上(2005)。韓國現代政治。臺北:五南圖書公司。
延伸查詢
5.
倪炎元(1995)。東亞威權政體之轉型--比較臺灣與南韓的民主化歷程。臺北:月旦出版社股份有限公司。
延伸查詢
6.
Oh, John Kie-Chiang(1999)。Korean Politics: The Quest for Democratization and Economic Development。Cornell University Press。
7.
王業立(200108)。比較選舉制度。台北:五南圖書出版公司。
延伸查詢
8.
Ginsburg, Tom(2003)。Judicial Review in New Democracies。Cambridge University Press。
9.
林秋山(2009)。韓國憲政與總統選舉。臺北:臺灣商務印書館。
延伸查詢
10.
Chavez, Rebecca Bill(2004)。The Rule of Law in Nascent Democracies: Judicial Politics in Argentina。Stanford University Press。
11.
Finkel, Jodi S.(2008)。Judicial Reform as Political Insurance: Argentina, Peru, and Mexico in the 1990s。University of Notre Dame Press。
12.
Ramseyer, J. Mark、Rasmusen, Eric(2003)。Measuring Judicial Independence: The Political Economy of Judging in Japan。University of Chicago Press。
13.
蔡增家(20050000)。南韓轉型 : 政黨輪替與政經體制的轉變(1993-2003)。臺北:巨流。
延伸查詢
其他
1.
Cho, Chung-un(2013)。Deal Clears Way for Prosecution Reform,http://nwww.koreaherald.com/view.php?ud=20130318001013, 2013/05/18。
2.
Election Guide Digest(2014)。Election Guide Digest Homepage,http://digest.electionguide.org/, 2014/04/11。
3.
Korea Supreme Prosecutors' Office(2014)。Korea Supreme Prosecutors' Office of Republic Homepage,http://www.spo.go.kr/eng/index.jsp, 2014/04/01。
4.
Korea Ministry of Government Legislation(2014)。Korea Ministry of Government Legislation Homepage,http://www.moleg.go.kr/english/, 2014/04/11。
5.
Lee, Joe-hee(2012)。Assembly Passes Special Probe into Lee’s Retirement Home Scandal,http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20120903001345, 2012/09/03。
6.
Annual Review of Sociology(2013)。Debate on Prosecution,http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20130426000556, 2013/04/26。
7.
立法院(2014)。立法院首頁,http://www.ly.gov.tw/innerIndex.action, 2014/04/12。
8.
中國時報(20121024)。司改座談陳瑞仁:院檢辦案難免揣測上意。
延伸查詢
9.
中央選舉委員會(2014)。中央選舉委員會首頁,http://engweb.cec.gov.tw/bin/home.php, 2014/04/04。
延伸查詢
10.
全國法規資料庫(2014)。資料庫首頁,http://law.moj.gov.tw/, 2014/04/01。
延伸查詢
11.
林慶川(2013)。高檢署檢察官侯寬仁︰馬特別費進口袋就是貪瀆,http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/720014, 2014/04/08。
延伸查詢
12.
楊國文(20081112)。辦綠不辦藍陳瑞仁憂辦案群組化,http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/12/today-fo4.htm, 2014/04/08。
延伸查詢
13.
監察院(2013)。監察院調查報告:告字號1010800393,http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/edoc/eDocForm_Read.asp&ctNode=910&AP_Code=eDoc&Func_Code=t01&case_id=102000512, 2013/11/27。
14.
聯合報(2007)。首長特別費案大事紀,http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=34&f_SUB_ID=2131&f_ART_ID=57752, 2014/04/08。
15.
蘋果日報(2013)。南韓特偵組拆牌成立32年遭廢除,http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20130424/176612/applesearch/南韓特偵組拆牌成立32年遭廢除, 2014/04/08。
延伸查詢
16.
蘋果日報(2013)。馬下條子究辦侯寬仁訝異,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131003/35337024/applesearch/馬下條子究辦侯寬仁訝異, 2014/04/08。
延伸查詢
圖書論文
1.
Dodd, Lawrence、Oppenheimer, Bruce(1977)。The House in Transition。Congress Reconsidered。New York:Praeger Publishers。
2.
Han, I. S.(2000)。A Dilemma of Public Prosecution of Political Corruption。Recent Transformations in Korean Law and Society。Seoul:Seoul National University Press。
3.
Johnson, David T.(2004)。The Prosecution of Corruption in South Korea: Achievements, Problems, and Prospects。Legal Reform in Korea。New York, N.Y.:Routledge Curzon。
4.
林佳龍(2000)。半總統制、多黨體系與不穩定的民主:臺灣憲政衝突的制度分析。政治制度。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
延伸查詢
5.
林佳龍(1999)。解釋臺灣的民主化:政體類型與精英的策略選擇。兩岸黨國體制與民主發展:哈佛大學東西方學者的對話。臺北:月旦。
延伸查詢
6.
吳玉山(2001)。合作還是對立?半總統制府會分立下的憲政運作。憲政體制新走向。台北:新台灣人文教基金會。
延伸查詢
7.
游盈隆(1997)。民主鞏固與臺灣憲政體制的選擇。民主鞏固或崩潰:臺灣二十一世紀的挑戰。臺北:月旦出版社有限公司。
延伸查詢
8.
黃錦堂(2001)。臺灣雙首長制的內涵-向總統制或內閣制傾斜?。憲政體制新走向。臺北:新台灣人文教基金會。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
反對運動中的路線分歧:從「國家性」視角比較香港(2006~2019)與臺灣(1975~1986)的啟發
2.
打造司法獨立:臺灣審判獨立機制之發展、互動與影響
3.
公職人員選舉候選人消極資格之查證與認定
4.
嫁出成外族,嫁入成國人--婚姻作為女性原住民與國民身分的中介機制
5.
論總統的特赦權行使對釋字第803號解釋產生之後續影響
6.
關廠工人案的法律動員
7.
司法審查下的官僚裁量權:從交易成本觀點檢視大法官解釋對違法行政命令修訂的影響
8.
固樁或擴張?市議員地方建設建議事項的運用策略
9.
2021年德國聯邦議會大選與政黨制度的變遷
10.
臺灣立法委員選舉制度中政黨票5%門檻限制對政治生態的影響
11.
論美國刑事定罪後附帶效果法制對我國之啟示
12.
重審臺灣憲法法院的政治角色--以大法官釋字第261號為例
13.
重探臺灣的民主轉型--書評:吳乃德著,《臺灣最好的時刻,1977~1987:民族記憶美麗島》(臺北市:春山出版,2020)
14.
蔣經國晚年接班危機與威權體制鬆動
15.
司法鎮壓:「揣摩上意」在臺灣威權時期軍事審判中的影響
1.
政府存續性之研究 ─以戰後日本內閣更迭為例
2.
我國高雄市執行長照法制之興革
3.
雙邊雙層賽局在政府談判之運用與限制
4.
兩岸違憲審查制度之比較研究-從行政法五大架構分析
5.
臺灣檢察組織評核指標之建構---以組織動態能耐為觀點
6.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
7.
半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較
8.
海峽兩岸檢察制度之比較研究─從行政法五大架構分析
9.
選舉制度對投票參與的影響: 跨國比較與台灣個案分析
10.
走出台灣民主的「悖論」:民族主義與民粹主義的挑戰
11.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
12.
當代轉型正義的制度與規範脈絡-兼論南韓與台灣的經驗比較
13.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
14.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
15.
從民主轉型到民主鞏固:蒙古與台灣之比較分析
1.
臺、日、韓憲政體制與選舉制度
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
從困境中奮起:另眼看1945年後的東亞史
5.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
6.
共治類型與新興半總統制國家的憲政經驗
7.
當代轉型正義的制度與規範脈絡:兼論南韓與臺灣的經驗比較
8.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
9.
半總統制「總統化」之發展:政黨體系與政府組成
10.
東亞金融政治 : 日韓臺金融體制的形成、發展與轉變
11.
民主憲政與法學知識
12.
臺灣選舉制度的政治學分析
13.
我國立法委員選舉制度改革及其政治效應:以第七屆選舉為例
14.
重新檢視臺灣分配政策與政治
15.
威瑪憲政變奏曲 : 半總統制憲法的生命史
無相關著作
1.
嘉義市議員建議款分配的政治分析
2.
再探選區服務與立法問政:選制改革前後的比較
3.
選舉制度與政黨制度對民主化影響之研究
4.
「新」女性形象的媒體再現與性別意識:電視內衣廣告曼黛瑪璉之圖像符號學分析
QR Code