臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論懲罰性賠償於保險案件之適用--兼評金融消費者保護法之修正
書刊名：國會月刊
作者：賴煥升
作者(外文)：Lai, Huan-sheng
出版日期：2015
卷期：43:7=507
頁次：頁67-88
主題關鍵詞：懲罰性賠償；金融消費者保護法第11條之3；違反契約之懲罰性賠償；保險人惡意行為；消費者保護法第51條；Punitive damages；Art. 11-3 of Financial Consumer Protection Act；Punitive damages in breach of contract；Insurance bad faith；Art. 51 of Consumer Protection Act
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:90
  • 點閱點閱:8
懲罰性賠償又稱超額賠償，係指因被告之行為嚴重侵害原告權利，於民事程序中使原告獲得超過一般損害賠償之賠償制度。金融消費者保護法於104年1月22日，經立法院三讀修正通過、2月4日總統令公布施行，準此，若金融服務業因違反該法規定應負損害賠償責任者，法院得因金融消費者之請求，酌定懲罰性賠償，然而在此規範下，是否即得有效嚇阻行為人之惡意行為？本文將針對保險案件為討論。並就懲罰性賠償之功能、英美法系相關案例之適用、我國法院實務見解分析之，最終針對金融消費者保護法本次之增訂為評析。
Punitive damages or exemplary damages are money damages awarded to a plaintiff in a private civil action, in addition to and apart from compensatory damages, assessed against a defendant guilty of flagrantly violating the plaintiff's rights. On February 4, 2015, Legislative Yuan amended Financial Consumer Protection Act, it provided that the court may, in response to a claim by a financial consumer, award punitive damages by act of financial services enterprise. Could it deterred the willful act of misconduct by a financial services enterprise effectively? This article will focus on the insurance case. It will also discusses the functions of punitive damages, the cases of common law, and Taiwan judicial opinions on punitive damages. This article will have more discussions on these relevant issues.
期刊論文
1.陳聰富(20020900)。美國法上之懲罰性賠償金制度。國立臺灣大學法學論叢，31(5)，163-219。new window  延伸查詢new window
2.詹森林(20100800)。消保法懲罰性賠償金責任之過失應否限於重大過失？--臺灣高等法院高雄分院九十七年上字第八一號民事判決之評析。月旦裁判時報，4，50-59。  延伸查詢new window
3.Goldman, Lauren R.、Levin, Nickolai G.(2006)。State Farm at Three: Lower Courts' Application of the Ratio Guidepost。N. Y. U. J. L. and Bus.，2。  new window
4.何建志(20020500)。懲罰性賠償金之法理與應用--論最適賠償金額之判定。國立臺灣大學法學論叢，31(3)，237-289。new window  延伸查詢new window
5.戴志傑(20150300)。美國法上懲罰性賠償金數額分享制度之研究。政大法學評論，140，287-371。new window  延伸查詢new window
6.杜怡靜(20051200)。論對金融業者行銷行為之法律規範--以日本金融商品販賣法中關於「說明義務」及「適合性原則」為參考素材。臺北大學法學論叢，57，269-328。new window  延伸查詢new window
7.王志誠(20111000)。金融行銷之控制及法制變革：金融消費者保護法之適用及解釋。萬國法律，179，2-10。  延伸查詢new window
8.Owen, David G.(1976)。Punitive Damages in Products Liability Litigation。Michigan Law Review，74。  new window
9.陳忠五(20001200)。醫療事故與消費者保護法服務責任之適用要件--臺灣臺北地方法院八十五年度訴字第五一二五號與臺灣高等法院八十七年度上字第一五一號（馬偕紀念醫院肩難產案件）判決再評釋。臺灣本土法學雜誌，17，75-111。  延伸查詢new window
10.Rustad, Michael、Koenig, Thomas(1993)。The Historical Continuity of Punitive Damages Awards: Reforming the Tort Reformers。American University Law Review，42(4)，1269-1333。  new window
11.陳忠五(20130801)。不誠實廣告與懲罰性賠償金--最高法院101年度臺上字第122號判決評釋。臺灣法學雜誌，229，101-116。  延伸查詢new window
12.Dodge, William S.(1999)。The Case for Punitive Damages in Contracts。Duke Law Journal，48。  new window
13.張冠群(20090900)。金融商品銷售適合性原則之法制分析--兼論臺灣金融服務法草案第三十一條及相關規定。高大法學論叢，5，133-178。new window  延伸查詢new window
14.彭金隆、黃愉婷(20130300)。銀行保險業務適用金融消費者保護法相關問題之探討。保險經營與制度，12(1)，53-65。new window  延伸查詢new window
15.謝哲勝(20010100)。懲罰性賠償。國立臺灣大學法學論叢，30(1)，113-161。new window  延伸查詢new window
16.Owen, David G.(1994)。A Punitive Damages Overview: Functions, Problems and Reform。Vill. L. Rev.，39。  new window
17.嚴俊瑋、盧永龍(20120400)。從金融消費者保護法論保險人說明義務。法令月刊，63(4)，68-90。new window  延伸查詢new window
18.羅俊瑋、盧又順(20130500)。論保險經紀人之資訊建議暨費用、佣金揭示義務。法令月刊，64(5)，45-72。new window  延伸查詢new window
19.Perlstein, Barry(1992)。Crossing the Contract-Tort Boundary: An Economic Argument for the Imposition of Extracompensatory Damages for Opportunistic Breach of Contract。Brook. L. Rev.，58。  new window
20.Quarta, Francesco(2008)。Recognition and Enforcement of U.S. Punitive Damages Awards in Continental Europe: The Italian Supreme Court's Veto。Hastings Int'l & Comp. L. Rev.，31(2)。  new window
21.Giesel, Grace M.(1990)。The Knowledge of Insurers and the Posture of the Parties in the Determination of the Insurability of Punitive Damages。U. Kan. L. Rev.，39。  new window
22.Wells, Michael L.(2010)。A Common Lawyer's Perspective on the European Perspective on Punitive Damages。Louisiana Law Review，70。  new window
23.Avallone, P. M. B.(2002)。The Award of Punitive and Emotional Distress Damages in Breach of Contract Cases: A Comparison Between the American and the Brazilian Legal Systems。New Eng. Int'l & Comp. L. Ann.，8。  new window
24.Sullivan, Timothy J.(1977)。Punitive Damages in the Law of Contract: The Reality and the Illusion of Legal Chance。Minn. L. Rev.，61。  new window
25.王澤鑑(20050800)。損害賠償法之目的：損害填補、損害預防、懲罰制裁。月旦法學，123，207-219。new window  延伸查詢new window
26.林德瑞(20040700)。懲罰性賠償金適用之法律爭議問題。月旦法學，110，40-54。new window  延伸查詢new window
27.詹森林(20101000)。非財產上損害與懲罰性賠償金。月旦裁判時報，5，32-39。  延伸查詢new window
28.李志峰(20141200)。論美國懲罰性賠償金倍數比例之趨勢--兼評我國之相關規範。世新法學，8(1)，129-166。new window  延伸查詢new window
29.詹森林(20091215)。受僱人執行職務之侵權行為與僱用人之消保法懲罰性賠償金責任--最高法院九七年度臺上字第二三一五號判決之研究。臺灣法學雜誌，142，53-72。  延伸查詢new window
30.王志誠(20100800)。銀行銷售金融商品之義務及責任--規範原則與實務爭議。月旦法學，183，182-207。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Kircher, John J.、Wiseman, Christine M.(2000)。Punitive Damages: Law and Practice。St. Paul, Minn.：West Group。  new window
2.Owen, David G.(2008)。Products Liability Law。West。  new window
3.McKendrick, Ewan(2014)。Contract Law: Text, Cases, and Materials。Oxford University Press。  new window
4.du Plessis, Paul(2015)。Borkowski's Textbook on Roman Law。Oxford University Press。  new window
5.Deakin, Simon、Johnston, Angus、Markesinis, Basil(2007)。Markesinis and Deakin's Tort Law。Oxford University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：411（臺灣：383，外國：28） ／ 本年度總使用人次：2541260 ／ 訪客人次（自102年09月）：68348733
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上