資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.23.130.242)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
以連帶思想檢視臺灣長照政策發展之挑戰與啟發
書刊名:
臺灣公共衛生雜誌
作者:
林志遠
/
陳珮青
/
李玉春
作者(外文):
Lin, Chih-yuan
/
Chen, Pei-ching
/
Lee, Yue-chune
出版日期:
2016
卷期:
35:4
頁次:
頁359-375
主題關鍵詞:
長期照護
;
長照政策
;
長照保險
;
連帶思想
;
社會保險
;
Long term care
;
Long term care policy
;
Long term care insurance
;
Solidarity
;
Social insurance
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
186
點閱:28
長照政策將會是我國衛生福利政策影響深遠的制度。我國長照政策發展脈絡借鑒OECD國家發展經驗,並以典型社會保險路徑國家如德國與日本為藍圖。面對未來資源有限,長照需求龐大的時代,除透過發展成熟的保險治理技術,如何以衛生與福利政策之連帶思想元素,作為長照政策發展之參考,為本文目的。本文回顧中英文資料庫有關連帶思想概念之歷史發展及運用於長照政策中之當代意涵,結果發現:可由人際間連帶、家庭連帶、世代間連帶、制度性連帶及全球連帶等概念來加以討論。最後,本文就政府、服務提供者及服務使用者等利害關係人(stakeholders)角度,依個人實務工作經驗,提出以連帶思想概念檢視我國長照政策發展可能面臨的挑戰及啟發。
以文找文
The long-term care policy in Taiwan will have an enormous impact on the health and welfare system. Historical institutionalism and path dependency have served as a blueprint for Taiwan, thus allowing policy makers in Taiwan to learn through the experiences of OECD countries, such as Japan and Germany. Moreover, historical institutionalism and path dependency have shaped the development of the long-term care policy in Taiwan. The purpose of this article was to discuss how to implement a joint concept of solidarity as a health and welfare policy at a time when resources are limited and demand is great. Thus far, the government has been successful in developing insurance management skills, but other means are necessary to implement this new element of solidarity into the current system. This article reviewed the historical development and contemporary implications of solidarity in the English and Chinese databases, and examined how interpersonal, contractual, family, intergenerational, and global factors play a role in the development of solidarity. Finally, we propose the possible challenges and applications of solidarity in the long-term care policy in Taiwan with respect to the views of the government, service providers, and service users.
以文找文
期刊論文
1.
呂建德(20030900)。與弱勢者的團結--尋找全民健保中的正義基礎。臺灣社會研究,51,51-94。
延伸查詢
2.
劉淑娟、盧美秀、林佳靜、施富金、蕭妃秀(200503)。參訪日本社會福祉及介護保險之省思。長期照護雜誌,9(1),99-105。
延伸查詢
3.
藍佩嘉(20091000)。照護工作:文化觀點的考察。社會科學論叢,3(2),2-27。
延伸查詢
4.
蔡英文(20130900)。公平正義的實踐及其困境:比爾‧霍尚維隆的福利國家理論。政治科學論叢,57,1-34。
延伸查詢
5.
吳肖琪、黃姝慈、吳秋芬(20141000)。美國住院與急性後期照護之包裹式支付制度。臺灣公共衛生雜誌,33(5),459-469。
延伸查詢
6.
Bengtson, Vern L.、Roberts, Robert E. L.(1991)。Intergenerational solidarity in aging families: An example of formal theory construction。Journal of Marriage and the Family,53(4),856-870。
7.
郭俊巖、李綉梅、胡慧嫈、蔡盈修、周文蕊、賴秦瑩(20150400)。臺灣老人長期照顧體系下居家照顧服務員職場風險之研究。臺灣社區工作與社區研究學刊,5(1),129-169。
延伸查詢
8.
古允文(20010600)。平等與凝聚:臺灣社會福利發展的思考。社會政策與社會工作學刊,5(1),145-169。
延伸查詢
9.
England, Paula(2005)。Emerging Theories of Care Work。Annual Review of Sociology,31(1),381-399。
10.
陳玉蒼(20050600)。日本介護保險之介紹。社區發展季刊,110,351-359。
延伸查詢
11.
黃聖哲(20120300)。社會性的雙重結構。社會理論學報,15(1),115-133。
延伸查詢
12.
李玉春、林麗嬋、吳肖琪、鄭文輝、傅立葉、衛生署長期照護保險籌備小組(20130300)。臺灣長期照護保險之規劃與展望。社區發展季刊,141,26-44。
延伸查詢
13.
蔡淑鳳、陳文意、林育秀、梁亞文(20131000)。臺灣地區長期照護機構女性照顧服務員工作壓力源與工作適應、離職意願之研究。臺灣公共衛生雜誌,32(5),476-490。
延伸查詢
14.
周世珍(20070700)。日本介護保障法制及其基本理念之發展。明新學報,33,105-128。
延伸查詢
15.
Molm, L. D.、Collett, J. L.、Schaefer, D. R.(2007)。Building solidarity through generalized exchange: a theory of reciprocity。American Journal of Sociology,113(1),205-242。
16.
Brosig-Koch, J.、Helbacha, C.、Ockenfelsb, A.、Weimann, J.(2011)。Still different after all these years: solidarity behavior in East and West Germany。J Public Econ,95,1373-1376。
17.
Gerlinger, T.(2010)。Health care reform in Germany。German Policy Studies,6,107-142。
18.
Hinrichs, K.(1995)。The impact of German health insurance reforms on redistribution and the culture of solidarity。J Health Polit Policy Law,20,653-687。
19.
Houtepen, R.、Ter Meulen, R.(2000)。New types of solidarity in the European welfare state。Health Care Anal,8,329-340。
20.
Ter Meulen, R.、Jotterand, F.(2008)。Individual responsibility and solidarity in European health care: further down the road to two-tier system of health care。J Med Philos,33,191-197。
21.
Butler, S. A.(2012)。A dialectic of cooperation and competition: solidarity and universal health care provision。Bioethics,26,351-360。
22.
Bayertz, K.(1998)。Solidarity and the welfare state: some introductory considerations。Ethical Theory Moral Pract,1,293-296。
23.
Brown, M. C.、Davis, J. E.(2001)。The historically Black college as social contract, social capital, and social equalizer。Peabody J Educ,76,31-49。
24.
洪建德(2009)。德國、歐盟、與社會連帶。台灣醫界,52,39-48。
延伸查詢
25.
Prainsack, B.、Buyx, A.(2012)。Solidarity in contemporary bioethics: towards a new approach。Bioethics,26,343-350。
26.
Merz, E. M.、Schuengel, C.、Schulze, H. J.(2007)。Intergenerational solidarity: an attachment perspective。Journal of Aging Studies,21(2),175-186。
27.
van Oorschot, W.、Arts, W.、Halman, L.(2005)。Welfare state effects on social capital and informal solidarity in the European Union: evidence from the 1999/2000 European Values Study。Polit Pol,33,35-56。
28.
Arts, W.、Gelissen, J.(2001)。Welfare states, solidarity and justice principles: does the type really matter?。Acta Sociologica,44,283-299。
29.
Szydlik, M.(2008)。Intergenerational solidarity and conflict。J Comp Fam Stud,39,97-114。
30.
Lehtonen, T.、Liukko, J.(2011)。The forms and limits of insurance solidarity。J Bus Ethics,103,33-44。
31.
Maarse, A.、Paulus, A.(2003)。Has solidarity survived? A comparative analysis of the effect of social health insurance reform in four European countries。J Health Polit Policy Law,28,585-614。
32.
Gunson, D.(2009)。Solidarity and the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights。J Med Philos,34,241-260。
33.
Sabin, J. E.(2012)。Individualism, solidarity, and U. S. health care。Virtual Mentor,14,415-418。
34.
Kritikos, A.、Bolle, F.、Tan, J. H. W.(2007)。The economics of solidarity: a conceptual framework。J Socio Econ,36,73-89。
35.
Daatland, S. O.、Herlofson, K.(2003)。'Lost solidarity' or 'changed solidarity': a comparative European view of normative family solidarity。Ageing & Society,23(5),537-560。
36.
林子鏞、喬芷(20131200)。父母需要子女的關心:探討臺灣中老年人的代間關係與主觀經濟壓力之相關性研究。臺灣公共衛生雜誌,32(6),599-614。
延伸查詢
37.
邱奕綺、許建仁、李元彬、葛光中、李聲吼(20130500)。中期照護在急性入院醫療後為病患復原創造之偶然力效應--以社區醫院照護模式為例。臺灣老年醫學暨老年學雜誌,8(2),90-105。
延伸查詢
38.
Ter Meulen, R.、Maarse, H.(2008)。Increasing individual responsibility in Dutch health care: is solidarity losing ground?。J Med Philos,33,262-279。
39.
Daatland, S. O.(1997)。Family solidarity, popular opinion and the elderly: perspectives from Norway。Ageing Int,24,51-62。
40.
葉光輝(20090600)。臺灣民眾的代間交換行為:孝道觀點的探討。本土心理學研究,31,97-141。
延伸查詢
41.
謝穎慧、莊英章(20051200)。出生序、社經地位、婚姻與生育:日治時期竹山、峨眉,和竹北等四個閩客社區的例子。人口學刊,31,41-68。
延伸查詢
42.
王卓聖、鄭讚源(20121200)。臺灣長期照顧制度之發展脈絡及借鑒--歷史制度論。國立空中大學社會科學學報,19,90-125。
延伸查詢
會議論文
1.
葉秀珍(2000)。各國長期照護財務機制與實施經驗之探討。長期照護財務問題--各國經驗及台灣前景研討會。台北:財團法人國家衛生研究院。
延伸查詢
研究報告
1.
衛生福利部(2011)。國民長期照護需要調查。台北:衛生福利部。
延伸查詢
2.
Lipszyc, B.、Sail, E.、Xavier, A.(2012)。Long-Term Care: Need, Use and Expenditure in the EU-27。Belgium:Directorate General Economic and Monetary Affairs, European Commission。
學位論文
1.
蘇品心(2014)。我國長期照護政策之財源籌措方式探討(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Smelser, N. J.、Baltes, P. B.(2001)。International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences。New York, NY。
2.
中央研究院(2014)。賦稅改革政策建議書。臺北:中央研究院。
延伸查詢
3.
Jones, H. S.(2002)。The French State in Question。Cambridge:Cambridge University Press。
4.
Alexander, J. C.、Smith, P.(2005)。The Cambridge Companion to Durkheim。Cambridge:Cambridge University Press。
5.
von Benda-Beckmann, F.、von Benda-Beckmann, K.、Casino, E.、Hirtz, F.、Woodman, R.、Zacher, F.(1988)。Between Kinship and the State: Social Security and Law in Developing Countries。Dordrecht:Foris Publications。
6.
May, L.(1999)。The Socially Responsive Self: Social Theory and Professional Ethics。Chicago:University of Chicago Press。
7.
Kornai, J.、Eggleston, K.(2001)。Welfare, Choice and Solidarity in Transition: Reforming the Health Sector in Eastern Europe。Cambridge:Cambridge University Press。
8.
Dean, Jodi(1996)。Solidarity of Strangers: Feminism After Identity Politics。University of California Press。
9.
李玉春(2009)。長期照護保險法制給付方式及給付項目之評估。臺北:行政院經濟建設委員會。
延伸查詢
10.
De la Maisonneuve, C.、Martins, J. O.(2013)。Public Spending on Health and Long-Term Care: A New Set of Projections。OECD Publishing。
11.
行政院(2013)。長期照護服務網計畫(第一期)2013至2016年。台北:行政院。
延伸查詢
12.
Francis, J.、Fisher, M.、Rutter, D.(2011)。Reablement: A Cost-Effective Route to Better Outcomes。London:Social Care Institute for Excellence。
13.
Colombo, Francesca、Llena-Nozal, Ana、Mercier, Jérôme、Tjadens, Frits(2011)。Help Wanted? Providing and Paying for Long-Term Care。OECD Publishing。
圖書論文
1.
Bayertz, K.(1999)。Four uses of "solidarity"。Philosophical Studies in Contemporary Culture. Volume 5: Solidarity。Germany:Springer。
2.
Wildt, A.(1999)。Solidarity: its history and contemporary definition。Philosophical Studies in Contemporary Culture. Volume 5: Solidarity。Germany:Springer。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
臺灣大學生孝道觀念、奉養父母態度與影響因素之研究
2.
2016~2018年臺灣六都長期照護機構分布比例之探討
3.
協作還是控制?當性別化的暖照顧遇上冷科技
4.
製作「南丁格爾」:臺灣護理書寫的自我呈現與世代衍異
5.
臺灣中老年族群失能率趨勢:以中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查重新驗證
6.
居服員留任傾向之研究
7.
從「職能」觀點初探我國居家照顧服務員分級制度
8.
論居家照顧服務員的勞動條件:國家長期照顧的法制建構
9.
以長照2.0為基礎回顧臺灣長照政策發展與評析未來挑戰
10.
長期照顧機構全面品質管理之研究
11.
全人口使用長期照顧之性別分析:以德國為例
12.
居家照顧服務員生涯調適力之探討
13.
新冠肺炎疫情下的社會工作:初探公共衛生治理政策對於醫務社會工作之影響
14.
臺灣社會工作學系學生的學習成效評估與勞力市場意向
15.
淺談長照人員培訓制度及職能規劃--以切膚之愛基金會居服員為例
1.
重度心智障礙者家長親職成長團體之實踐脈絡與長期參與者之心路歷程
2.
三代家庭成長經驗對成年子女孝道信念及代間支持之影響
3.
成人子女作為家庭主要照顧者轉化歷程的後形式思維之研究
4.
我國高雄市執行長照法制之興革
5.
長期照護財務規劃再評估與高雄市長照規劃研究
6.
就業、家庭和通往性別平等的生命歷程體制: 比較台灣與德國之政策變遷與生命歷程
7.
長期照顧人力需求之跨域治理解析—以高雄市照顧服務員為例
8.
長期照顧機構照顧服務員之人力資源措施與組織公民行為之研究
9.
新自由主義時代的台灣當代藝術與諸眾美學
10.
成年子女與嬰兒潮世代父母之代間關係對其生活福祉之影響:生命事件的角色
11.
家庭照顧與公共照顧服務使用—照顧的承擔或協調
12.
臺灣老年人知覺子女可安全依附程度與其生活適應間的關聯
13.
已婚女性對婆家與娘家的代間支持及情感關係-夫妻互動和孝道信念的作用
14.
財政議題論文兩篇
15.
以測驗和眼動型態建構交互作用效果的圖文閱讀理解模式
1.
從孝道外包到服務外購:以孝道雙元模型解讀臺灣家庭高齡照顧型態的當代演化
2.
社會政策中的社會價值與意識形態
3.
從經濟社會文化權利國際公約論健康人權與健康平等--兼論全民健康保險給付機制之健康人權困境
4.
長期照護服務
5.
超越兩難:期待經濟與福利相容的政策
6.
[客家、女性與邊陲性]導言
7.
儒家關係主義與社會交換
無相關著作
1.
萬安基金會的長照數位轉型之路
2.
臺灣長照制度之檢討與改革策略建議--如何建立「平價、優質、普及」的長期照顧體系?
QR Code