:::

詳目顯示

回上一頁
題名:重新探索自由心證:以憲法與刑事訴訟法的價值衝突與解決為核心
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:蘇凱平
作者(外文):Su, Kai-ping
出版日期:2020
卷期:49:1
頁次:頁339-401
主題關鍵詞:證明力自白補強對質詰問傳聞Probative valueConfessionCorroborationConfrontationExaminationHearsay
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:124
  • 點閱點閱:2
期刊論文
1.吳巡龍(20050600)。對質詰問權合憲限制與違憲限制的分際--評最高法院九四年臺上字第八一二號判決。臺灣本土法學雜誌,71,253-261。  延伸查詢new window
2.Damaška, Mirjan R.(1992)。Of Hearsay and Its Analogues。Minnesota Law Review,76(3),425-458。  new window
3.陳祐治(20080800)。刑事訴訟與證據法系列(3)--經驗法則及論理法則。法令月刊,59(8),86-104。new window  延伸查詢new window
4.林鈺雄(20011000)。自由心證:真的很「自由」嗎?。臺灣本土法學雜誌,27,13-38。  延伸查詢new window
5.Clermont, Kevin M.(2009)。Standards of Proof Revisited。Vermont Law Review,33(3),469-488。  new window
6.陳運財、葉建廷(20070500)。傳聞法則及其例外之實務運作問題檢討。臺灣本土法學雜誌,94,128-190。  延伸查詢new window
7.李佳玟(20100200)。自白的補強法則。月旦法學,177,309-318。new window  延伸查詢new window
8.Kassin, S. M.(2008)。Confession evidence: Commonsense myths and misconceptions。Criminal Justice and Behavior,35(10),1309-1322。  new window
9.Damaška, Mirjan R.(1995)。Free Proof and Its Detractors。American Journal of Comparative Law,43(3),343-358。  new window
10.Schauer, Frederick、Spellman, Barbara A.(2013)。Is Expert Evidence Really Different?。Notre Dame Law Review,89(1),1-26。  new window
11.吳孟勳(20150600)。誰的經驗?誰的論理?--從最高法院一〇〇年度臺上字第七二一八號刑事判決談起。月旦裁判時報,36,83-92。  延伸查詢new window
12.Deslauriers-Varin, N.、Lussier, P.、St-Yves, M.(2011)。Confessing their crime: factors influencing the offender's decision to confess to the police。Justice Quarterly,28(1),113-145。  new window
13.金孟華(20180900)。證據相互影響論--以刑事證據法為中心。中研院法學期刊,23,171-218。new window  延伸查詢new window
14.蘇凱平(20160600)。檢訊中陳述之「證據能力」與「合法調查」--以最高法院一〇二年度第十三次刑事庭會議決議(一)對實務操作傳聞法則之影響為中心。月旦法學,253,158-180。new window  延伸查詢new window
15.王怡今(2011)。下跪的戲劇張力與自白的補強證據。司法改革雜誌,86,28-29。  延伸查詢new window
16.朱志平(20160800)。重新檢視自白之補強法則--以近年之實務見解為觀察重點。刑事法雜誌,60(4),25-64。new window  延伸查詢new window
17.吳燦(20171100)。被告以外之人檢訊筆錄之證據能力--最高法院102年度第13次刑事庭會議決議(一)解析。中華法學,17,129-152。  延伸查詢new window
18.陳靜隆(20170600)。刑事自由心證之研究。軍法專刊,63(3),58-83。new window  延伸查詢new window
19.楊雲驊(20170609)。補強證據--以性侵案件為例。法務通訊,2854,3-6。  延伸查詢new window
20.趙文靜、陳石(20150100)。"自由心證"證據評價原則在刑事訴訟中的適用。一國兩制研究,23,74-81。new window  延伸查詢new window
21.劉品均、葛謹(20180100)。自由心證--最高法院106年度臺上字第2359號刑事判決評析。臺北市醫師公會會刊,62(1),14-20。  延伸查詢new window
22.蘇永欽(20160400)。司法的民意調查。法令月刊,67(4),83-94。new window  延伸查詢new window
23.蘇凱平(20180700)。以「高風險複雜系統理論」探討刑事司法系統中的「不可避免錯誤」--以冤案與死刑案件為中心。月旦法學,278,230-256。new window  延伸查詢new window
24.蘇凱平(20190900)。自白與補強證據之證明力成反比?--評最高法院107年度臺上字第4321號刑事判決。月旦裁判時報,87,57-65。  延伸查詢new window
25.Chortek, M.(2013)。The Psychology of Unknowing: Inadmissible Evidence in Jury and Bench Trials。Review of Litigation,32(1),117-146。  new window
26.Engel, C.(2009)。Preponderance of the Evidence Versus Intime Conviction: A Behavioral Perspective on a Conflict Between American and Continental European Law。Vermont Law Review,33(3),435-468。  new window
27.Dwyer, D. M.(2005)。What Does It Mean To Be Free? The Concept of 'Free Proof' in the Western Legal Tradition。International Commentary on Evidence,3(1),1-10。  new window
28.Greer, S.(1994)。The Right to Silence, Defence Disclosure, and Confession Evidence。Journal of Law and Society,21(1),102-118。  new window
29.Sangero, B.(2007)。Miranda Is Not Enough: A New Justification for Demanding Strong Corroboration to a Confession。Cardozo Law Review,28(6),2791-2828。  new window
30.Taruffo, M.(2003)。Rethinking the Standards of Proof。American Journal of Comparative Law,51(3),659-678。  new window
31.Sorvatzioti, D. Fr.、Manson, A.(2018)。Burden of Proof and L'intime conviction: Is the Continental Criminal Trial Moving to the Common Law?。Canadian Criminal Law Review,23(1),107-129。  new window
32.Seaman, J. A.(2008)。Triangulating Testimonial Hearsay: The Constitutional Boundaries of Expert Opinion Testimony。Georgetown Law Journal,96(3),827-884。  new window
33.Clermont, Kelvin M.、Sherwin, Emily(2002)。A Comparative View of Standards of Proof。American Journal of Comparative Law,50(2),243-276。  new window
會議論文
1.翁岳生(2010)。司法改革十週年的回顧與展望(主題演說)。司法改革十週年的回顧與展望會議。臺北:中央研究院法律學研究所籌備處。13-83。  延伸查詢new window
研究報告
1.張德銘、古登美、李伸一、黃勤鎮、廖健男、謝慶輝(2003)。法官及檢察官辦案濫用自由心證情形專案調查研究報告。臺北:監察院。  延伸查詢new window
圖書
1.姜世明(2014)。證據評價論。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
2.李學燈(1992)。證據法比較研究。臺北:五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
3.林鈺雄(2017)。刑事訴訟法。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
4.林俊益(2017)。刑事訴訟法概論。臺北:新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
5.張明偉(2016)。傳聞例外。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
6.Ho, Hock Lai(2008)。A Philosophy of Evidence Law: Justice in the Search for Truth。New York, NY:Oxford Univeristy Press。  new window
7.黃朝義(2017)。刑事訴訟法。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
8.王兆鵬、張明偉、李榮耕(2018)。刑事訴訟法。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
9.花滿堂(2018)。刑事訴訟法爭議問題研究。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
10.朱石炎(2018)。刑事訴訟法論。三民書局。  延伸查詢new window
11.褚劍鴻(2001)。刑事訴訟法論。臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
12.社團法人中華人權協會(2015)。2015臺灣司法人權指標調查報告。臺北:社團法人中華人權協會。  延伸查詢new window
13.林鈺雄(2019)。刑事訴訟法實例解析。臺北:新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
14.Fenner, G. Michael(2013)。The Hearsay Rule。Carolina Academic Press。  new window
15.Dressler, Joshua、Thomas, George C. III(2017)。Criminal Procedure: Principles, Policies, And Perspectives。Saint Paul, Minnesota:West Academic Publishing。  new window
16.Park, R. C.、Leonard, D. P.、Orenstein, A.、Nance, D. A.、Goldberg, S. H.(2018)。Evidence law: a student's guide to the law of evidence as applied to American trials。Saint Paul, Minnesota:West Academic Publishing。  new window
17.Sklansky, David A.(2016)。Evidence: Cases, Commentary, and Problems。New York, NY:Wolters Kluwer。  new window
18.王兆鵬(2007)。美國刑事訴訟法。元照。new window  延伸查詢new window
19.林永謀(2010)。刑事訴訟法釋論。臺北:林永謀。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Callen, C. R.(2007)。Interdisciplinary and Comparative Perspectives on Hearsay and Confrontation。Innovations in Evidence and Proof: Integrating Theory, Research and Teaching。Portland, Oregon:Hart Publishing。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE