資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
(216.73.216.58)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
公辦民營托嬰中心之公私協力方式及托育品質探討
書刊名:
人類發展與家庭學報
作者:
楊曉苓
作者(外文):
Yang, Hsiao-ling
出版日期:
2022
卷期:
23
頁次:
頁63-98
主題關鍵詞:
公私協力
;
托育品質
;
結構因素
;
托嬰中心
;
Private-public partnership
;
Childcare quality
;
Structural factors
;
Infant care centers
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
120
點閱:34
近年來政府為支持家庭育兒,積極建構公私協立的托嬰服務供給模式,迄2022年6月底全臺已達342間公辦民營托嬰機構,分由20個地方政府設立,然而各地方政府輔導與管理方式間存在極大差異,如何確保其托育品質是眾所關心的議題。過往文獻顯示托育機構的托育品質表現,受到許多結構因素的影響,其中包括地區、機構與班群因素等,本研究探究公辦民營托嬰中心之托育品質樣貌及公私協力運作方式,並探討結構因素與托嬰中心托育品質的關係。由全國辦理公私協力托嬰方案的10個地方政府中,依開辦數量比例抽樣30間公辦民營托嬰中心,以「嬰幼兒托育環境評量表[ITERS-R]」評量其托育品質表現,並收集托嬰中心結構要素及公私協力資料。研究發現公辦民營托嬰中心的托育品質大致良好,落差不大,顯示公私協力的成效良好。而公私協力方式則呈現地方政府、受委託民間團體及托嬰中心三者交錯互動關係,無論地方政府或受委託單位,對托嬰中心在管理輔導面向上多採全面性關注,內容上兼顧行政、教保、衛生安全各層面;在輔導形式與頻率上較採多元且密集方式,對托育品質進行維護與管控。當檢視不同層面結構因素之影響,發現位於台北市、由大專院校承接、中度的內部督導頻率(每月一次)及高度的外部督導頻率(每月一次)的公私協力托嬰中心,其托育品質的表現較佳。
以文找文
In recent years, the government has been actively establishing a public-private partnership model for infant care services to support families in childcare. As of the end of June 2022, the number of privately-operated public infant care centers in Taiwan reached 342. Twenty local governments established these centers. However, the guidance and management strategies adopted by various local governments vary significantly. Given this phenomenon, how to ensure quality childcare is an issue of public concern. Literature has shown that childcare quality in childcare facilities is affected by multiple structural factors, including regional, institutional, and group factors. This study explores the childcare quality and the public-private partnership model in privately-operated public infant care centers and investigates the relationship between structural factors and childcare quality. Thirty privately-operated public infant care centers were sampled from the ones established by 10 local governments nationwide that implemented infant care programs under the public-private partnership model-according to the proportion of the number of establishments. The quality of childcare was assessed using the Infant/Toddler Environment Rating Scale-Revised (ITERS-R), and data on structural factors and public-private partnerships were collected from infant care centers. The study found that the childcare quality in these infant care centers was generally good, with minor variations, indicating that the public-private partnership model has produced positive results. The model presented the interlocking and interactive relationship between local governments, contracted private organizations, and infant care centers. The local governments and the contracted organizations adopted a comprehensive focus on the management and guidance of the infant care centers, addressing aspects such as administration, educare, and health and safety. In terms of the mode and frequency of guidance, a diverse and intensive approach was adopted to maintain and control the quality of childcare. An examination of the influences of structural factors on different levels revealed that privately-operated public infant care centers located in Taipei City, operated by colleges or universities, with medium frequencies of internal supervision (once per month) and high frequencies of external supervision (once per month), had better childcare quality.
以文找文
期刊論文
1.
Goelman, H.、Forer, B.、Kershaw, P.、Doherty, G.、Lero, D.、LaGrange, A.(2006)。Towards a predictive model of quality in Canadian child care centers。Early Childhood Research Quarterly,21(3),280-295。
2.
Phillipsen, Leslie C.、Burchinal, Margaret R.、Howes, Carollee、Cryer, Debby(1997)。The Prediction of Process Quality from Structural Features of Child Care。Early Childhood Research Quarterly,12(3),281-304。
3.
張瓊玲、張力亞(20050600)。政府業務委外經營管理及運作過程之研究--以臺北市政府社會局為例。華岡社科學報,19,31-59。
延伸查詢
4.
陳雅鈴、高武銓(20081200)。中低收入戶幼兒扥育品質之探討:以屏東縣市為例。教育學刊,31,45-77。
延伸查詢
5.
王舒芸(20140900)。門裡門外誰照顧、平價普及路迢迢?臺灣嬰兒照顧政策之體制內涵分析。臺灣社會研究季刊,96,49-93。
延伸查詢
6.
林淑馨(20150400)。我國非營利組織與地方政府協力現況之初探與反思:以臺北市為例。文官制度季刊,7(2),17-45。
延伸查詢
7.
林信廷、王舒芸(20150600)。公私協力托嬰中心的成就與限制:兒童照顧政策理念的檢視。臺灣社會福利學刊,12(2),15-55。
延伸查詢
8.
Cárcamo, R.、Vermeer, H.、Harpe, C.、Veer, R.、van IJzendoorn, Marinus(2014)。The quality of childcare in Chile: Its stability and international ranking。Child & Youth Care Forum,43(6),747-761。
9.
王淑英、孫嫚薇(20031200)。托育照顧政策中的國家角色。國家政策季刊,2(4),147-174。
延伸查詢
10.
王兆慶(20170900)。托育公共化的最後一塊拼圖:0-2歲托育政策。社區發展季刊,159,126-137。
延伸查詢
11.
King, E. K.、Pierro, R. C.、Li, J.、Porterfield, M. L.、Rucker, L.(2016)。Classroom quality in infant and toddler classrooms: Impact of age and programme type。Early Child Development and Care,186(11),1821-1835。
12.
楊曉苓、黃馨慧(20110100)。臺北市托嬰機構之托育品質分析:結構特性與過程品質。兒童及少年福利期刊,18,53-77。
延伸查詢
13.
Pessanha, M.、Aguiar, C.、Bairrão, J.(2007)。Influence of structural features on Portuguese toddler child care quality。Early Childhood Research Quarterly,22(2),204-214。
14.
曾冠球(20170300)。良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係。國土及公共治理,5(1),67-79。
延伸查詢
15.
施又瑀(20180700)。公私協力模式推動非營利幼兒園之探究。臺灣教育評論月刊,7(7),20-28。
延伸查詢
16.
陳娟娟(20190600)。托嬰教保品質研究綜述。幼兒教育,327,37-50。
延伸查詢
17.
簡慧娟、簡杏蓉(20090600)。從少子女化現象的因應歷程談我國兒童福利服務之展望。社區發展季刊,125,7-19。
延伸查詢
18.
Barros, S.、Cadima, J.、Bryant, D. M.、Coelho, V.、Pinto, A. I.、Pessanha, M.、Peixoto, C.(2016)。Infant child care quality in Portugal: Associations with structural characteristics。Early Childhood Research Quarterly,37,118-130。
19.
Layzer, Jean I.、Goodson, Barbara D.(2006)。The "Quality" of Early Care and Education Settings: Definitional and Measurement Issues。Evaluation Review,30(5),556-576。
20.
Love, J. M.、Kisker, E. E.、Ross, C.、Raikes, H.、Constantine, J.、Boller, K.、Brooks-gunn, J.、Chazan-Cohen, R.、Banks Tarullo, L.、Brady-smith, C.、Fuligni, A. S.、Schochet, P. Z.、Paulsell, D.、Vogel, C.(2005)。The Effectiveness of Early Head Start for 3-Year-Old Children and Their Parents: Lessons for Policy and Programs。Developmental Psychology,41(6),885-901。
21.
Pessanha, M.、Peixoto, C.、Barros, S.、Cadima, J.、Pinto, A. I.、Coelho, V.、Bryant, D. M.(2017)。Stability and change in teacher-infant interaction quality over time。Early Childhood Research Quarterly,40,87-97。
22.
Sosinsky, L. S.、Lord, H.、Zigler, E.(2007)。For-profit/nonprofit differences in center-based child care quality: Results from the National Institute of Child Health and Human Development Study of Early Child Care and Youth Development。Journal of Applied Developmental Psychology,28(5/6),390-410。
23.
張瓊玲(20090100)。探討非營利組織與政府互動的課責機制:以托育服務為例。競爭力評論,13,27-74。
延伸查詢
研究報告
1.
王舒芸(2021)。托育公共及準公共化政策效益評估期末報告。
延伸查詢
2.
馮燕、林佩蓉、薛承泰(2010)。托育系統與幼兒發展:學齡前幼兒的追蹤觀察研究(三年總報告) (計畫編號:NSC96-2412-H-002-010-SS3)。
延伸查詢
3.
葉郁菁、黃秋華(2019)。108年度社區公共托育家園訪視輔導及效益評估計畫成果報告。
延伸查詢
學位論文
1.
陳鳳卿(2005)。幼兒園環境托育品質對幼兒語彙能力與數學能力發展之影響(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
2.
高晶瑩(2017)。新北市公共托育中心托育人員工作壓力與工作滿意度之探討(碩士論文)。國立臺北護理健康大學。
延伸查詢
3.
林于婕(2020)。托嬰中心托育人員工作壓力與適應情形之相關研究(碩士論文)。國立屏東大學。
延伸查詢
4.
張沂潔(2014)。臺北市公辦民營托嬰中心政策之省思(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
5.
陳佩吟(2015)。公、私部門如何協力:新北市公共托育中心制度的推動與協力治理(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
圖書
1.
NICHD Early Child Care Research Network(2005)。Child care and child development: Results from the NICHD study of early child care and youth care。Guilford press。
2.
Cryer, D.、Harms, T.、Clifford, R. M.(2006)。Infant/Toddler Environment Rating Scale。Teachers College Press。
3.
Harms, T.、Clifford, R. M.、Cryer, D.、倪用直(2008)。嬰幼兒托育環境評量表。心理出版社。
延伸查詢
4.
劉毓秀(19970000)。女性 國家 照顧工作。臺北:女書文化。
延伸查詢
5.
Harms, T.、Cryer, D.、Clifford, R. M.(2007)。Family Child Care Environment Rating Scale (FCCERS-R)。Teachers College Press。
6.
Harms, T.、Clifford, R. M.、Cryer, D.(2004)。Early Childhood Environment Rating Scale。Teachers College Press。
其他
1.
Schweinhardt, L. J.(2005)。The High/Scope Perry preschool project and frequently asked questions through age 40: Summary, conclusions,www.highscope/Research/PerryProject/PerryAge40Sumweb.pdf。
2.
教育部(2020)。我國少子女化對策計畫(107年至113年),https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=270&pid=9431。
延伸查詢
圖書論文
1.
Burchinal, M.、Magnuson, K.、Powell, D.、Hong, S. S.(2015)。Early childcare and education。Handbook of child psychology and developmental science。Wiley Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
公私協力的實踐--準公共幼兒園政策的影響與反思
2.
神話之外的真實女人:《斷水的人》中的母親形象反思與辯證
3.
從長期照顧居家服務個案驗證正式契約與關係治理對協力執行成效的影響
4.
東亞視野的臺灣福利國家:歷史發展與前瞻
5.
在身分與契約之間--婚姻法規範的引導功能與發展方向
6.
社區關懷據點的發展與困境--由NPO的觀點視之
7.
不同的家庭主義模型?臺灣和澳門友善家庭政策比較初探
8.
臺灣人口結構老化進程中的人口政策、照顧關係,與社區照顧共同資源途徑的
9.
臺灣地區非營利幼兒園的政策效果與侷限
10.
變遷中的母系社會與移居都市地區阿美族女性家庭照顧者之照顧樣態
11.
新生兒父母申請育嬰假與其背景因素及親職參與關聯性之研究:育兒的性別差異
12.
誰是時間權利的富爸媽?:育嬰假「社會投資」了誰?
13.
臺北市公共托育政策之推動與檢討--從「祝妳好孕」到「公共托育家園」
14.
與父母同住的兒「女」們:與父母同住的成年女性的照顧協力分析
15.
女性「家庭雙重照顧者」之無「法」自拔:反思新公共管理主義下的照顧契約與倫理
1.
優勢觀點模式對社會福利服務團體組織文化之影響
2.
托嬰中心教保品質評估指標建構之研究
3.
資源依賴下非營利組織的生存策略與能力建構-以高雄市從事長期照顧之組織為例
4.
就業、家庭和通往性別平等的生命歷程體制: 比較台灣與德國之政策變遷與生命歷程
5.
看見「不重要的自己」-一位護理女人追尋自我的旅程
6.
七O至九O年代兩岸女作家小說中女性意識之研究
7.
臺灣女詩人的精神圖像:杜潘芳格的生命史探究
8.
全職媽媽母職意義觀點之轉化學習研究
9.
諾丁關懷倫理學的道德理論研究
10.
逆寫慈母──台灣戰後女性小說的母親書寫研究
11.
疏離與認同-以《海神家族》為主要探討文本
12.
攪擾公、私劃界:從女性主義出發
13.
「陰性書寫/圖像」之比較文學論述:西蘇與台灣女性文學、藝術家的對話
14.
國小女教師工作與家庭研究:女性主義觀點與沙圖象徵意涵之分析
15.
台灣社會福利社區化之研究:政策發展、推動模式與實施績效
1.
逆寫慈母:臺灣戰後女性小說的母親書寫1950~2000
2.
眾女成城:臺灣婦運回憶錄
3.
勞動社會學
4.
グローバル化における労働市場の変容:非正規雇用の現状と労働政策
5.
Democracy on Trial: Social Movements and Cultural Politics in Postauthoritarian Taiwan
6.
酷兒政治與臺灣現代「性」
7.
一位近代女性啟蒙者的身影:單士釐(1858~1945)作品研究
8.
朦朧、清明與流動 : 論臺灣現代女性詩作中的女性主體
9.
頤養天年 : 臺灣家庭老人照護的變遷
10.
托育擴張之路:論述、托盟與行政官僚的共舞
11.
客家女性與社區托育:以彭婉如文教基金會東勢鎮社區課後照顧為例
12.
他山之石到臺灣--普及照顧及民主決策的臺灣實踐
13.
以女性主義觀點反思公民參與 : 普遍性與特殊性之辯
14.
與「髒」共處:特殊教育「教師助理員」的性別化工作圖像究
15.
從玻璃圈到同志國,認同形構與羞恥的性/別政治:一個《孽子》的連結
無相關著作
1.
培養因材施教的幼兒教師--大陸66所高校幼兒教育專業人才培養方案分析
2.
自閉症嬰幼兒的氣質發展軌跡文獻評論
3.
好動型氣質幼兒自由遊戲衝突因應策略之研究
4.
馬偕在淡蘭古道:頂雙溪、新社與宣教之路
5.
漢晉孔氏家學與「偽書」公案制度
6.
系統思考的再思與教學系統設計的轉化
7.
Accuracy of Student Self-assessment in the EFL Writing Classroom
8.
高雄東北山區的治理與發展(1880~1920)
9.
新竹長和宮紅筋石獸首耳爐研究--兼論其所反映的華人跨境文化現象
10.
劇本殺主體性與民主排演研究--以複調理論為方法
11.
探索生物學新模型:從睡衣實驗到乳糖操縱組
12.
Questioning Real Gender
13.
The Epistemic Task of Thought Experimentation
14.
規約型vs.意圖型的話語施事行為:「話語施事失能」如何可能?
QR Code