政府預算審議制度 : 理論與實務之探討__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

專書基本資料
參考文獻

題名：	政府預算審議制度 : 理論與實務之探討-
作者：	蘇彩足
出版日期：	1997
出版項：	臺北:華泰
ISBN：	9578474423
主題關鍵詞：	預算
學門：	政治學
資料類型：	專書
相關次數：	被引用次數:期刊(7) 博士論文(2) 專書(2) 專書論文(1) 排除自我引用:5 共同引用:0 點閱:190

期刊論文
1.	Joyce, P. G.(1993)。The Reiterative Nature of Budget Reform: Is There Anything New in Federal Budgeting?。Public Budgeting and Finance，13(3)，36-48。
2.	郭登敖(1988)。美國國會預算審查制度。立法院院聞月刊，16(8)，5-13。延伸查詢
3.	丘垂泰、梁世武(1996)。司法院大法官會議釋字第391號解釋之評析。中國行政評論，5(4)，163-186。延伸查詢
4.	朱武獻(1994)。立法院對預算審查案議決權之範圍及其應有之限制：評論。憲政時代，19(3)，43-44。延伸查詢
5.	行政院主計處(1989)。德、英、法、美、日等國預算制度考察報告。主計月報，58(5)，3-21。延伸查詢
6.	宋棋超(19930500)。預算審查改制平議。立法院院聞，21(5)=241，52-63。延伸查詢
7.	宋棋超(19960100)。從立法委員行使審計長同意權看決算審核制度。立法院院聞，24(1)=273，59-68。延伸查詢
8.	李增榮(19901000)。預算程序比較理論之研究。主計月報，70(4)=418，7-12。延伸查詢
9.	紀俊臣(19811000)。立法院的預算案審議權。憲政時代，7(2)，17-24。延伸查詢
10.	陳鴻昌(19890100)。日本預算制度簡介：兼論戰後之歲入結構與政策。財稅研究，21(1)，97-111。延伸查詢
11.	陳春生(1994)。立法院對預算審查案議決權之範圍及其應有之限制。憲政時代，19(3)，9-18。延伸查詢
12.	陳慈陽(19960100)。預算案之性質暨預算審查權行使之範圍之限制--評析司法院大法官會議第三百九十一號解釋文。月旦法學，9，69-74。延伸查詢
13.	郭介恆(1994)。立法院對預算審查案議決權之範圍及其應有之限制。憲政時代，19(3)，18-43。延伸查詢
14.	黃殿偉(19931100)。立法院立法諮詢中心及其制度之評估。立法院院聞，21(11)=247，55-64。延伸查詢
15.	張哲琛(19890500)。憲法第164 條規定所稱預算總額範圍之研究。主計月報，67(5)=401，21-25。延伸查詢
16.	張哲琛(19900800)。美國國會預算審議制度簡介。主計月報，70(2)=416，5-11。延伸查詢
17.	張哲琛(19920600)。中美日預算法及預算制度之比較與檢討。產業金融季刊，75，2-10。延伸查詢
18.	張哲琛(19930100)。預算法修正之經過情形及內容重點。主計月報，75(1)=445，15-25。延伸查詢
19.	彭女玲(19931200)。強化立法院預算審議功能之研究。中國行政評論，3(1)，103-130。延伸查詢
20.	蔡茂寅(19960514)。立法院委員會制度的改革與其前提要件。國家政策雙周刊，138，8-9。延伸查詢
21.	劉三錡(19931200)。憲法第七十條「立法院審議預算不得為增加支出之提議」適用疑義之研究。主計月報，76(6)=456，30-37。延伸查詢
22.	劉其昌(19930500)。美國聯邦政府預算之編製與審議。財稅研究，25(3)，147-160。延伸查詢
23.	蘇永欽(1994)。立法院對預算審査案議決權之範圍及其應有之限制評論。憲政時代，19(3)，44-48。延伸查詢
24.	Bozeman, Barry、Straussman, Jeffery(1982)。Shrinking Budgets and the Shrinkage of Budgeting Theory。Public Administration Review，42，509-515。
25.	Bellamy, Calvin(1989)。Item Veto: Dangerous Constitution Tinkering。Public Administration Review，49(1)，46-51。
26.	Hahm, Sung-Deuk、Kamlet, Mark、Mowery, David、Su, Tsai-Tsu(1992)。The Influences of the Gramm-Rudman- Hollings Act on Federal and Fiscal Outcomes, 1986-1989。Journal of Policy Analysis and Management，11，207-234。
27.	Ishi, Hiromitsu(1996)。Budgets and the Budgetary Process in Japan。HitotsubashiJournal of Economics，37，1-19。
28.	Kamlet, Mark、Mowery, David(1985)。The First Decade of the Congressional Budget Act: Legislative Limitation and Adaptation in Budgeting。Policy Sciences，18，313-334。
29.	Kamlet, Mark、Mowery, David、Su, Tsai-Tsu(1987)。Whom Do You Trust? An Analysis of Executive and Congressional Economic Forecasts。Journal of Policy Analysis and Management，6，365-384。
30.	Miller, Preston(1989)。Gramm-Rudman-Hollings Hold on Budget Policy: Losing Its Grip?。Federal Reserve Bank of Minneapolis, Quarterly Review，13(1)，11-21。
31.	Shepsle, Kenneth(1983)。The Failure of Congressional Budgeting。Social Science and Modern Society，20，4-10。
32.	Wildavsky, Aaron(1961)。Political Implications of Budgetary Reform。Public Administration Review，24(4)，183-190。
33.	張哲琛(19920900)。中美日預算法及預算制度之比較與檢討。產業金融季刊，76，2-9。延伸查詢
34.	蔡茂寅(19960100)。立法院之預算增額修正權--評司法院大法官釋字第三九一號解釋。月旦法學，9，63-68。延伸查詢
35.	Alesina, A.、Perotti, R.(1996)。Fiscal Discipline and the Budget Process。The American Economic Review，86(2)，401-407。

會議論文
1.	韋洪武(1994)。立法院審査預算的角色分析。國立政治大學政治研究所四十週年學術研討會，127-160。延伸查詢
2.	黃瑞松、張哲琛(1986)。我國公共預算制度。中國經濟學會公共投資政策研討會，127-164。延伸查詢
3.	楊日青(1994)。立法院施政總質詢制度之探討。政治大學政治研究所創所四十週年學術研討會，103-126。延伸查詢
4.	Schick, Allen(1987)。The Whole and the Parts: Piecemeal and Integrated Approaches to Congressional Budgeting。The Task Force on the Budget Process，House Committee 。Washington, D. C.：U.S. Government Printing Office。

學位論文
1.	李世堅(1988)。美國國會預算審議過程探討(碩士論文)。國立政治大學。延伸查詢
2.	黃瀛達(1996)。美國控制預算赤字政策之研究(1974-1996)(碩士論文)。國立台灣大學。延伸查詢
3.	張志恆(1991)。日本國家現行預算制度之研究(碩士論文)。淡江大學。延伸查詢
4.	孫煒(1992)。公共預算與漸進主義:美國聯邦預算決策過程之研究(碩士論文)。國立台灣大學。延伸查詢
5.	李自揚(1993)。立法院議決國家總預算案過程之研究--以七十七年度至八十二年度中央政府總預算案為例(碩士論文)。國立中興大學。延伸查詢

圖書
1.	Fenno, R.(1966)。The Power of the Purse: Appropriations Politics in Congress。Boston：Little, Brown。
2.	黃世鑫(1990)。民主政治與國家預算。臺北：財團法人張榮發基金會國家政策研究資料中心。延伸查詢
3.	Schick, Allen(1995)。The Federal Budget: Politics, Policy, and Process。Washington, DC：Brookings Institutions。
4.	朱武獻(1992)。公法學專題研究。台北：輔大法學叢書編輯委員會。延伸查詢
5.	行政院主計處預算作業改革委員會(1990)。美、日、德、韓預算財務法令選輯。行政院主計處預算作業改革委員會。延伸查詢
6.	吳玉梅(1987)。政府預算之編製審議與執行。臺北：東大圖書股份有限公司。延伸查詢
7.	林紀東(1980)。比較憲法。台北：三民書局。延伸查詢
8.	周玉津(1955)。財務行政與管理。台北：正中書局。延伸查詢
9.	楊日旭、呂亞力(1994)。立法院組織法修正建議。立法院。延伸查詢
10.	Cranford, John(1989)。Budgeting for America。Washington D.C.：Congressional Quarterly Inc.。
11.	Hyde, Albert(1992)。Government Budgeting: Theory, Process, Politics。California：Wadsworth, Inc.。
12.	Keith, Robert、Davis, Edward(1990)。Budget Enforcement Act of 1990: Brief Summary。Washington, D.C.：Congressional Research Services。
13.	Mikesell, John L.(1991)。Fiscal Administration: Analysis and Applications for the Public Sector。Pacific Grove, California：Brooks/Cole Publishing Company。
14.	Olsen, David、Mezey, Michael(1991)。Legislatures in the Policy Process。Cambridge University Press。
15.	Penner, Rudolph(1991)。The Great Fiscal Experiment。Washington, D.C：The Urban Institute。
16.	Penner, Rudolph G.、Abramson, Alan J.(1988)。Broken Purse Strings: Congressional Budgeting, 1974-88。Washington, D.C.：The Urban Institute。
17.	Poterba, James M.(1996)。Do Budget Rules Work?。NBER。
18.	Premchand, A.、Burkhead, Jesse(1984)。Comparative International Budgeting and Finance。Transaction Books。
19.	Shuman, Howard E.(1992)。Politics and the Budget: The Struggle Between the President and the Congress。New Jersey：Prentice-Hall, Inc.。
20.	Smith, Hedrick(1988)。The Power Game: How Washington Works。New York：Random House。
21.	United States General Accounting Office(1991)。Principles of Federal Appropriations Law。Washington, D. C.：Government Printing Office。
22.	United States General Accounting Office(1992)。General Accounting Office, Principles of Federal Appropriations Law。Washington, D. C.：Government Printing Office。
23.	Wildavsky, Aaron(1975)。Budgeting: A Comparative Theory of Budgetary Process。Boston：Little, Brown and Company。
24.	Wildavsky, Aaron(1992)。The New Politics of Budgetary Process。New York：Harper Collins Publishers Inc.。
25.	Wilson, Woodrow(1885)。Congressional Government。Houghton Mifflin。
26.	關中(1992)。國會改造論：對健全立法院的建言。台北：民主基金會。延伸查詢
27.	林紀東(1992)。中華民國憲法逐條釋義。臺北：三民書局。延伸查詢
28.	吳庚(1993)。行政法之理論與實用。臺北：三民書局。延伸查詢
29.	蘇彩足(1996)。政府預算之研究。台北：華泰書局。延伸查詢
30.	Schick, Allen(1990)。The Capacity to Budget。Washington, D.C.：The Urban Institute。
31.	薩孟武(1974)。中國憲法新論。臺北：三民書局。延伸查詢
32.	楊志恆(1993)。預算政治學之構築。臺北：財團法人張榮發基金會國家政策研究中心。延伸查詢
33.	Cogans, John、Muris, Timothy、Schick, Allen(1994)。The Budget Puzzle。CA：Stanford University Press。
34.	Ippolito, Dennis(1978)。The Budget and National Politics。W. H. Freeman and Company。

其他
1.	張福淙(19970215)。審計權改隸立法院，審議權與監督權不致分割。延伸查詢

圖書論文
1.	于明宜(1989)。美國聯邦政府之預算程序及改進。立法院資料選粹預算制度。台北：立法院圖書館。延伸查詢
2.	楊志恆(1993)。審議期間長短對預算審査的影響及其因應之道。我國預算編審制度之檢討。台北：民主基金會。延伸查詢
3.	楊志恆(1993)。立法院預算審查分組之變遷及其優劣得失。我國預算編審制度之檢討。台北：民主基金會。延伸查詢
4.	楊志恆(1993)。立法院不能作成增加支出決議之評析。我國預算編審制度之檢討。台北：民主基金會。延伸查詢
5.	蘇彩足(1993)。立法院加強經濟預測與財政預測功能之探討。我國預算編審制度之檢討。台北：民主基金會。延伸查詢
6.	蘇彩足(1993)。設置立法院預算局強化預算審議功能芻議。我國預算編審制度之檢討。台北：民主基金會。延伸查詢
7.	Abney, Glenn、Lauth, Thomas P.(1985)。The Line-Item Veto in the States: An Instrument for Fiscal Restraint or an Instrument for Partisanship?。Government Budgeting: Theory, Process, Politics。California：Wadsworth, Inc.。
8.	Doyle, Richard、McCaffery, Jerry(1992)。The Budget Enforcement Act of 1990: The Path to No Fault Budgeting。Public Budgeting and Finance。
9.	Ellwood, John(1983)。The Great Exception: The Congressional Budget Process in An Age of Decentralization。Congress Reconsidered。Washington, D. C.：Congressional Quarterly Press。
10.	McCubbins, Mathew D.(1991)。Party Politics, Divided Government, and Budget Deficits。Parallel Politics: Economic Policymaking in Japan and the United States。The Brookings Institution。
11.	Noguchi, Yukio(1991)。Budget Policymaking in Japan。Parallel Politics: Economic Policymaking in Japan and the United States。The Brookings Institute。
12.	Schick, Allen(1981)。The Three-ring Budgetary Process: The Appropriations, Tax and Budget Committees in the Congress。The New Congress。Washington, D. C.：American Enterprise Institute。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	論法院作為法治例外狀態的守門人--以Covid-19防疫措施下的司法審查為中心
2.	1970年代之前中華民國赦免實踐的傳統色彩--以「復仇」、「官蔭」與「留養」為主的討論
3.	銓敘審定之審查權界限--評析最高行政法院一○七年判字第五二二號判決
4.	牴觸法律授權目的、忽視行政罰原理的一般裁量規則--綜評「食品安全衛生管理法第44條第1項罰鍰裁罰標準」
5.	警察處理妨害他人身體財產違序案件之探討
6.	新修正警械使用條例之評析
7.	兒童及少年委託安置法制的合憲性初探
8.	大學自治下國立大學校長遴選的爭議：以2018年臺大校長遴選事件為例
9.	行爲或不行為義務之強制執行
10.	行政法學之迷霧森林--行政處分效力之體系
11.	租稅核課處分存續力之突破與退稅請求權
12.	論行政法院在暫時權利保護程序中聲請法規範憲法審查
13.	司法審查下的官僚裁量權：從交易成本觀點檢視大法官解釋對違法行政命令修訂的影響
14.	自最高行政法院109年度裁字第140號裁定論強制執行之拍賣性質
15.	嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)疫情下警察執行衛生業務之研究--以取締未佩戴口罩為例

1.	稅務調查正當行政程序之研究
2.	當公職社工師遇到政府社政科層：保護性社工職業社會化
3.	我國高雄市執行長照法制之興革
4.	兩岸經濟行政法制之比較研究-以攤販管理行政為中心
5.	債務清理行政法制之研究
6.	員工股權獎酬計畫之研究－從法域競爭的觀點出發
7.	我國不動產登記制度之再檢視
8.	營造業者關於公共工程契約的權利義務
9.	論稅捐法源之理論及其實踐
10.	一所公立托兒所改制為幼兒園之組織文化研究
11.	兩岸違憲審查制度之比較研究-從行政法五大架構分析
12.	政府政策為干擾效果對綠色創新產品購買行為之影響 – 以計畫行為理論分析台灣住宅屋頂型太陽能光電系統
13.	焦點事件與政策停頓:以核四封存為例
14.	兩岸締結協議監督機制之研究～第九屆立法院六個提案版本的比較分析
15.	勞動犯罪管理行政法制論

1.	大學校園人權：理論與實際
2.	臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」
3.	罪與罰：臺灣戰後小說中的疾病書寫
4.	全民健保之給付法律關係析論
5.	農業與環境：臺灣問題與歐盟對策
6.	我國勞資協議法制研究
7.	臺灣入出國及移民法有關驅逐出國機制之現況、問題與未來可行之發展方向
8.	民主憲政與法學知識
9.	法律倫理學
10.	行政訴訟權保障之現代意義：以2004年日本行政事件訴訟法修正為中心
11.	臺灣民主治理：政務官與官僚體系的磨合
12.	併校的美麗與哀愁：以臺南總爺國小為例
13.	社會政策與社會立法新論
14.	行政法裁判精研
15.	科技定位追蹤監視與基本人權保障

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫