參考書目
壹、中文部分
一、文件資料
丘宏達編，民國73年8月，現代國際法基本文件。台北：三民書局。
司法院大法官書記處編，民國89年7月，司法院大法官解釋續編（十三）。台北：司法院。
司法院大法官書記處編，民國90年，司法院大法官解釋續編（十四）。台北：司法院。
台灣商務印行，民國78年1月，雲五社會科學大辭典，第三冊政治學。台北：台灣商務。
立法院中華民國憲法草案宣傳委員會編，民國35年4月五版，中華民國憲法草案（五五憲草）說明書。上海：正中書局。
立法院公報，民國83年1月12日，第八十三卷第四期，頁28-59。
立法院公報，民國83年1月29日，第八十三卷第九期，頁61-100。
立法院公報，民國83年3月26日，第八十三卷第十八期，頁220-264。
立法院公報，民國83年4月2日，第八十三卷第廿期，頁402-427。
行政院內政部，民國90年3月28日，創制複決法草案。台北：行政院內政部。
林嘉誠編，民國81年1月，政治學辭典。台北：五南圖書出版。
國民大會祕書處，民國87年3月，第三屆國民大會第二次會議實錄（上冊）。台北：國民大會祕書處。
國民大會祕書處編，民國89年12月，第三屆國民大會第五次會議實錄。台北：國民大會祕書處。
國民大會秘書處，民國85年5月，世界各國憲法大全第一、二、三、四冊。台北：國民大會秘書處印，初版。
國民大會秘書處編，民國35年12月，國民大會實錄。南京：國民大會秘書處印。
國家政策研究基金會，民國90年3月11日，公民創制複決法草案。台北：國家政策研究基金會，。
國家發展會議祕書處，民國86年5月，國家發展會議實錄。台北：國家發展會議祕書處。
張世賢編，民國84年8月，各國憲法條文彙編。台北：中華民國公共行政學會印行。
許世楷編，民國84年6月，世界各國憲法選集。台北：前衛出版社出版。
二、書籍
中國國民黨中央委員會黨史委員會編，民國70年9月，中華民國重要史料初編，第七編，戰後中國（二）。台北：中國國民黨中央委員會黨史委員會。
中國國民黨中央政策會，民國83年3月18日，「創制複決法」草案評估。台北：政策工作會編印。
孔繁霖編，民國35年8月，五五憲草之評議。南京：時代出版社，初版。
王春源，民國84年6月，經濟學分析（個體部分）。台北：蘭台出版社，初版。
王雲五，民國55年7月，國民大會躬歷記。台北：台灣商務印書館，初版。
丘宏達，民國84年11月，現代國際法。台北：三民書局。
史慶璞，民國90年4月版，美國憲法與政府權力。台北：三民書局。
民主進步黨中央黨部，民國80年11月10日，人民制憲會議。台北：民進黨中央黨部出版。
民進黨中央黨部，民國82年8月，民進黨政策白皮書（說明篇）獨立自主的國際地位－民主進步黨的外交政策。台北：民進黨。
田炯錦，民國65年，憲法論集。台北：正中書局，三版。
立法院圖書資料室編，民國82年10月，立法報章資料專輯第四十三輯：公民投票。台北：立法院圖書資料室出版。
仲崇親，民國84年12月，中國憲法的變遷與成長，台北：幼獅文化，初版。
何兆武譯，民國76年3月版，盧梭－社會契約論。台北：唐山出版社。
余明賢，民國78年12月版，美國加利福尼亞州選舉法。台北：中央選舉委員會印行。
吳志光譯，民國86年7月，德、奧二國創制複決相關法規彙編。台北：內政部編印。
吳宜容譯，民國90年，公民投票的實踐與理論。台北：韋伯文化出版。
李少軍、尚新建譯，民國84年4月，民主的模式。台北：桂冠圖書公司。
李炳南，民國81年版，憲政改革與國是會議。台北：永然出版公司。
李炳南，民國86年版，第一階段憲政改革之研究。台北：揚智文化。李炳南，民國88年4月15日，總統民選後憲政改革的發展：第四次修憲之研究。台北：國立台灣大學三民主義研究所。
李鴻禧，民國86年3月版，現代國家與憲法。台北：月旦出版社。
李鴻禧著，民國86年3月版，憲法與議會。台北：國立台大法學叢書編輯委員會。
傅建宇譯，民國83年4月，西洋政治思想導論。台北：五南圖書公司。
周繼祥，民國90年2月，憲法與公民教育。台北：三民書局。
林水波，民國88年版，選舉與公投。台北：智勝出版。
林勁，民國82年12月，「台獨」研究論集。台北：海峽學術出版社。
林紀東，民國78年改訂版，中華民國憲法釋論。台北：大中國出版社。
林紀東，民國82年再版，中華民國憲法逐條釋義（一）。台北：三民書局。芮正臬，民國76年1月版，法國憲法與「雙頭政治」。台北：梅遜出版社。
施正鋒，民國84年版，台灣憲政主義。台北：前衛出版社。
洪泉湖，民國68年11月，國父民族自決論之研究。台北：中央文物供應社出版，初版。
胡建平譯，民國81年，民主制。台北：桂冠。
孫文，民國70年8月1日再版，國父全集（第一、二冊）。台北：中國國民黨中央委員會黨史委員會編訂。
孫科，民國59年，孫科文集（第一冊）。台北：台灣商務。
徐瑜，民國61年，創制複決兩權之研究，台北：國父遺教研究會出版。
翁岳生教授祝壽論文編輯委員會，民國91年7月，當代公法新論（上）。台北：元照出版。
荊知仁，民國81年12月版，中國立憲史。台北：聯經出版。荊知仁、法治斌、張治安，民國80年12月，憲政改革芻議。台北：國立政治大學法學院出版。
財團法人現代學術研究基金會，民國86年7月，現代學術研究專刊：制憲與修憲專題。台北：財團法人現代學術研究基金會。
馬起華，民國72年9月，憲法論。台北：黎明。
涂懷瑩，民國76年10月，中華民國憲法與民主憲政制度（上）。台北：政大法律系，再版。
涂懷瑩，民國56年，創制複決制度實施的研究。台北：中國國民黨中央委員會出版。
涂懷瑩，民國89年10月，憲法基本問題研究。台北：國立編譯館。
崔書琴，民國61年10月，三民主義新論。台北：台灣商務印書館，十版。
張君勱，民國36年，中華民國民主憲法十講。台北：宇宙誌社。張明貴譯，民國78年，多元政治：參與和反對。台北：唐山。
張福建主編，民國84年6月版，民主理論：古典與現代。台北：中央研究院印行。
莊輝濤，民國87年，重建民主理論。台北：韋伯文化。
許世楷編，民87年8月，台灣憲政根本問題。台北：前衛出版社。
許宗力，民國88年版，憲法與法治國行政。台北：元照出版社。陳坤森譯，民國82年，當代民主類型與政治。台北：桂冠。
陳翁平，民國90年3月，主權公投運動的探討－兼論對台灣統獨問題的意含與影響。台北：華立圖書公司出版。
陳隆志主編，民國88年4月版，公民投票與台灣前途。台北：前衛出版社。
陳新民，民國91年2月版，1990年∼2000年台灣修憲紀實。台北：學林出版社。
陳滄海，民國88年4月，憲政改革與政治權力：九七憲改的例証。台北：五南書局。
陳儀深，民國78年5月，獨立評論的民主思想。台北：聯經。喬寶泰，民國69年10月20日，五五憲草的制定及其評述。台北：近代中國。
彭明敏，民國55年11月，國際法概要。台北：三民書局。
賀凌虛，民國84年12月16日，孫中山政治思想論集。台北：國立台灣大學三民主義研究所。
黃紀、陳忠慶譯，民國80年8月，政治學的範圍與方法。台北：幼獅。
楊逢泰，民國64年版，民族自決的理論和實際。台北：正中書局。
董雲虎和劉武萍（編），民國82年10月，世界人權約法總覽：續編。成都：四川人民出版社。
鄒文海，民國77年2月，代議政治。台北：帕米爾書局。
鄒文海，民國79年5月，比較憲法。台北：三民。
雷飛龍譯，民國87年4月，比較憲政工程。台北：國立編譯館。
雷震，民國78年9月15日，制憲要述。台北：桂冠圖書，初版。
廖仲凱，民國46年11月版，全民政治。台北：帕米爾書店。
廖揆祥、陳永芳、鄧若玲譯，民國92年，公民投票與民主政府。台北：韋伯文化。
趙雅麗，民國89年9月，民意。台北：五南。
齊光裕，民國87年版，中華民國的憲政發展－民國卅八年以來的憲法變遷。台北：揚智文化。
劉義周，民國86年4月，地方創制及複決權之行使。台北：革命實踐研究院。
劉慶瑞，民國49年，中國憲法要義。台北：自刊。
蔣立峰、高洪，民國91年，日本政府與政治。台北：揚智出版。
薄慶玖，民國89年版，地方政府與自治。台北：五南書局。
謝政道，民國90年版，中華民國修憲史。台北：揚智文化。
謝復生、張台麟、韋洪武，民國86年1月，公民投票（創制複決）制度比較研究。台北：行政院研考會出版。
謝瑞智，民國88年，憲法新論。台北：文笙書局。
謝瑞智，民國81年3月，比較憲法。台北：地球出版社。
謝瑞智，民國87年，邁向二十一世紀的憲法。台北：青山。
聶崇信、朱秀賢譯，民國79年，民主概論。台北：台灣商務。
薩孟武，民國77年，中國憲法新論。台北：三民書局。
蘇永欽，民國83年6月初版，走向憲政主義。台北：聯經出版社。三、期刊、論文
中國石油公司，民國80年9月，「後勁村民與中油的互動與回饋」，石油通訊，第470期，10-11。
王文，民國83年3月，「我國憲法上人民行使創制複決之研究」，法律評論，第60卷，第1、2期合刊，11-14。
王佩瑛譯，民國80年5月，「蘇聯公民投票法」，立法院院聞，第十九卷，第5期，45-30。
王武治，民國79年7月，「複決權之研究」，黃埔學報，第19期，81-92。史尚寬，民國60年，「創制複決兩權之研究」，法學叢刊，第6卷第三期，頁15-17。石之瑜，民國87年6月，「壓迫性的自由主義－公民投票的政治含意與制度之安排」，中華戰略學報，頁19-44。石之瑜，民國86年12月25日，「臨行密密縫－台灣地區公民投票入憲前的思想準備」，中華民國行憲五十週年學術研究會。
石甫譯，民國65年1月，「公民複決與政治變遷」，憲政思潮，第33期，69-75。
江金太，民國86年11月1日，「盧梭的社會契約理論與當代社會問題」，當代，第19期，76-83。
何東皓，民國83年9月，「加拿大魁北克分離主義的演變」，問題與研究，第33卷第9期，頁何思因，民國83年11月，「加拿大的政黨政治」，問題與研究，卷33期11，頁62。吳志光，民國90年4月，「公民投票與司法審查」，收錄於中國憲法學會，從憲法的觀點看公民投票學術研究會。台北：中國憲法學會，頁Ⅲ-6。李念祖，民國90年4月，「從現行憲法規定論創制、複決之種類及其憲法基礎」，收錄於中國憲法學會，頁Ⅰ-13。
李俊增，民國86年7月，「公民投票之理論與實踐」，憲政時代，第22卷第1期，頁35-52。
李俊增，民國86年4月，「論公民投票之類型及對代議民主政體之影響」，憲政時代，第22卷第4期，頁100-118。
李俊增，民國84年4月，「論瑞士全國性公民投票」，憲政時代，第23卷，第4期，58-80。
李高英譯，民國83年11月，「西班牙公民投票法」，立法院院聞，第22卷，第11期，75-78。
沈清松，民國84年6月版，「盧梭社會契約論的評析：一個奠基性迷思的轉變」，收錄於張福建主編，民主理論：古典與現代，台北：中央研究院印行，頁67∼68。
汪美芳，民國80年6月，「創制複決制度之理論與實施」，警專學報，第4期，頁290-292。汪美芳譯，民國79年6月，「對於創制複決權的贊成與反對意見」，警專學報，第1卷，第3期，57-65。周繼祥，民國84年7月，「論複決權暨公民投票的發展」，立法院院聞，第23卷，第7期，36-44。
林三欽，民國91年1月，「任務型國民大會」作為我國修憲機關之探討，憲政時代，第27卷第2期，頁14以下。
林岩哲，民國86年，「一九九五年魁北克主權公民投票」，歐美月刊，10卷12期，頁67。
林岩哲，民國83年12月，「加拿大政局與魁北克新政府」，問題與研究，33卷12期，頁26-27。林岩哲，民國81年12月10日，「加拿大的修憲公民複決」，問題與研究，31卷12期，頁6∼7姜皇池，民國86年1月，「論『人民自決』適用於台灣之可行性：實質要件之考察」，台大法學論叢，第26卷第2期，頁54-5。姚立明，民國81年1月，「論公民投票」，理論政策，與第6卷，第2期，26-31。施劍英，民82年11月，「論創制複決法之擬制及公民投票法之關係」，憲政評論，第24卷第11期，頁17-21。
茅慧青，民國81年6月，「波羅的海三國獨立經過」，問題與研究，第31卷，第6期，79-91。郎裕憲，民國64年7月，「英國的複決投票」，憲政思潮，31期，頁268。
唐玉禮，民國85年6月，「公民投票的理論與實際－以我國核四論戰為例」，中山人文社會科學期刊，第 卷第3期，頁47-80。
徐瑜，民國61年6月，「近代各國創制複決權制度之研究」，復興崗學報，第10期，233-248。馬起華，民國80年3月，「從法政觀點論公民投票」，法律評論，第57卷，第3期， 16-19。
高永光，民87年5月，「公投嚇走拜耳？ 公民投票與創制、複決」，法律與你，第55卷，頁103-109。
涂懷瑩，民國60年11月，「六十年來各國實施創制複決的經驗與趨勢」，憲政思潮，第16期，1-18。
張世賢，民國80年6月，「直接民主制在政策制定上所衍生之問題」，法商學報，第25期，287-303。
張台麟，民國89年12月，「法國第五共和實施公民投票」，問題與研究，第39卷第12期，頁30-32；38。張台麟，民國81年11月，「法國通過馬斯特里赫條約之背景與影響」，問題與研究，31卷11期，頁17張台麟，民國84年4月，「法國第五共和制憲過程與憲法主要變革」，問題與研究，34卷4期，頁76。張台麟，民國83年9月，「義大利政黨政治之發展及其特性」，問題與研究，33卷9期，頁69。張台麟，民國85年9月，「瑞士的公民投票：理論與實踐」，問題與研究，第35卷，第9期，39-48。張正修，民國88年4月版，「公民投票法、誰是誰非」，收錄於陳隆志主編，公民投票與台灣前途，台北：前衛出版社，頁158-59
張正修，民國83年7月31日，「從民主政治理念談公民投票」，中國比較法學會學報，第15輯，471-558。
畢英賢，民國80年5月10日，「蘇聯的公民投票與新聯邦制」，問題與研究，30卷5期，頁1-72。許宗力，民國88年，「憲法與公民投票－公投的合憲性分析與公投法的建制」，收錄於許宗力，憲法與法治國行政，台北：元照出版社，頁70-71。郭秋慶，民國85年5月，「西歐公民投票的經驗與借鏡」，美歐月刊，第11卷，第5期，113-122。
陳淳文，民國85年4月，「法國公民投票制度簡介」，憲政時代，第21卷，第4期，85-109。
陳隆志，民國82年10月，「台灣加入聯合國的展望」，律師通訊，第169期，39-46。
喬寶泰，民國63年11月，「直接民權制度之研究」，憲政論壇，第6卷，第20期，9-14。
朝陽，民國78年12月，「論直接民權與間接民權之分際」，憲政評論，第22卷，第5卷，16-19。
湯德宗，民國91年7月，「論直接民主的制度設計」－行政院版「創制複決法草案評析」，收錄於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會，當代公法新論（上），台北：元照出版，頁473登邑政，民國81年11月1日，「主權何在－盧梭的啟示」，當代，第79期，84-95。
黃克武，民國83年12月1日，「公民投票與盧梭思想－從民主看當時台灣公民投票之論爭」，當代，第104期，116-121。
黃春興，民國86年12月，「聖人作制與民主起源理論」，政治學報，第29期，33-61。黃昭元，民國88年，「修憲界限理論之檢討」，收錄於現代國家與憲法－李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，台北：月旦出版社，頁179-190。
黃偉峰，民國88年，「由國際經驗看公民投票」，收錄於陳隆志，頁29。黃錦堂，民國85年7月，「公民投票在我國適用之檢討」，問題與研究，第35卷，第7期，47-55。黃懿慧，民國82年8月，「從反核運動看核四構通問題」，理論與政策，第7卷，第4期，86-102。葉俊榮，民國88年4月，「公民投票在台灣的實踐」，收於陳隆志，頁128-129葉俊榮，民國79年6月15日，「台灣第一件公民投票案－後勁反五輕『民意調查』觀察報告」，國家政策季刊，第6期，136-141。
葉俊榮，民國81年1月，「『出賣環境權』：從五輕設廠的十五億，『回饋基金』談起」，人文及社會科學，第2卷，第1期，17-34。葉祖灝，民國73年1月，「瑞士的憲法與政府」，憲政評論，第15卷，第1期，3-4。
董保城，民國90年4月，「創制複決草案與公民投票之探討」，收錄於中國憲法學會，頁5。
齊藤靖夫著，李文龍譯，民國77年9月，「瑞士民主政治理論的開展－直接民主政治之研究」，憲政思潮，第83期。
劉文仕、林昱奇，民國90年4月，「我國公民投票制度之立法取向－以民國九十年行政院版『創制複決法』草案為中心」，收錄於中國憲法學會，頁Ⅲ-5。
劉惠林，民國63年5月，「英國工黨政府的前途」，東方雜誌，復刊七卷11期，頁44。
劉惠林，民國64年11月12月，「複決在英國法律上的地位及其後果」，東方雜誌，復刊九卷5期及6期，頁42-44。
鄭竹君，民國85年12月，「日本居民的直接參政－由日本地方自治法的觀點來討論」，文化大學日本研究學報，第1卷，頁119-129。
鄧志松譯，民國79年9月，「複決權的理論」，憲政思潮，第90期，121-129。
謝復生，民國85年7月，「公民投票：主權在民的體現或民粹主義濫用」，問題與研究，第35卷，第7期，38-46。蘇永欽，民國83年，「兩德統一的憲法問題」，收錄於蘇氏走向憲政主義，台北：月旦出版，頁68-69。蘇永欽，民國90年4月，「創制複決與諮詢性公投－從民主理論與憲法的角度探討」，收錄於中國憲法學會，從憲法的觀點看公民投票學術研究會，台北：政治大學法學院公法學研究中心，頁Ⅱ-16。四、學位論文
何政光，民國83年6月，我國公民投票法制化之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
吳棟榤，民國84年，公民投票法制之憲法許容性暨法政策分析－以全國性公民投票為中心。台灣大學法律研究所碩士論文。
呂欣怡，民國81年，後勁反五輕運動研究。清華大學社會人類研究所碩士論文。
宋士陽，民國80年6月，演進觀點的政策執行研究－五輕建廠個案分析。中興大學公共政策研究所碩士論文。
李玉崑，民國83年7月，民主轉型過程中政策參與互動關係之研究。政治大學公共行政研究所碩士論文。
林博文，民國78年6月，核能發電與政策分析－以我國核能發電政策為例。政治大學公共行政研究所碩士論文。
林錦鳳，民國72年6月，一九七五年英國是否繼續留在歐洲共同體實施公民複決之研究。淡江大學歐洲研究所碩士論文。
林昱奇，民國87年6月，公民投票：社會選擇理論之分析。中山大學政治學研究所碩士論文。
涂淳惠，民國81年6月，核能四廠建廠計劃之決策分析過程。台灣大學政治學研究所碩士論文。
郝芸生，民國75年6月，國民大會行使創制複決兩權研究。台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
張建中，民國87年7月，公民投票與議會投票之比較研究：以理性抉擇理論分析之。政治大學中山人文社會研究所碩士論文。
陳威逅，民國84年7月，公共政策變遷與發展：以核四興建為例。中興大學公共政策研究所碩士論文。
陳永芳，民國88年6月，公民投票與民主政治之發展：我國實施公民投票之研究。東海大學政治學研究所碩士論文。
賈宛鈺，民國82年6月，波多黎各公民自決議案之研究。中山大學中山學術研究所碩士論文。
塗志葆，民國84年5月，政策制定過程中的民意－概念性分析。中興大學公共政策研究所碩士論文。
劉文永，民國80年6月，核四廠決策過程之研究－效用模式分析。政治大學公共行政研究所碩士論文。
蔡彥廷，民國85年6月，西方國家公民投票之研究－就法制規範與政治裁量類型析論之。淡江大學歐洲研究所碩士論文。
衛芷言，民國83年6月，公民投票與公民複決概念暨使用之研究。東海大學政治研究所碩士論文。
湯紹成，民國87年6月，從歐洲的經驗探討我國公民投票入憲問題。台北：歐美選舉制度與行為學術研討會，中央研究院歐美研究所主辦。
五、報紙
中國時報，民國83年7月4日，版2。
自由時報，民國87年3月22日，版4。
自立晚報，民國87年1月20日，版2。
聯合報，民國83年5月4日，版2。
聯合報，民國83年11月28日，版3。
聯合報，民國86年2月27日，版4。
聯合報，民國86年8月23日，版4。
聯合報，民國87年3月2日，版6。
聯合報，民國87年4月6日，版19。
聯合報，民國90年2月7日，版4。
聯合報，民國90年3月12日，版4。
貳、西文部分
一、文件資料
Black, Henry Campbell. 1990. Black’s Law Dictionary. St. Paul, Minn.: West Publishing Co.
Commission on the Conduct of Referendums (Great Britain). 1996. Report of the Commission on the Conduct of Referendums. London: The Commission.
Documentation Centre for Direct Democracy, University of Geneva.
(http://c2d.ungie. ch)
Encyclopedia Britannica, 1979. The Encyclopedia Britannica 1979 book of the year. Chicago: Encyclopedia Britannica.
Oakley, Lisa and Thomas H. Neale. 1995. Citizen Initiative Proposals Appearing on State Ballots, 1976-1992. Washington, D.C.: Congressional Research Service .
The Council of State Governments. 1999. The Book of the State 1998-1999. Lexington, KY: The Council of State Government.
The Federal Government of Switzerland, Berne. (http://www.admin.ch)
二、書籍
Acton H. B. ed. 1951. Utilitarianism, Liberty, and Representative Government. London: Dent and Sons.
Albrow, M. 1970. Bureaucracy. London: Macmillan.
Arblaster, Anthony. 1987. Democracy. Milton Keynes: Open University Press.
Barber, Benjamin R. 1984. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley: University of California Press.
Bogdanor, Vernon. 1981. The People and the Party System: The Referendum and Electoral Reform in British politics. New York: Cambridge University Press.
Brownlie, Ian. 1990. Principles of Public International Law. New York: Oxford University Press.
Butler, David and Austin Ranney, eds. 1978. Referendums: A Comparative Study of Practice and Theory. Washington, D.C.: American Enterprise Institute.
Butler, David and Austin Ranney, eds. 1994. Referendums around the World: The Growing Use of Direct Democracy. Washington, D.C.: American Enterprise Institute.
Cobban, Alfred. 1951. National Self-Determination. Chicago: University of Chicago Press.
Cronin, Thomas E. 1989. Direct Democracy: The Politics of Initiative, Referendum and Recall. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Dye, Thomas R. 1987. Understanding Public Policy. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
Farley, Lawrence T. 1986. Plebiscites and Sovereignty: The Crisis of Political Illegitimacy, Boulder, Colo.: Westview Press.
Finer, S. E. 1997. The History of Government from the Earliest Times. Oxford; N.Y.: Oxford University Press.
Fox, Paul, ed. 1966. Politics: Canada. Toronto: McGraw-Hill.
Gallagher, Michael and Pier Vincenzo Uleri. eds. 1996. The Referendum Experience in Europe. New York: St. Martin’s Press.
Hahn, Harlan and Sheldon Kamieniecki. 1987. Referendum Voting: Social Statue and Policy Preferences. New York: Greenwood Press.
Hannum, Hurst. 1990. Autonomy, Sovereignty, and Self-Determination: the accommodation of conflicting rights. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Held, David. 1987. Models of Democracy. Stanford: Stanford University Press.
Hine, David. 1993. Governing Italy: The Politics of Bargained Pluralism. New York: Oxford University Press.
Kobach, Kris W. 1993. The Referendum: Direct Democracy in Switzerland. Aldershot: Dartmouth, 1993.
Lehning, Percy B, ed. 1998. Theories of Secession. London; New York: Routledge Press.
Leonardi, Robert and Piergiorgio Corbetta, eds. 1989. Italian Politics: A Review. London: Frances Printer.
Lijphart, A. 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press.
Lijphart, Arend. 1999. Patterns of Democracy:Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven : Yale University Press.
Link, Arthur S. 1954. Woodrow Wilson and the Progressive Era. New York: Harper and Row.
Magleby, David B. 1984. Direct Legislation: Voting on Ballot Propositions in the United States. Baltimore: The John Hopkins University Press.
Pridham, Geoffrey. 1988. Political Parties and Coalitional Behaviour in Italy. New York: Routledge.
Ranney, Austin, ed. 1981. The Referendum Device. Washington, D.C.: AEI Press.
Rourke, John T., Richard P. Hiskes, and Cyrus Ernesto Zirakzadeh. 1992. Direct Democracy and International Politics. Boulder, Colo.: Lynne Rienner.
Schmidt, David D. 1989. Citizen Lawmakers: The Ballot Initiative Revolution. Philadelphia: Temple University Press.
Schumpeter, J. 1976. Capitalism, Socialism and Democracy. London: Allen and Unwin.
Setälä, Maija. 1999. Referendums and Democratic Government: Normative Theory and the Analysis of Institutions. New York: St. Martin’s Press, Inc.
Suksi, Markku. 1993. Bringing in the People: A Comparison of Constitutional Forms and Practices of the Referendum. Dordrecht; Boston: Martinus Nijhoft.
Weber, Max. 1978. Economy and Social. Berkeley: University of California Press.
Zimmerman, Joseph F. 1986. Participatory Democracy: Populism Revived. New York: Praeger.
Zimmerman, Joseph F. 1999. The initiative: citizen law-making. Westport, Conn.: Praeger.
三、期刊、論文
Aubert, Jean-Francois. 1978. “Switzerland.” in David Butler and Austin Ranney (eds.), Referendums: A Comparative Study of Practice and Theory. Washington, D.C.: American Enterprise Institute. pp.39-65.
Balsom, Denis. 1996. “The United Kingdom: constitutional pragmatism and the adoption of the referendum.” in Michael Gallegher and Pier Vincenzo Uleri(eds.), The Referendum Experience in Europe. New York: St. Martin’s Press. pp.209-25.
Beran, Harry 1998, “A democratic theory of political self-determination for a new world order.” in Percy B. Lehning(eds.), Theories of Secession. London: New York: Routledge Press. pp.32-60.
Bogdanor, V. 1989. “Direct Elections, Representative Democracy and European- Integration.” Electoral Studies, Vol.18, No.3, pp.205-16.
Bogdanor, Vernon. 1980, “The 40 Percent Rule.” Parliamentary Affairs, Vol.33.No.1, pp.249-63.
Bogdanor, Vernon. 1981. “Referendums and Separatism II.” in Austin Ranney(eds.), The Referendum Device. Washington, D.C.: AEI Press. pp.143-70.
Bogdanor, Vernon. 1994. “Western Europe.” in David Butler and Austin Ranney(eds.), Referendums around the World: The Growing Use of Direct Democracy. Washington, D.C.: American Enterprise Institute. pp.24-88.
Borre, O. 1986. “The Danish Referendum on the EC Common Act.” Electoral Studies, Vol.5,No.2,pp.189-93.
Brady, Henry E. and Cynthia S. Kaplan. 1994. “Eastern Europe and the Former Soviet Union.” in David Butler and Austin Ranney (eds), pp.174-217
Brodsky, D. M. and E. Thompson. 1993, “Ethos, Public Choice, and Referendum Voting.” Social Science Quarterly, Vol.74, No.2, pp.286-99.
Buchanan, Allen. 1998. “The international institutional dimension of secession.” in Percy B. Lehning, pp.227-57.
Burgess, Michael. 1993. “Constitutional Reform in Canada and the 1992 Referendum.” Parliamentary Affairs, Vol.46, No.3, pp.363-79.
Butler, David. 1978. “United Kingdom.” in Butler and Ranney, pp.211-20.
Criddle, B. 1993. “The French Referendum on the Maastricht Treaty September 1992.” Parliamentary Affairs, Vol.46, No.2,pp.228-38
Dahl, R. A. 1991. “Democracy, Majority-Rule, and Gorbachev Referendum.” Dissent, Vol.38,No.4, pp.491-96.
Dion, Stephane. 1993. “The Quebec Challenge to Canadian Unity”, Political Socience & Politics, Vol.16, No.1, pp38-43.
Dreyfus, F. G. 1993. “Letter from France After the Referendum of 20 September.” Government and Opposition, Vol.28,No.1, pp.83-86.
Dyke, D. 1993. “Russia Economy After the Referendum.” World Today, Vol.49,No.7, pp.122-123.
Frey, Bruno S. 1992. “Efficiency and Democratic Political Organisation: The Case for the Referendum.” Journal of Public Policy, Vol.12, No.3, pp.209-222.
Gazey, Penelope J. 1971. “Direct Democracy: A Study of the U.S. Referedum.” Parliamentary Affairs, pp.123-139.
Gorden, James D. and David B. Magleby. 1989. “Pre-election Judical Review of Initiatives and Referendums.” Notre Dame Law Review, Vol.64, pp.313-34.
Granberg, D. and Holmberg, S. 1986. “Preference, Expectations, and Voting in Sweden’s Referendum on Nuclear Power.” Social Science Quarterly, Vol.67,No.2, pp.379-392.
Hoekstra, P. 1994. “The Case for a National Referendum.” Policy Review, Vol.69, pp.83-86.
Jockel, Joseph T. 1995. “On Watching, from across the Border, the Canadian Game of Chicken.” The ANNALS, Vol.538, pp.16-26.
Johnson, Nevil. 1981. “Types of Referendum.” in Ranney, pp.19-45.
Johnstone, Richard. 1993. “An Inverted Logroll: The Charlottetown Accrod and the Referendum.” Political Science & Politics, Vol.16, No.1, pp.43-48.
King, Anthorny. 1981. “Referendums and the European Community.”in Ranney, pp.113-37.
Kobach, Kris. W. 1993. “Recent Developments in Swiss Direct Democracy.” Electoral Studies, Vol.12, No.4, pp.342-65.
Kobach, Kris W. 1994. “Switzerland.” in Bulter and Ranney, pp.98-150.
Lee, Eugene. C. 1988. “Can the British Voter Be Trusted – The Local Referendum and Tax- Reform.” Public Administratin, Vol.40, No.2 pp.165-80.
Lee, Eugene C. 1981. “The American Experience, 1778-1978.” in Ranney ed., pp.46-59.
Lijphart, Arend. 1969. “Consociational Democracy.” World Polictics, Vol.21, pp.207-25.
Macmillan, G. 1992. “The Referendum, the Courts and Representative Democracy in Ireland.” Political Studies, Vol.40,No.1, pp.67-78.
Magleby, D. B. 1986. “Legislatures and the Initiative – The Politics of Direct Democracy.” The Journal of State Government, Vol.59, No.1, pp.31-9.
Magleby, David B. 1988. “Taking the Initiative: Direct Legislation and Direct Democracy in the 1980s.” Political Science and Politics, vol.21, pp.601-2.
Magleby, David. B. 1994. “Direct Legislation in the American States.” in David Butler and Austin Ranney, p.218-55.
McRoberts, Kenneth. 1991. “Canada’s Constitutional Crisis.” Current History, Vol.90, pp.413-414.
Mill, J. S. 1951. “Considerations on Representative Government.” in H. B. Acton (ed.), Utilitarianism, Liberty, and Representative Government, London: Dent and Sons, pp.217-8.
Morel, Laurence. 1996. “France: towards a less controversial use of the referendum?” in Michael Gallagher and Pier Vincenzo Uleri, (eds.), pp.66-85
Parry, B. E. 1983. “Binding referenda.” Social Policy, Vol.14, pp.33-4.
Price, Charles M. 1975. “The Initiative: A Comparative State Analysis and Reassessment of a Western Phenomenon.” Western Political Quarterly, Vol.28, No.2, pp.246-48.
Ranney, Austin. 1978. “United States of America.” in Butler and Ranney (eds.), pp.67-85.
Smith, Gordon. 1975. “The referendum and political change.” Government and Opposition, Vol.10, No.3, pp.294-305.
Smith, Thomas B. 1986. “Referendum Politics in Asia.” Asian Survey, Vol.26, No.7, pp.793-814.
Trechsel, Alexander. H. and H. Kriesi. 1996, “Switzerland: the referendum and initiative as a centrepiece of the political system.”in M. Gallagher and Pier Vincezo Uleri, pp.185-208.
Uleri, Pier Vincenzo. 1989. “The 1987 Referenda.” in Robert Leonardi and Piergiorgio Corbetta, eds., Italian Politics: A Review, London: Frances Printer, pp.155-77.
Uleri, Pier Vincenzo. 1996. “Italy: referendums and initiatives from the origins to the crisis of a democratic regime.” in Gallagher and Uleri, pp.106-25.
Wellman, Christopher. 1995. “A defense of self-determination and secession.” Philosophy and Public Affairs, vol.24, no.2, pp.142-71.
White, Stephen and Ronald J. Hill. 1996. “Russia, the former Soviet Union and Eastern Europe: the referendum as a flexible political instrument.” in Michael Gallagher and Pier Vincenzo Uleri (eds.), pp.153-78.
Wright, Vincent. 1978. “France.” in Butler and Ranney, pp.139-65.