男同志伴侶關係發展歷程之研究__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

論文基本資料
摘要
外文摘要
參考文獻

題名：	男同志伴侶關係發展歷程之研究
作者：	張歆祐
校院名稱：	國立彰化師範大學
系所名稱：	輔導與諮商學系所
指導教授：	郭麗安
學位類別：	博士
出版日期：	2006
主題關鍵詞：	男同志伴侶；男同志伴侶關係；關係發展歷程；gay couple；gay couple relationships；The developmental process of relationships
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(11) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:10 共同引用:0 點閱:135

本研究的目的在於瞭解男同志伴侶關係的發展歷程，研究者採「統整性的質性研究」(generic qualitative study)方法，以半結構式的訪談大綱，個別深度訪談五對彼此認定且有共同生活男同志伴侶，共十位研究參與者，年齡介於31-48歲之間，伴侶關係分別9-12年不等，取得對偶性的資料，採用折衷取向之資料分析策略，以關係為單位進行編碼，進行伴侶內分析與跨伴侶分析，以回答本研究問題。
研究結果發現，男同志伴侶關係發展可從階段觀點理解，可分啟始、熱戀、低潮、穩定四個主要共通階段，各階段有其階段特性，若關係中的核心衝突議題無法在關係互動中得到有效處理，低潮與穩定可能會再次發生，而有二次低潮與二次穩定兩個階段出現。
本研究結果發現男同志伴侶關係互動模式中有、理性協調的家務分工、維持獨立性的財務管理、多元模式的性生活互動、彈性對應的性別角色以及相互呼應的衝突互動。
在關係發展歷程中衝突的來源與解決方式方面，研究歸納出以理性溝通化解價值觀與理念的歧異、以迴避衝突面對性生活需求與期待的落差、以應用外在資源建立心理與生活空間界限、以分手作為威脅處理忠誠度質疑四種議題的衝突互動歷程。
男同志伴侶在人際脈絡中處理伴侶關係，其態度可分為：一、以現身創造親密；二、以隱身維持距離兩類；前者的策略又分為主動現身與被動現身，後者的策略則為掩飾與隔離。
本研究除整理研究結果並就內容從性別觀點、社會脈絡、純粹關係、多元化性模式等特色加以討論外，同時從社會脈絡反思男同志伴侶的社會處境，並對諮商心理學界及後續研究提出建議。

以文找文

The purpose of this research is to reveal the developmental process within male homosexual couple’s intimate relationship. The research takes generic qualitative study approach as researching method; indeed, using semi-structure perspective to be the interview structure to in depth interview five couples who identify and commit into long term relationships and ever live together. There are ten participants, whose ages are from 31 to 48 and having 9 to 12 years relationship, join this research. In order to answer the questions of this research, the researcher takes the strategy from eclectic data analysis approach and coding unit by pair study to analyze and compare couple within and couple between data.
As a result, gay couple relationship could be categorized to four stages, which are initial stage, passionately in love, low period, and stable period. There are different features within different stages. If the core issues in conflicts cannot be solved effectively, low period and stable stage can appear again, and these two reappeared stages would cause secondary low period and stable stage.
This research also found that within gay couple relationship, the patterns of interaction have flexible sex roles to cope with different needs in a relationship such as sharing house chore, financial management independently, conflict mode, and multiple sexual interaction.
In terns of the causes of conflicts and solutions during developmental process in an intimate relationship, the researcher found out that there are four patterns that those couples tend to cope with different issues which include taking rational communication to reconcile the gap in value and belief’s differences. avoiding to directly confront to the conflicts about sexual expectation’s differences, adapting outside resources to establish psychological and living boundaries, and fourth, threatening to one another of breaking up to deal with the conflict of royal issue.
Regarding the factor that how gay couples deal with the interpersonal contacts, there are two different attitudes. They either “come out” their identity in order to be intimated with their interpersonal contacts, or “to hide“ and keep distance in front of people. About “come out” couples, there are two major strategies that are actively come out and passively come in. The “hiding” couples, their major strategies are veiling and segregating.
In spite of analyzing the data and discussing the issues based on the gender perspective, sex roles, rational communication, multiple sex behavior models and, social context, this research also provides some suggestions to psychological counseling field and further studies.

以文找文

參考文獻
一、中文部分
王雅各（民88）。臺灣男同志平權運動史。臺北市：開心陽光。 new window

文榮光、陳珠璋（民69）。臺灣男同性戀者35例之臨床研究。臺灣醫學會雜誌，79（11），1046-1056。
Reinisch, J.M.（民81）。（王瑞祺、莊雅旭、莊弘毅、張鳳琴譯）。金賽性學報告：親密關係篇。臺北市：張老師文化。（原著出版年：1992年）
利翠珊（民86）。婚姻中親密關係的形成與發展。中華心理衛生學刊，10（4），101-128。 new window

利翠珊（民88）。家庭心理學的系統觀點與研究。應用心理研究，2，21-40。 new window

吳文煜（民91）。河邊春夢—高雄男「同志」空間的文化地理學研究：從公共性行為談起。國立高雄師範大學性別教育研究所：同志學術研討會論文集，213-238。
吳英璋（民62）。餘桃斷袖知多少—同性戀的心理學觀點。幼獅月刊，37（4），73-77。
吳芝儀（民89）。建構論及其在教育研究上的運用。載於中正大學教育學研究所主編，質的研究法。高雄市：麗文。
Patton, M.Q.（民84）。（吳芝儀、李奉儒譯）。質的評鑑與研究。臺北市：桂冠。（原著出版年：1990年）
Srauss, A., & Corbin, J.（民90）。（吳芝儀、廖梅花譯）。質性研究入門：紮根理論研究方法。臺北市：濤石。（原著出版年：1998年）
吳秀碧（民84）。輔導老師如何面對高中職青少年的同性戀課題。測驗與輔導，131，2686-2688。
沈楚文（民75）。談同性戀。臨床醫學，17（1），22-27。
余振民（民87）。未婚男性的愛情觀─現象學方法的研究。國立政治大學心理學系碩士論文，未出版，臺北市。
林本炫（民94）。紮根理論研究法評介。於齊力、林本炫編。質性研究方法與資料分析（頁189-218）。嘉義：南華教社所。
卓紋君（民87）。當今心理學界對愛情的研究與方向。中華心理衛生學刊，11（3），87-107。 new window

卓紋君（民89a）。從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與合。輔導季刊，36（2），31-44。 new window

卓紋君（民89b）。臺灣人愛情發展的歷程初探兼論兩性輔導之重點。國立高雄師範大學輔導研究所諮商輔導文萃—高師輔導所刊，5，1-30。 new window

周勵志（民82）。正視同性戀。臺灣醫界，36（11），51-58。
洪佳玲（民88）。同性戀的輔導。諮商與輔導，160，21-23。
徐西森（民79a）。餘桃斷袖南風戀—談同性戀問題與輔導（上）。輔導月刊，26（5），7-12。
徐西森（民79b）。餘桃斷袖南風戀—談同性戀問題與輔導（下）。輔導月刊，26（7），18-22。
徐西森（民85）。同性戀問題、案例分析及處遇模式之研究。發表於第四屆亞洲性學會議。臺北市：國際性學學會暨中華民國性教育協會。
畢恆達（民92）。男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果。女學學誌：婦女與性別研究，15，37-78。 new window

畢恆達、吳昱廷（民89）。男同志同居伴侶的住宅空間體驗：四個個案。應用心理研究，8，121-147。 new window

莊景同（民90）。超越政治正確的「女女」牽「拌」─從「女女」伴侶關係看生命掙扎與價值體現。輔仁大學應用心理學研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
郭洪國雄（民83）。男同性戀者需求與適應之探討。國立中正大學社會福利研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
郭麗安（民83）。同性戀者的諮商。輔導季刊，30（2），50-57。 new window

郭麗安、王釋逸、張歆祐（民89）。大學生同志身份認同之分析研究。臺灣省文獻委員會：臺灣歷史文化研討會/性別與文化論文研討會論文集，130-151。
郭麗安、蕭珺予（民91）。同志族群的伴侶諮商：婚姻諮商師的臨床訓練的反省與思考。中華心理衛生學刊，15（3），101-124。 new window

張銘峰（民91）。進出、隱現、遮裸、卸戴—情慾三溫暖的氤氳。國立高雄師範大學性別教育研究所：同志學術研討會論文集，169-195。
張學善（民85）。同性戀個案諮商的倫理課題。輔導季刊，32（2），51-58。 new window

張娟芬（民90）。愛的自由式—女同志故事書。臺北市：時報文化。
Goodman, N.（民84）。（陽琪、陽琬譯）。婚姻與家庭。臺北：桂冠。（原著出版年：1993年）
陳正國（民85）。同性戀學生之輔導。諮商與輔導，126，25-29。
陳皎眉、鄧文章（民86）。玻璃圈內的世界，學生輔導通訊，48，18-25。
陳麗娟（民69）。同性戀問題的探討。輔導月刊，16（3），25-28。
游淑華（民90）。有關「家庭關係」研究的省思—系統及生態的觀點。輔導季刊，37（4），38-44。 new window

Bogdan, R.C., & Biklen, S.K.（民90）。（黃光雄、李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田等譯）。質性教育研究理論與方法。嘉義市：濤石。（原著出版年：1998年）
Mary, M.（民82）。（黃欣儀譯）。情與慾。臺北市：匡邦。（原著出版年：2001年）
Sanders, G.L.（民93）。（黃淑清、連盈如、蘇鈺婷、王淳弘、張獻文、彭瑞祥譯）。不適配的夫妻—婚姻治療的新方向。臺北市：心理。（原著出版年：2000年）
黃聖桂（民92）。家庭脈絡中青少年自主行為展現之研究—從整合歷程系統的觀點探討。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文，未出版，彰化縣。 new window

曾寶瑩（民89）。同性戀主體與家庭關係互動歷程探索。輔仁大學應用心理研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
彭懷真（民70）。真假同性戀—性取向的變異者。綜合月刊，155，143-157。
廖國寶（民86）。臺灣男同志的家庭與婚姻：從婚姻壓力談起。國立臺灣大學新聞研究所碩士論文，未出版，臺北市。
趙淑珠（民88）。家庭系統研究中之性別議題。應用心理研究，2，125-139。 new window

劉安真（民90）。女同志性認同形成歷程與污名處理之分析研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文，未出版，彰化縣。 new window

劉安真（民91）。女同志的污名處理。國立高雄師範大學性別教育研究所，同志學術研討會論文集，53-74。
Basow, S.A.（民85）。（劉秀娟譯）。兩性關係—性別刻版化與角色。臺北市：揚智。（原著出版年：1992年）
劉淑慧（民88）。折衷取向的質性資料分析方法。諮商與輔導，165，16-19。
劉淑慧（民89）。研究典範之爭—從反對運動邁向自我突破。輔導季刊，36（1），19-24。 new window

蕭英玲（民82）。女性外遇：動機、發展歷程與態度。中華心理衛生學刊，15（4），1-29。 new window

謝文宜（民94年10月9日a）。看不見的愛情：臺灣女同志伴侶親密關係發展歷程之研究。於女學會：女性主義：知識生產與實踐研討會論文集。臺北市：臺大。 new window

謝文宜（民94年11月19日b）。臺灣同志伴侶親密關係承諾維持之初探性研究。於臺灣社會學會：臺灣社會與社會學的反思學術研討會論文集。臺北市：臺大。
謝文宜、曾秀雲（民94年11月26日）。初探臺灣異性戀與同志伴侶關係經營的差異性。陳信昭、蔣欣欣（主持）。2005臺灣心理治療與心理衛生年度聯合會。社會變遷下的臺灣家庭。臺北市：臺大醫學院。
謝文宜（民95）（出版中）。臺灣同志伴侶親密關係發展的挑戰與因應策略。中國輔導學報。 new window

簡家欣（民86）。喚出女同志：九○年代臺灣女同志的論述形構與運動集結。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蘇東平（民68）。談談同性戀。大眾醫學，29（12），625-630。
蘇建文、林美珍、程小危、林惠雅、幸曼玲、陳李綢、吳敏而、柯華崴、陳淑美等人（民80）。發展心理學。臺北市：心理。
二、英文部分
Baugher, S.L. (2000). Same sex relationships. Journal of Family and Consumer Sciences, 92, 38-39.
Bepko, C., & Johnson, T. (2000). Gay and lesbian couples in therapy: Perspectives for the contemporary family therapist. Journal of Marital and Family Therapy, 26, 409-419.
Blumstein, P., & Schwartz, P. (1983). American couples. NY: William Morrow.
Bogdan, R.C., & Biklen, S.K. (1992). Qualitative research for education. MA: Allyn and Bacon.
Bulter, M., & Clarke, J. (1991). Couple therapy with homosexual men. In D. Hooper. & W. Dryden (Eds.), Couple therapy: a Handbook (pp.196-206). PA: Open University.
Cahn, D.D. (1992). Conflict in intimate relationships. NY: Guilford.
Cavanaugh, D.A. (1997). The creation of a relationship enhancement curriculum for gay male couples. Unpublished master’s thesis, California State University.
Campbell, K.M. (2000). Relationship characteristics, social support, masculine ideologies and psychological functioning of gay men in couples. Unpublished doctoral dissertation, California School of Professional Psychology.
Christopher, F.S., & Sprecher, S. (2000). Sexuality in marriage, dating, and other relationships: A decade review. Journal of Marriage and the Family, 62, 999-1017.
Clark, W.M., & Serovich, J.M. (1997). Twenty years and still in the dark? Content analysis of articles pertaining to gay, lesbian, and bisexual issues in marriage and family therapy journals. Journal of Marital and Family Therapy, 23, 239-253.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Traditions. CA: Sage.
Cutrona, C.E. (1996). Social support in couples. CA: Sage.
Diplacido, J. (1998). Minority stress among lesbians, gay men, and biseuals: a consequence of heterosexism, homophobia, and stigmatization. In G.M. Herek (Eds.), Stigma and Sexual orientation (pp. 138-159). CA: Sage
Driggs, J.H., & Finn, S.E. (1988). Intimacy Between Men. NY: Harper & Row.
Dunkle, J.H. (1994). Counseling gay male clients: a review of treatment efficacy research. Journal of gay and lesbian psychotherapy, 2, 1-19.
Erickson, E.H. (1982). The life cycle completed. NY: Norton.
Fassinger, R.E. (1991). The hidden minority: issues and challenges in working with lesbian women and gay men. The counseling psychologist, 19, 157-176
Friedman, R.C. (1986). Toward a further understanding of homosexual men. Journal of the American psychoanalytic association, 34, 193-206
Giddens, A. (1992). The Transformation of Intimacy. Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Cambridge, MA: Polity Press
Gilgun, J.F. (1992). Qualitative Methods in Family Research. CA: Sage.
Green, R.J. (2000). Lesbian, gay men, and their parents: A critique of LaSala and the prevailing clinical “wisdom”. Family Process, 39, 257-266.
Green, R.J. (2004) Risk and Resilience in Lesbian and Gay Couples: Comment on Solomon, Rothblum, and Balsam. Journal of Family Psychology, 18, 290-292.
Green, R.J., Bettinger, M., & Zacks, E. (1996) Are lesbian couples fused and gay male couples disengaged? Questioning gender straightjacket. In J. Laird & R.J. Green (Eds.), Lesbian and gays in couples and families (pp.185-230). SF: Jossey-Bass.
Greenan, D. E., & Tunnell, G. (2003). Couple therapy with gay men. NY: Guilford.
Greene, G., & Herek, G.M. (1994). Lesbian and gay psychology-theory, research, and clinical applications. PA: Sage.
Hooper, D., & Dryden, W. (1991). Couple therapy: a handbook. PA: Open University.
Isay, R.A. (1985). On the analytic therapy of homosexual men. Psychoanalytic study of the child, 40, 235-254.
James, S.E., & Murphy, B.C. (1998). Gay and lesbian relationship in a changing social context. In C. Patterson & A.R. D’Augelli (Eds.), Lesbian, gay, and bisexual identities in families (pp. 99-121). NY: Oxford University.
Kurdek, L.A. (1987). Sex role self-schema and psychological adjustment in coupled homosexual and heterosexual men and women. Sex Roles, 17, 549-562.
Kurdek, L.A. (1988a). Relationship quality of gay and lesbian cohabiting couples. Journal of Homosexuality, 15, 93-118.
Kurdek, L.A. (1988b). Perceived social support in gays and lesbians in cohabitating relationships. Journal of Personality & Social Psychology, 54, 504-509.
Kurdek, L.A. (1989). Relationship quality in gay and lesbian cohabiting couples: A 1-year follow-up study. Journal of Social & Personal Relationships, 6, 39-59.
Kurdek, L.A. (1991). Correlates of relationship satisfaction in cohabiting gay and lesbian couples: Integration of contextual, investment, and problem-solving models. Journal of Personality & Social Psychology, 61, 910-922.
Kurdek, L.A. (1992). Relationship stability and relationship satisfaction in cohabiting gay and lesbian couples: A prospective longitudinal test of the contextual and interdependence models. Journal of Social and Personal Relationships, 9, 125-142. new window

Kurdek, L.A. (1993). The allocation of household labor in gay, lesbian, and heterosexual married couples. Journal of Social Issues, 49, 127-139.
Kurdek, L.A. (1994). Nature and correlates of relationship quality. In B. Greene & G.M. Herek (Eds.), Lesbian and gay psychology: Theory, research, and clinical applications (pp. 133-155). CA: Sage.
Kurdek, L.A. (1995a). Lesbian and gay couples. In R. D’Augelli & C.J. Patterson (Eds.), Lesbian, gay, and bisexual identities over the lifespan: Psychological perspectives (pp. 243-261). NY: Oxford University.
Kurdek, L.A. (1995b). Developmental changes in relationship quality in gay and lesbian cohabiting couples. Developmental Psychology, 31, 86-94.
Kurdek, L.A. (1995c). Assessing multiple determinants of relationship commitment in cohabitating gay, cohabitating lesbian, dating heterosexual, and married heterosexual couples. Journal of Applied Family & Child Studies, 44, 261-266.
Kurdek, L.A. (1996). The deterioration of relationship quality for gay and lesbian cohabiting couples: A five-year prospective longitudinal study. Personal Relationships, 3, 417-442.
Kurdek, L.A. (1998). Relationship outcomes and their predictors: Longitudinal evidence from heterosexual married, gay cohabiting, and lesbian cohabiting couples. Journal of Marriage & Family, 60, 553-568.
Kurdek, L.A. (2001). Differences Between Heterosexual-Nonparent Couples and Gay, Lesbian, and Heterosexual-Parent Couples. Journal of family issues, 22, 28-755.
Kurdek, L.A. (2004). Are Gay and Lesbian cohabiting couples really different from heterosexual married couples? Journal of Marriage & Family, 66, 880-900.
Kurdek, L.A., & Schmitt, J.P. (1986a). Interaction of sex role self-concept with relationship quality and relationship beliefs in married, heterosexual cohabiting, gay, and lesbian couples. Journal of Personality & Social Psychology, 51, 365-370.
Kurdek, L.A., & Schmitt, J.P. (1986b). Early development of relationship quality in heterosexual married, heterosexual cohabiting, gay, and lesbian couples. Developmental Psychology, 22, 305-309.
Kurdek, L.A., & Schmitt, J.P. (1986c). Relationship quality of gay men in closed or open relationships. Journal of Homosexuality, 12, 85-99.
Kurdek, L.A., & Schmitt, J.P. (1987). Perceived emotional support from family and friends in members of homosexual, married, and heterosexual cohabiting couples. Journal of Homosexuality, 14, 57-68.
Kurdek, L.A., & Schmitt, J.P. (1988). Relationship quality of gay men in closed or open relationship. In J.P. de Cecco (Eds.), Gay relationships (pp. 217-234). NY: Harrington Park.
Kurdek, L.A. (2001). Differences Between Heterosexual-Nonparent Couples and Gay, Lesbian, and Heterosexual-Parent Couples. Journal of Family Issues, 22, 728-755.
Krestan, J.A., & Bepko, C.S. (1980). The Problem of Fusion in the Lesbian Relationship. Family Process, 19, 277-289.
LaSala, M.C. (1998). Coupled gay men, parents, and in-laws: Intergenerational disapproval and the need for a thick skin. Families in Society, 79, 585-595.
Lasala, M.C. (2004). Extradyadic Sex and Gay Male Couples: Comparing Monogamous and Nonmonogamous Relationships. Families in Society, 85, 405-412.
Mackey, R.A., Diemer, M.A., & O'Brien, B.A. (2000). Psychological intimacy in the lasting relationships of heterosexual and same-gender couples. Sex Roles, 43, 201-227.
Marecek, J., Finn, S.E., & Cardell, M. (1988). Gender roles in the relationships of lesbian and gay men. In J.P. de Cecco (Eds.), Gay relationships (pp. 169-175). NY: Harrington Park.
Marson, P.J., Hecht, M.L., & Roberts, T. (1987). “True Love Ways”: The Subjective experience and communication of romantic love. Journal of social and personal relationships 4, 387-407.
Maslow, A.H. (1954). Motivation and Personality. NY: Harper & Row.
Mattison, A.M., & McWhirter, D.P. (1988). Stage discrepancy in male couples. In E. Coleman (Eds.), Integrated identity for gay men and lesbians: psychotherapeutic approaches for emotional well-being (pp.89-99). NY: Harrington Park.
McWhirter, D.P., & Mattison, A.M. (1984). The male couple: how relationships develop. NJ: Prentice-Hall.
Merriam, S.B. (1998). Qualitative research and case study applications in education. SF: Jossey-Bass.
Meyer, I.H., & Dean, L. (1998). Internalized homophobia, intimacy, and sexual behavior among gay and bisexual men. In Herek, G.M. (Eds.), Stigma and Sexual orientation (pp. 160-186). CA: Sage
Michael, C.K. (2000). Relationship characteristics, social support, masculine ideologies and psychological functioning of gay men in couples. Unpublished doctoral dissertation, California School of Professional Psychology.
Murphy, B.C. (1994). Difference and diversity: gay and lesbian couples. In L.A. Kurdek (Eds.), Social services for gay and lesbian couples (pp. 5-31). NY: Haworth.
Ossana, S.M. (2000). Relationship and couples counseling. In R.M. Perez, K.R. deBord & K.J. Bieschke (Eds.), Handbook of counseling and psychotherapy with lesbian, hay, and bisexual client (pp. 112- 147). WA: APA.
Patterson, D.G. (2005). Kin, Kith, and same-sex couple quality. Unpublished doctoral dissertation, University of Washington, Washington.
Pinsof, W.M. (1992). Toward a scientific paradigm for family psychology: The integrative process systems perspective. Journal of Family Psychology, 5, 432-447.
Schmitt, J.P., & Kurdek, L.A. (1987). Personality correlates of positive identity and relationship involvement in gay men. Journal of Homosexuality, 13, 101-109.
Sergios, P., & Cody, J. (1988). Importance of physical attractiveness and social assertiveness skills in male homosexual dating behavior and partner selection. In J.P. de Cecco (Eds.), Gay relationships (pp. 95-109). NY: Harrington Park.
Spanier, G. (1976). Measure dyadic adjustment: new scale for assessing quality of similar dyads. Journal of Marriage and Family, 38, 15-28.
Strand, D.L. (1998). Civil liberties, civil rights, and stigma: voter attitudes and behavior in the politics of homosexuality. In G.M. Herek (Eds.), Stigma and Sexual orientation (pp. 108-137). CA: Sage.
Taylor, S.E., Peplau, L.A., & Sears, D.O. (1994). Social psychology (8th ed.). NJ: Prentice-Hall.
Thompson, L., & Walker, A. (1982). The dyad as the unit of analysis: conceptual and methodological issue. Journal of Marriage and Family, 44, 889-900.

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	男同志愛滋感染者交織烙印經驗與因應策略初探
2.	性少數現身之文獻回顧與反思諮商實務工作
3.	跨文化的親子互動經驗研究：以一個育有青少年子女的臺印跨國婚姻家庭為例
4.	臺灣新生代女性導演的酷兒影像：社會性／別的文化實踐與想像
5.	從「惡女」到「人妻」：陳雪作品中的酷兒反／返家
6.	婚姻關係的信任修復與重建
7.	臺灣無性戀於華人文化現身處境之探討
8.	對多元成家態度的影響因子
9.	只想好好地生活：原住民同志之交織處境與因應策略
10.	臺灣已婚男性對親密感的知覺與表達
11.	異性戀大學生對同志家庭親職撫養與孩子適應的負向態度之研究
12.	失序的家庭與教育--吳曉樂《你的孩子不是你的孩子》角色形塑
13.	伴侶不忠的信任危機處理歷程
14.	親職化中的子女主體性：來自於「孝道」研究的啟示
15.	感化教育少女的性別認同與同性戀傾向之研究

1.	臺灣現代夫妻在夫妻諮商前後親密關係與衝突解決之分析研究
2.	大學生婚前教育方案發展與評估
3.	以性別權力觀點探討性諮商實踐與訓練課程建構之研究
4.	台灣女性自我分化與婚姻關係
5.	婚姻滿意度之統合分析與理論驗證之研究
6.	一位國小酷兒教師的生存美學之旅
7.	論我國同性婚姻權利保障之探討：以歐美經驗為借鑑的分析
8.	一所國小老舊校舍重建歷程之探究
9.	生命史的設位分析：三個女人性自主發展過程的混亂與協商
10.	推動高中職及大專院校學生約會暴力三級預防策略之行動研究
11.	台灣理想家庭圖像的變遷：國小一年級國語教科書的內容分析
12.	新住民家庭身心障礙子女之家庭支持系統建構之研究
13.	女性親職化及其對婚姻關係「施與受」之影響與轉化
14.	家族治療師處理與文化議題有關的有效治療經驗之研究
15.	繼親家庭中父母親職經驗之敘說研究

1.	依違於中心與邊陲之間：臺灣當代菁英女同志小說研究
2.	退休生涯經營：概念、規劃與養生
3.	酷兒政治與臺灣現代「性」
4.	臺灣家務工作之探析 : 意涵、變遷、理論與分工
5.	文學史如何可能 : 臺灣新文學史論
6.	九〇年代臺灣同志小說中的同志主體研究
7.	同性戀者權利平等保障之憲法基礎
8.	臺灣婦女解放運動史
9.	家族治療與家族心靈排列
10.	原住民娘娘腔男同志其陽剛氣質的規訓與抵抗--以臺灣魯凱族校園田野為例
11.	全球化與爭辯中的同性戀人權：影片《自由大道》的反思
12.	科學渴望創意、創意需要科學 : 紮根理論在本土心理學中的運用與轉化
13.	同志．台灣：性公民、國族建構或公民社會
14.	從玻璃圈到同志國，認同形構與羞恥的性／別政治：一個《孽子》的連結
15.	多元性別與同志教育

無相關著作

1.	男同志向父母現身之心理歷程
2.	男同志無套性交經驗之探究
3.	掙扎與超越--一位男同志生命歷程
4.	臺灣男同志平權運動史
5.	家庭心理學的系統觀點與研究
6.	社會建構論述性諮商觀點及其在心理諮商實務之應用
7.	從多元文化諮商觀點探討男同志諮商實務
8.	愛滋病男同志親密關係及性慾探究
9.	臺灣同志伴侶的家庭圖像
10.	大學生對男同志和女同志人際關係態度之調查研究
11.	女男同志健康需求概述
12.	是「愛」還是「礙」？初探愛滋對感染身分相異男同志伴侶互動關係之影響

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫