臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：社會力的文化根源：論環境權感受在臺灣的歷史形成；1970-86
書刊名：臺灣社會研究季刊
作者：李丁讚 引用關係／林文源 引用關係
作者(外文)：Lii, Ding-tzann／Lin, Wen-yuan
出版日期：2000
卷期：38
頁次：頁133-206
主題關鍵詞：身體；環境權；社會力；社會運動；文化分析；Body；Environmental rights；Social forces；Social movements；Cultural analysis
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(40) 博士論文(5) 專書(4) 專書論文(9)
  • 排除自我引用排除自我引用:39
  • 共同引用共同引用:352
  • 點閱點閱:278
　　　　　目前對台灣八○年代社會抗議事件的研究 ，大多以政治鬆動等由上而下的解釋方式，認為台灣的社會運動與政治自由化、解嚴等國家控制力減弱、反對運動的政治資源挹注有密切的關係。這些研究基本上以政經結構的變化作為解釋社會力興起的原因，因此研究取向上，也較偏向國家、階級等政治經濟結構的觀點。 　這些認為外部控制消失，因而內部力量爆發的解釋方式，並未真正觸及社會力興起的原因，這種負面的、由上而下的研究觀點，基本上仍未考慮民間部門的自主性。以民間部門為研究主體的研究，應該由社會內部自主性力量如何出現作為研究焦點，而不只是被解釋的現象。更何況由環境議題的經驗資抖顯示，台灣社會在政治控制鬆動之前就已經發生了各種嚴重挑戰政治權威的「自力救濟」。甚至在八○年代初、中期台灣社會也已出現對 環境問題有整體性思考的行動。 　因此，本研究以環境議題自七○年代以來在民間部門的發展、變化過程，嘗試由文化面向的歷史考察，剖析八○年初期開始出現環境抗爭的意義，藉此解答社會力的文化根源。本研究發現民眾身體對環境的感受在國家措施、不同專家的論述影響下，自七○年代以來經歷受苦的身體、受害的身體和受侵犯的身體等感受變化過程。最後正是這種不可侵犯的環境權感受，在八○年代初期開始萌生，進而擴散，因此台灣社會開始出現抗議風潮。
　　　　　Sociological researches on 1980s' social turmoil have usually focused on political factors to explain why there emerged social protests in the period. It's argued that due to lessening of political control, various 'social forces' were made possible to emerge. In this paper, in contrast, we argue that political liberation constitute only a 'passive' explanation for the development of social forces. To have a more appropriate explanation, we need to explore the factors concerning why people have come to actively involve in the production of various social protests. In this sense, we try to answer the question about the culture origins of social forces. To achieve this, we go back to the 1970s, and analyze how people's attitude had changed to react to environmental pollution, which in turn is regarded to contribute to the development of various social protests in the early 1980s. By means of content analysis to newspaper, we find that in the 1970-86 period, people had undergone three stages regarding how their bodies react to the environmental pollution: the suffered body, the victimized body and the sacrilegious body. It is argues that with the change in the body concept, and particularly, with the emergence of the concept of acrilegious body, people were therefore made 'unbearable' to the environmental pollution, a fact which 'positively' explain why people rebelled in the early 1980s. Theoretical implication is also discussed.
期刊論文
1.Calhoun, C.(1993)。Critical Society and Public Sphere。Public Culture，5(2)，267-280。  new window
2.Swidler, Ann(1986)。Culture in Action :Symbol and Strategies。American Sociological Review，51，273-286。  new window
3.Taylor, Charles(1990)。Modes of Civil Society。Public Culture，3(1)，95-118。  new window
4.Taylor, C.(1990)。Models of Civil Society。Public Culture，3(1)，95-132。  new window
5.Thompson, E. P.(1971)。The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteen Century。Past and Present，50，76-136。  new window
6.王振寰(19890300)。臺灣的政治轉型與反對運動。臺灣社會研究季刊，2(1)，71-116。new window  延伸查詢new window
7.Snow, David A.、Rochford, Edmund Burke Jr.、Worden, Steven K. Jr.、Benford, Robert D.(1986)。Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation。American Sociological Review，51(4)，464-481。  new window
8.柴松林(1985)。消費者運動的十個新方向。歷史月刊，44，42-47。  延伸查詢new window
9.Thompson, E. P.(1971)。The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteen Century。Past and Present，50(Feb.)，76-136。  new window
10.柴松林(1986)。消費者運動的十個新方向。聯合月刊，44。  延伸查詢new window
會議論文
1.紀駿傑、王俊秀、蕭新煌(1996)。臺灣社會環境生態論述之演化與衝突。臺灣近代自然環境與人文變遷探討研討會。台北：台大全球變遷中心。139-153。  延伸查詢new window
研究報告
1.蕭新煌(1997)。台灣地方環保抗爭運動：1991-1996。  延伸查詢new window
學位論文
1.劉華真(1993)。社運組織自我維持的邏輯--消基會、婦女新知個案研究(碩士論文)。國立台灣大學。  延伸查詢new window
2.吳介民(1990)。政體轉型期的社會抗議--台灣1980年代(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
3.劉華真(1993)。社運組織自我維持的邏輯：消基會、婦女新知個案研究，臺北。  延伸查詢new window
圖書
1.楊憲宏(1987)。受傷的土地─一個記者的公害現場觀察筆記。受傷的土地─一個記者的公害現場觀察筆記。臺北。  延伸查詢new window
2.楊憲宏(1987)。受傷的土地：一個記者的公害現場觀察筆記。台北：圓神出版社。  延伸查詢new window
3.蕭新煌(1988)。七○年代反汙染自力救濟的結構與過程分析。台北：行政院環境保護署。  延伸查詢new window
4.Jasper, James M.(1997)。The Art of Moral Protest。Chicago：Chicago University Press。  new window
5.楊憲宏(1986)。走過傷心地：一個記者的公害現場觀察筆記。臺北：圓神出版社。  延伸查詢new window
6.蕭新煌(1997)。臺灣地方環保抗爭運動：1991-1996。臺北：行政院環境保護署。  延伸查詢new window
7.Calhoun, Craig(1982)。The Question of Class Struggle。The Question of Class Struggle。Chicago。  new window
8.蕭新煌(1988)。七○年代反污染自立救濟的結構與過程分析。臺北：行政院環保署。  延伸查詢new window
9.李筱峰(1988)。台灣民主運動四十年。台北：自立晚報。  延伸查詢new window
10.韓韓、馬以工(1983)。我們只有一個地球。九歌出版社。  延伸查詢new window
11.蕭新煌(1999)。臺灣的地方環保抗爭運動：一九八０至一九九六。香港：香港海峽兩岸關係研究中心。  延伸查詢new window
12.龍應台(198512)。野火集。台北市：圓神。  延伸查詢new window
13.Calhoun, C.(1982)。The Question of class struggle。Basil Blackwell。  new window
14.Habermas, Jürgen、Burger, Thomas、Lawrence, Frederick(1989)。The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society。Cambridge, MA：MIT Press。  new window
15.張茂桂、朱聖漢、黃德福、許宗力(1992)。民國七十年代臺灣地區「自力救濟」事件之研究。臺北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
16.Cohen, Jean L.、Arato, Andrew(1992)。Civil Society and Political Theory。MIT Press。  new window
17.張茂桂、吳介民、楊靜文、陳維新(1989)。社會運動與政治轉化。臺北市：國家政策研究資料中心 (政研中心)。new window  延伸查詢new window
18.蕭新煌(1987)。我們只有一個臺灣--反污染、生態保育與環境運動。臺北：圓神出版社。  延伸查詢new window
19.蕭新煌(1989)。社會力--臺灣向前看。臺北市：自立晚報文化出版部。  延伸查詢new window
20.張茂桂(1990)。社會運動與政治轉化。臺北：國家政策研究資料中心。new window  延伸查詢new window
21.Habermas, Jürgen、Rehg, William(1996)。Between Facts and Norms: Contribution to a Discourse Theory of Law and Democracy。Cambridge, MA：MIT Press。  new window
22.Scott, James C.、程立顯、劉建(2001)。農民的道義經濟學：東南亞的反叛與生存。譯林出版社。  延伸查詢new window
23.于飛(1985)。滿面油光滿腦餿主意－餿水油事件沸騰點追索。體檢美麗島。臺北。  延伸查詢new window
24.立法院圖書館(1987)。立法院報章資料專輯，第八輯：公共安全（上）。立法院報章資料專輯，第八輯：公共安全（上）。臺北。  延伸查詢new window
25.立法院圖書館(1987)。立法院報章資料專輯，第九輯：公共安全（下）。立法院報章資料專輯，第九輯：公共安全（下）。臺北。  延伸查詢new window
26.立法院圖書館(1987)。立法院報章資料專輯，第十輯：環境保護。立法院報章資料專輯，第十輯：環境保護。臺北。  延伸查詢new window
27.立法院圖書館(1988)。立法院報章資料專輯，第十七輯：請願與自力救濟。立法院報章資料專輯，第十七輯：請願與自力救濟。臺北。  延伸查詢new window
28.吳戈卿、吳玲嬌、于飛(1985)。公賣？麴－問題米酒風暴案情緊急追蹤。體檢美麗島。臺北。  延伸查詢new window
29.(1986)。無所逃於天地間－保護環境生態專欄文集。無所逃於天地間－保護環境生態專欄文集。臺北。  延伸查詢new window
30.張朝江(1986)。勿讓青山不再、綠水絕流。省政建設叢書一一０：關心我們的生活天地。沒有紀錄。  延伸查詢new window
31.張曉春(1989)。知識份子與社會運動。知識份子與臺灣發展。臺北。  延伸查詢new window
32.楊青矗(1988)。臺灣社會運動與街頭抗爭的進展。走上街頭。臺北。  延伸查詢new window
33.楊維楨(1989)。知識份子與技術官僚。知識份子與臺灣發展。臺北。  延伸查詢new window
34.鐘麗慧(1986)。這個能吃嗎？。省政建設叢書一一０：關心我們的生活天地。沒有紀錄。  延伸查詢new window
35.Hsiao, H. H. Michael(1996)。Normative Conflicts in Contemporary Taiwan。Second Meeting in the Project of 'Normative Conflicts: The Frontier of Social Cohesion'。London, UK。  new window
36.Swidler, A.(1995)。Culture power and social movement。Social Movements and Culture。沒有紀錄。  new window
37.Wuthnow, P.(1981)。The Voluntary Sector: Legacy of the Past, Hope to the Future。Between States and Markets: The Voluntary Sector in Comparative Perspective。Princeton, NJ。  new window
38.于飛(1985)。滿面油光滿腦餿主意─餿水油事件沸騰點追索。體檢美麗島。臺北。  延伸查詢new window
39.立法院圖書館(1987)。立法院報章資料專輯（第八輯）。立法院報章資料專輯（第八輯）。臺北。  延伸查詢new window
40.立法院圖書館(1987)。立法院報章資料專輯（第九輯）。立法院報章資料專輯（第九輯）。臺北。  延伸查詢new window
41.立法院圖書館(1987)。立法院報章資料專輯（第十輯）。立法院報章資料專輯（第十輯）。臺北。  延伸查詢new window
42.立法院圖書館(1988)。立法院報章資料專輯（第十七輯）。立法院報章資料專輯（第十七輯）。臺北。  延伸查詢new window
43.吳戈卿、吳玲嬌、于飛(1985)。公賣？麴─問題米酒風暴案情緊急追蹤。體檢美麗島。臺北。  延伸查詢new window
44.金恆煒(1986)。無所逃於天地間─保護環境生態專欄文集。無所逃於天地間─保護環境生態專欄文集。臺北。  延伸查詢new window
45.張朝江(1986)。勿讓青山不再、綠水絕流。關心我們的生活天地。臺中。  延伸查詢new window
46.楊青矗(1988)。臺灣社會運動與街頭抗爭的進展。走上街頭。臺北。  延伸查詢new window
47.楊維楨(1989)。知識份子與技術官僚。知識分子與臺灣發展。臺北。  延伸查詢new window
48.楊憲宏(1986)。走過傷心地─一個記者的公害現象觀察筆記。走過傷心地─一個記者的公害現象觀察筆記。臺北。  延伸查詢new window
49.蕭新煌(1999)。臺灣的地方環保抗爭運動：一九八○至一九九六。臺灣的地方環保抗爭運動：一九八○至一九九六。香港。  延伸查詢new window
50.鐘麗慧(1986)。這個能吃嗎？。關心我們的生活天地。臺中。  延伸查詢new window
51.Calhoun, C.(1988)。The Radicalism of Tradition and the Question of Class Struggle。Rationality and Revolution。Cambridge。  new window
52.Habermas, Jürgen(1988)。The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society。Cambridge, Massachusetts：The MIT Press。  new window
53.Hsiao, H. H. Michael(1996)。Normative Conflicts in Contemporary Taiwan。The Second Meeting in the Projects of ‘Normative Conflicts: The Frontier of Social Cohesion’。London。  new window
54.Jasper, J.(1997)。The Art of Moral Protest。The Art of Moral Protest。Chicago。  new window
55.Swidler, Ann(1995)。Cultural Power and Social Movements。Social Movements and Culture。Minneapolis。  new window
56.Wuthnow, P.(1981)。The Voluntary Sector: Legacy of the Past, Hope to the Future。Between States and Markets: The Voluntary Sector in Comparative Perspective。Princeton, N. J.。  new window
57.Zald, Mayer N.(1996)。Culture, Ideology, and Strategic Framing。Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings。New York。  new window
其他
1.楊照(1998)。臺灣自由主義者的共同啟蒙書─張佛泉的《自由與人權》，臺北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.張茂桂(1989)。知識分子與社會運動。變遷中台灣社會的中產階級。台北：巨流。new window  延伸查詢new window
2.Zald, Mayer N.(1996)。Culture, Ideology, and Strategic Framing。Comparative Perspectives on Social Movements。New York：Cambridge University Press。  new window
3.McAdam, Doug、Tarrow, Sidney、Tilly, Charles(1997)。Toward an Integrated Perspective on Social Movements and Revolution。Comparative Politics: Rationality, Culture and Structure。Cambridge University Press。  new window
4.蕭新煌(1994)。臺灣地方環保抗爭運動的性格與轉變：1980-1991。環境保護與產業政策。臺北：前衛出版社。  延伸查詢new window
5.Calhoun, C.(1988)。The radicalism of tradition and the question of class struggle。Rationality and Revolution。Cambridge University Press。  new window
6.McAdam, Doug、McCarthy, John D.、Zald, Mayer N.(1996)。Introduction: Opportunities, Mobilizing Structures, and Framing Process-toward a Synthetic, Comparative Perspective on Social Movements。Comparative Perspectives on Social Movements。Cambridge University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1447（臺灣：1442，外國：5） ／ 本年度總使用人次：1451226 ／ 訪客人次（自102年09月）：67246463
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上