資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.190.144)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
都市事件行動體系的分析--以臺中市為例
書刊名:
國立臺灣大學社會學刊
作者:
熊瑞梅
作者(外文):
Hsung, Rau-may
出版日期:
2001
卷期:
29
頁次:
頁59-110
主題關鍵詞:
行動體系
;
社會網絡
;
都市政治
;
權力結構
;
Urban politics
;
Action system
;
Power structure
;
Social networks
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
2
) 專書(
2
) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
467
點閱:53
本論文使用臺中市78位行動者參與8件重要都市發展事件的行動系資料,來分析解嚴後臺中市都市政治權力結構的特質。行動體系分析包括了都市事件公眾、集體行動體、與對立結構等概念。臺中市在都市事件行動體系的結構特質上,並未出現明顯對立的權力衝突結盟體,整個都市事件行動體系的結構包括三個區帶:第一個區帶的集體行動體是由成長意識主導的政府、議會、與派系的利益結明體,這些結盟體的社會網絡密度較高,同時對都市事件結果有高度影響力;第二個區帶的集體行動體是較多元特殊性與暫時性的利益團體,雖然也有相當的成長意識,但集體行動體成員間的社會網絡連結程度低,故對都市事件的結果相對地影響力較低;第三個區帶的集體行動體成員多半是學者專家或非營利團體,成長意識較弱,與前述兩個區帶成員重疊性較低,對都市事件結果影響力最有限。此外,行動者的都市事件整體性的影響力聲望、制度部門、網路居間性與派系對行動者參與臺中市都市事件集體行動體的程度都有顯著性的影響力。
以文找文
This paper used the data on action system which were constructed by 78 actors and 8 critical urban development events in Taichung city, and analyzed the characteristics of power structure in urban politics after the lift of martial law. The analyses on action system included the concepts of event publics, collective actors, and opposition structure. There were no distinctively two opposite conflict power blocs in the structural. There were no distinctively two opposite conflict power blocs in the structural characteristics of action system in Taichung urban events. There were three structural blocs in the urban action system: The first bloc included the collective actors who were composed of the growth ideology coalitions by civil servants, councilmen, and local factions, and these coalitions with high density of social networks had strong influence on the outcome of urban events. The second bloc included collective actors who were more diversified and specialized temporary coalitions, and these collective actors with some degree of growth ideology but low density of social networks had less influence on the outcome of urban events. The third bloc included collective actors who were composed of professionals and nonprofit actors, and these actors with weak growth ideology and less overlapped with those of the other two blocs had the least influence on the outcome of urban events. In addition, the influence reputation on urban events, institutional sectors, bridge centrality, and local factions all had significant effects on the degree of the participation for urban collective actors.
以文找文
期刊論文
1.
Hsung, Ray-May(1998)。Transition and Restructuration in German City。台大人口學刊,19,93-141。
2.
Kantor, Paul、Savitch, H. V.、Vicari, Serena Haddock(1997)。The Political Economy of Urban Regimes: A Comparative Perspective。Urban Affairs Review,32(3),348-377。
3.
Knoke, David、Pappi, F. U.(1991)。Organizational Action Sets in the U.S. and German Labor Policy Domains。American Sociological Review,56(4),509-523。
4.
Laumann, E. O.、Marsden, Peter V.(1979)。The Analysis of Oppositional Structures in Political Elites: Identifying Collective Actors。American Sociological Review,44,713-732。
5.
Laumann, E. O.、Marsden, Peter V.、Galaskiewicz, J.(1977)。Community-Elite Influence Structures: Extension of A Network Approach。American Journal of Sociology,83,594-631。
6.
Molotch, H. V.(1976)。The city as a Growth Machine。American Journal of Sociology,82(2),309-330。
會議論文
1.
熊瑞梅、邱瑜瑾(1996)。都市政治菁英的社會資源與社會圈:以臺中市為例。臺中:東海大學社會學系。47-102。
延伸查詢
研究報告
1.
熊瑞梅(1993)。台中都市變遷:區位、政府及地方菁英影響力結構 (計畫編號:NS082-0301-H-029-015)。
延伸查詢
學位論文
1.
邱瑜瑾(1996)。解嚴後臺中市都市發展形塑的社會機制(博士論文)。東海大學。
延伸查詢
2.
紀金山(1996)。社區爭議事件集體行動體系之結構分析(碩士論文)。東海大學。
延伸查詢
圖書
1.
Whitt, J. Allen(1982)。Urban Elites and Mass Transportation: The Dialectics of Power。Princeton University Press。
2.
Gottdiener, M.(1987)。The decline of urban politics。Newury Park, CA。
3.
Dahl, Robert A.(1961)。Who Governs? Democracy and Power in an American City。New Haven, Connecticut。
4.
Castells, M.(1977)。The Urban Question。Cambridge, Mass.:The MIT Press。
5.
Savitch, H. V.(1990)。Post-Industrial Cities: Politics and Planning in New York, Paris, and London。Princeton University Press。
6.
Domhoff, G. William(1978)。The Powers That Be: Processes of Ruling Class Domination in America。New York:Vintage Books。
7.
Knoke, David、Pappi, Franz Urban、Broadbent, Jeffrey、Tsujinaka, Yutaka(1996)。Comparing Policy Networks: Labor Politics in the U.S., Germany, and Japan。Cambridge University Press。
8.
Liebert, R. L.、Imersheim, A. W.。Exchange, Influence Resources, and Issue Resolution。London:Sage。
9.
Laumann, Edward O.、Pappi, Franz Urban(1976)。Networks of Collective Action: A Perspective on Community Influence Systems。New York:Academic Press。
10.
Castells, Manuel(1983)。The City and the Grassroots。Berkeley, California:Los Angeles, California:University of California, Berkeley。
11.
Gottdiener, M.(1985)。The Social Production of Urban Space。Austin:University of Texas Press。
12.
Laumann, Edward O.、Knoke, David(1987)。The Organizational State: Social Choice in National Policy Domains。University of Wisconsin Press。
13.
陳東升(19950000)。金權城市:地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析。臺北:巨流。
延伸查詢
14.
Mills, Charles Wright(1956)。The Power Elite。Oxford University Press。
15.
王振寰(1996)。誰統治台灣?轉型中的國家機器與權力結構。巨流。
延伸查詢
16.
Logan, John R.、Molotch, H.(1987)。Urban Fortunes: The Political Economy of Place。University of California Press。
圖書論文
1.
熊瑞梅(1997)。中上層社區的形成:建商都市更新之策略及結果。台灣的都市社會。台北:巨流出版社。
延伸查詢
2.
Galaskiewicz, Joseph(1989)。Interorganizing Networks Mobilizing Action at the Metropolitan Level。Networks of Power: Organizational Actors at the National, Corporate, and Community Levels。Aldine de Gruyter。
3.
Laumann, Edward O.(1989)。Policy Networks of the Organizational State: Collective Action in the National Energy and Health Domains。Networks of Power: Organizational Actors at the National, Corporate, and Community Levels。Aldine de Gruyter。
4.
Marsden, P. V.、Laumann, E. O.(1977)。Collective Action in A Community Elite。Power, Paradigms, and Community Research。
5.
Pahl, R. E.(1975)。Urban Managerialism Reconsidered。Whose City?。Harmondsworth:Penguin。
6.
Whitt, J. Allen(1989)。Organizaitonal Ties and Urban Growth。Networks of Power: Organizational Actors at the National Corporate, and Community Levels。Aldine de Gruyter。
7.
熊瑞梅(1995)。社會網絡的資料蒐集、測量及分析。社會調查與分析:社會科學研究方法檢討與前瞻之一。中央研究院民族學研究所。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
今天拆大埔,明天換政府?臺灣民主化後的土地開發與選舉,1993~2015
2.
文化治理及其不滿:新莊街之都市運動
3.
為何記者持續遭殺害?探索菲律賓記者遭殺害的問題及社會構成(1986~2019)
4.
褪去中的身影:從社區家暴預防方案反思綜融性社會工作角色
5.
都市社會學,臺大社會創系的軌跡線
6.
再探科學工業園區規劃開發之結構性問題
7.
論居住正義及其解方:臺灣與臺北
8.
立法委員爭相提案修法:2018年公司法修正觀察
9.
專業組織的持續組裝與知識創新:臺灣大學社會學系60年的變遷
10.
兼顧地主的幣制改革:臺灣三大商業銀行戰後擴張之前因後果(1904~1956)
11.
《未竟的奇蹟》未竟處:理論視野的拓寬與歷史縱深的加強
12.
全球政經變局下的苗栗客庄:土地、開發與地方重構
13.
「選舉看板」文化--2018年臺灣地方選舉的地景觀察
14.
我國地方政府土地財政現象的理論與實務:以臺中市財政表現的實證研究
15.
臺灣的新自由主義時刻:危機、典範競逐與新古典經濟學者的進擊
1.
生態主義如何介入農業生產政策?論述制度主義的觀點
2.
文化共享財的治理邏輯與制度調適:以金門歷史聚落保存為例
3.
科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
4.
發展主義與新自由主義化交織的區域交通基礎設施-以台灣高鐵建設與開發為例
5.
台灣不動產開發商跨區投資開發研究-新竹個案研究
6.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
7.
我國利益團體遊說活動之研究: 遊說法制化前後之比較分析
8.
教室中的小社會—國小班級關係氛圍與人際網絡結構分析
9.
政治甄補與地方治理:金門縣的個案分析
10.
邁向生態城市規劃與治理之比較研究
11.
墨西哥與台灣石化產業發展路徑分歧與經濟結果的比較,1980-2010:市場、國家與階級聯盟
12.
中華民國國慶慶典及其相關的文化打造,1912-1987
13.
從貧窮、犯罪與社會排除論少年犯罪問題之研究
14.
從「人間副刊」到《人間》雜誌: 台灣報導文學傳播論(1975-1989)
15.
高科技產業全球生產網絡下的國家角色困境
1.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
2.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
3.
奢華美學:臺灣當代文學生產
4.
誰說了算?:從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
5.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
6.
探索的年代:戰後臺灣現代主義小說及其發展
7.
農業與環境:臺灣問題與歐盟對策
8.
勞資關係:權力、資本與階級
9.
轉變中的學校公民教育
10.
臺灣女性書寫與電影敘事之互文研究
11.
Democracy on Trial: Social Movements and Cultural Politics in Postauthoritarian Taiwan
12.
東亞金融政治 : 日韓臺金融體制的形成、發展與轉變
13.
臺灣選舉制度的政治學分析
14.
地方永續觀光發展與社區觀光培力
15.
金融與社會 : 戰後臺灣金融體系與信用的演進
無相關著作
無相關點閱
QR Code