我國自今（2002）年元月起正式成為WTO會員，政府亦積極推動「全球運籌發展計畫」，往後勢必將進一步地有一些開放措施，使我國與各國間人員與物品的流通更加頻繁，如此易致使跨國境間的犯罪現象。尤其去（2001）年美國911事件發生以後，國境的安全執法的重要性更加突顯出來。如何在效率、便捷下，亦能兼顧安全；在人權保障與公權力措施間，如何取得平衡，值得重視。本文首先，探討國境安全執法的法理，認為國家基本權之維護、人民基本權之保障、國際法之信守、利益衡量原則為國境安全執法的法理，作為研討的基礎。其次，依行為類型可區分多項，本文擇其中探討國境安全執法的類型有：禁止入境、限制出境、強制出境、安全檢查等四項。有關各類型之要件，再以對象區分為：我國國民（臺灣地區有戶籍國民）、臺灣地區無戶籍國民、大陸地區人民、港澳地區居民、外國人依序說明；至於安全檢查本文僅擇對人、物部分說明。有權利即有救濟，繼而，探討國境安全執法前述各類型國境安全執法行為的救濟，最後，提出我國國境安全執法中具體實施問題，本國人與外國人是否有區別？依國際法規範容許將外國人與本國人做差別待遇，且對各外國人亦得為差別待遇。其次，國境線上與國境內安全檢查如臨檢，雖均為行政檢查之性質，但執行要件與程序之寬鬆與嚴格是不同的。另外，國境安全執法是國家的門面，其行為又動輒干預到人民（包括外國人）權利，因此對國境安全執法之法律學術當應積極研究，並對未來將於國境線上執法的員警亦應予以積極培育，才屬根本之道。