資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.135.183.1)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
一致性到分立性政府的政黨合作與衝突--以第四屆立法院為例
書刊名:
東吳政治學報
作者:
楊婉瑩
作者(外文):
Yang, Wan-ying
出版日期:
2003
卷期:
16
頁次:
頁47-93
主題關鍵詞:
分立政府
;
一致政府
;
立法院
;
朝野協商
;
政黨合作
;
Divided government
;
Unified government
;
The legislative yuan
;
Party bargain
;
Party conflict
;
Party cooperation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
32
) 博士論文(
8
) 專書(
2
) 專書論文(
2
)
排除自我引用:
31
共同引用:
146
點閱:109
本文研究第四屆立法院中,由一致政府到分立政府時期,國會運作模式的轉變,特別是其中政黨互動關係的轉變。本文認為第四屆立法院本身呈現出相當豐富的立院政黨生態,並非相關文獻中「分立政府──立法停滯」或是「一致政府──有效統治」的二分對立所能描述解釋,這樣的認知也過於化約行政立法之間政黨互動的複雜性與流動性。 因此本文將逐一檢證立法決策過程的重要階段,包括立法最初階段的政黨提案與立法需求情形、立法過程所遭遇黨際衝突妥協乃至合作、以及立法最終階段的記名投票與政黨投票,由細密的分析中指出在什麼樣的條件下,政黨對立是可行選項,而政黨合作在分立政府下,又是如何成為可能。本文試圖呈顯出第四屆立法院中,在一致與分立的政黨組合形態的政治結構下,政黨合作與衝突兼而有之的例證,包括立法通過數量的增加背後的數字陷阱,立法過程的延遲實現,代表政黨衝突的政黨對立投票減少,以及過度依賴妥協交換式的政黨協商解決衝突等現象。在這樣矛盾的現象中,本文試圖在分立政府的政治結構下,找出導致政黨衝突的行為者動機與資源的解釋,更找出操作政黨合作的政治行為者間共享的目的與資源運算的理性,希望對於台灣分立政府的現象提出脈絡化的解釋。
以文找文
This study focuses on the operational pattern of the 4th term Legislative Yuan during the unified and divided government, respectively. Especially, I investigate the performance and transformation of party politics during policy-making process. The 4th term Legislative Yuan presents a very rich array of party politics, such that the traditional dichotomous “divided government leads to congressional deadlock” versus “unified government leads to effective governance” cannot fully capture the reality, and this dichotomous view also reduces the complexity and fluidity of the interactions between the executive and legislative branches. Thus, I examine the legislative process from the very beginning of bill-proposition, the prolonged process of party conflict and party bargaining, and the final stage of voting behavior and partisan voting. Through detailed analyses, I show the conditions under which parties will cooperate with or run against each other. This research shows that, under the conditions of the unified and divided government, party conflict and cooperation both works at the same term. I provide evidences: including the relative number of laws supplied and demanded, the delay of law enactments, the decrease of the party voting, and the over-dependence on the inter-party bargaining to solve party conflict. From these contradicting phenomena, this paper attempts to search for the explanation of political actors’ motives and resources to account for the party conflict, to search for the reasons of actors’ shared goals and the calculation rationale to account for party cooperation, and as a whole, to provide a contextual explanation for the functioning of Taiwan’s divided government.
以文找文
期刊論文
1.
Fiorina, Morris P.(1994)。Divided Government in the American States: A Byproduct of Legislative Professionalism。American Political Science Review,88(2),304-316。
2.
Linz, Juan J.(1990)。The Perils of Presidentialism。Journal of Democracy,1(1),51-69。
3.
陳陸輝、游清鑫(20010900)。民眾眼中的分立政府--政黨的府會互動與首長施政滿意度。理論與政策,15(3)=59,61-78。
延伸查詢
4.
Binder, Sarah A.(1999)。The Dynamics of Legislative Gridlock, 1947-96。American Political Science Review,93(3),519-533。
5.
Kelly, Sean Q.(1993)。Divided We Govern: A Reassessment。Polity,25(1),475-484。
6.
Shugart, Matthew S.(199506)。The Electoral Cycle and Institutional Sources of Divided Presidential Government。American Political Science Review,89(2),327-343。
7.
Mainwaring, Scott(1993)。Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combination。Comparative Political Studies,26(2),198-228。
8.
Edwards, George C. III、Barrett, Andrew、Peake, Jeffrey(1997)。The Legislative Impact of Divided Government。American Journal of Political Science,41(2),545-563。
9.
陳淑芳(20020600)。國會改革五法實施之成效與檢討。月旦法學,85,26-41。
延伸查詢
10.
Alt, James E.、Lowry, Robert C.(1994)。Divided Government, Fiscal Institutions, and Budget Deficits: Evidence from the States。American Political Science Review,88(4),811-828。
11.
Thorson, Gregory(1998)。Divided Government and the Passage of Partisan Legislation, 1947-1990。Political Research Quarterly,51(3),751-764。
12.
Krehbiel, Keith(1996)。Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government。Journal of Theoretical Politics,8(1),7-40。
13.
吳重禮、林長志(20020300)。我國2000年總統選舉前後中央府會關係的政治影響--核四議題與府會互動的評析。理論與政策,16(1)=61,73-98。
延伸查詢
14.
Sundquist, James L.(1988)。Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States。Political Science Quarterly,103(4),613-635。
15.
Cutler, Lloyd N.(1988)。Some Reflections about Divided Government。Presidential Studies Quarterly,18(3),485-492。
16.
Erikson, Robert S.(1988)。The Puzzle of Midterm Loss。Journal of Politics,50(4),1011-1029。
17.
黃紀、吳重禮(20001200)。臺灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探。臺灣政治學刊,4,105-147。
延伸查詢
18.
吳重禮(20000300)。美國「分立性政府」研究文獻之評析:兼論臺灣地區的政治發展。問題與研究,39(3),75-101。
延伸查詢
19.
吳重禮(20020600)。美國「分立政府」運作的爭議:以公共行政與政策為例。歐美研究,32(2),271-316。
延伸查詢
20.
Stimson, James A.、Mackuen, Michael B.、Erikson, Robert S.(1995)。Dynamic Representation。American Political Science Review,89(3),543-565。
21.
Lohmann, S.、O'Halloran, S.(1994)。Divided Government and U. S. Trade Policy: Theory and Evidence。International Organization,48(4),595-632。
22.
Bond, J. R.、Fleisher, R.(1996)。The President in a More Partisan Legislative Arena。Political Research Quarterly,49(4),729-748。
23.
Cox, Gary W.、McCubbins, Mathew D.(1994)。Bonding, Structure, and the Stability of Political Parties: Party Government in the House。Legislative Studies Quarterly,19(2),215-231。
24.
Sinclair, Barbara(1992)。The Emergence of Strong Leadership in the 1980s House of Representatives。Journal of Politics,54(3),657-684。
25.
Taylor, A. J.(1998)。Explaining Government Productivity。American Politics Quarterly,26(4),439-458。
26.
Weatherford, M. Stephen(1993)。Responsiveness and Deliberation in Divided Government: Presidential Leadership in Tax Policy Making。British Journal of Political Science,24(1),1-31。
27.
陳杉榮(1996)。立法院「三黨一派」的黨團運作。國家政策雙周刊,138,6-7。
延伸查詢
會議論文
1.
陳敦源、黃東益(1998)。分裂政府在臺灣:地方政治研究的新取向。臺中市:東海大學政治學系。
延伸查詢
研究報告
1.
陳俊明(2001)。民進黨的政黨關係初探。沒有紀錄。
延伸查詢
學位論文
1.
楊樹源(2001)。台灣地區「分立政府」與「一致政府」體制運作之比較 : 以新竹縣市與嘉義縣市為例(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
2.
張壹智(2002)。「分立政府」與「一致政府」對於府會關係的影響 : 以台灣地區縣市政府為例(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
圖書
1.
盛杏湲(1996)。Electoral Competition and Legislative Participation : The Case of Taiwan。University of Michigan。
2.
Fiorina, Morris(1996)。Divided Government。New York:Macmillan。
3.
Cox, gary W.、Kernell, Samuel(1991)。The Politics of Divided Government。Boulder, Colo.:Westview Press。
4.
Rohde, D.、Rohde, David(1991)。Parties and Leaders in the Post Reform House。Chicago, IL:The University of Chicago Press。
5.
Bond, Jon R.、Fleisher, Richard(1990)。The President in the Legislative Arena。Chicago, IL:University of Chicago Press。
6.
Peterson, M. A.(1990)。Legislative Together: The White House and Capitol Hill from Eisenhower to Reagan。Cambridge:Harvard University Press。
7.
Edwards, George C. III(1989)。At the Margins: Presidential Leadership of Congress。New Haven:Yale University Press。
8.
Matthews, D. R.、Stimson, J. A.(1975)。Yeas and Nays: Normal Decision-making in the U. S. House of Representatives。New York, NY:Wiley。
9.
Schattschneider, Elmer E.(1942)。Party Government。Holt, Rinehart and Winston。
10.
Jones, Charles O.(1994)。The Presidency in a Separated System。Brookings Institution Press。
11.
Mayhew, David R.(1991)。Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990。New Haven:Yale University Press。
12.
Krehbiel, Keith(1998)。Pivotal Politics: A Theory of U.S. Lawmaking。Chicago, IL:University of Chicago Press。
13.
Sundquist, James L.(1986)。Constitutional Reform and Effective Government。Washington, D.C.:Brookings Institution。
14.
Jacobson, Gary C.(1990)。The Electoral Origins of Divided Government: Competition in U. S. House Elections, 1946-1988。Boulder, Colo.:Westview Press。
15.
Kingdon, John W.(1981)。Congressmen's Voting Decisions。New York:Harper and Row。
16.
Gilmour, J. B.(1995)。Strategic Disagreement: Stalemate in American Politics。Strategic Disagreement: Stalemate in American Politics。Pittsburgh:University of Pittsburgh Press。
17.
McCubbins, M. D.(1991)。Party Governance and U. S. Budget Deficits: Divided Government and Fiscal Stalemate。Politics and Economics in Eighties。Chicago, IL。
18.
Kelly, S. Q.(1994)。Punctuated Change and the Era of Divided Government。New Perspective on American Politics。Washington, DC。
19.
Quirk, P. J.、Nesmith, B.(1994)。Divided Government and Policy Making: Negotiating the Laws。The Presidency and the Political System。Washington, DC。
20.
(1996)。Rival for Powers: Presidential-Congressional Relations。Rival for Powers: Presidential-Congressional Relations。Washington, DC。
21.
(1999)。Classics in Congressional Politics。Classics in Congressional Politics。沒有紀錄。
22.
(1998)。Great Theater: the American Congress in the 1990s。Great Theater: the American Congress in the 1990s。沒有紀錄。
圖書論文
1.
Linz, Juan J.(1994)。Democracy, Presidential or Parliamentary: Does It Make a Difference?。The Failure of Presidential Democracy。Baltimore, MD:Johns Hopkins University Press。
2.
Cox, Gary W.、McCubbins, Mathew D.(1991)。Divided Control of Fiscal Policy。The Politics of Divided Government。Boulder, CO:Westview Press。
3.
Quirk, Paul J.、Nesmith, Bruce(1994)。Explaining Deadlock: Domestic Policymaking in the Bush Presidency。New Perspective on American Politics。Washington, DC:Congressional Quarterly Press。
4.
Kernell, Samuel(1991)。Facing an Opposition Congress: The President's Strategic Circumstance。The Politics of Divided Government。Boulder, CO:Westview Press。
5.
Petrocik, John R.(1991)。Divided Government: Is It All in the Campaigns?。The Politics of Divided Government。Boulder, CO:Westview Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
議會對行政首長監督法制的政治分析--臺灣與澳門之比較
2.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
3.
半總統制下的無黨籍閣員:任命與立法行為
4.
我國立法院黨團協商的制度變遷與制度化
5.
立法院黨團協商制度之法制與實務
6.
政治不確定性與企業投資:來自臺灣總統大選的證據
7.
我國半總統制下政府類型、總統權力與立法效能
8.
立法委員在委員會發言訴求取向之探究:以第七屆立法院為例
9.
「制度論」而非「制度決定論」--我國憲政體制與選舉制度的再思考
10.
走向「形式兩黨制的實質多黨制」--促進臺灣政黨政治健全運作的法制構想
11.
選舉制度及時程對政黨體系與政府型態的影響:總統制與半總統制國家的跨國分析
12.
臺灣民眾的制衡觀與分裂投票:GSEM方法之應用
13.
選舉制度與憲政體制的制度組合:半總統制民主國家的跨國分析
14.
制度韌性與臺灣半總統制下的災後重建:以九二一地震、莫拉克風災為例
15.
初探地方議會選舉政黨化傾向--以2010年、2014年直轄市議員選舉為例
1.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
2.
美國總統否決權之研究
3.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
4.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
5.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
6.
半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
7.
一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
8.
立法委員的選區考量與立法參與:以農業法案為例
9.
美國國會對台之作為與態度(1991-2008)
10.
2000年後台灣政黨的聯合
11.
立法院會議績效管理模式之建構
12.
單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析
13.
國會重大暴力事件成因之研究–第六屆立法院之案例分析
14.
立法院預算審議之研究:2001-2008
15.
台北市民主治理之研究(1994~2008年)
1.
臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
2.
臺灣府際夥伴關係衡量指標建構之研究
3.
從價值差異到夥伴關係:政務官事務官的互動管理
4.
憲政思辨 : 我國中央政府體制發展方向之研究
5.
政黨與選舉:理論與實踐
6.
地方政府與地方制度法
7.
中華民國的憲政工程 : 以雙首長制為中心的探討
8.
臺灣民眾對於「立法院」與「行政-立法關係」態度之研究
9.
誰是投票穩定者與變遷者?2008年總統選舉的實證分析
10.
政黨的表決發動:立法院第四到七屆之初探分析
11.
從立法提案到立法產出:比較行政院與立法院在立法過程的影響力
12.
誰是泛藍、泛綠認同者?臺灣民眾政黨認同的實證分析
13.
臺灣半總統制下的黨政關係:以民進黨執政時期為焦點
14.
台灣民眾的藍綠認同與紅衫軍運動的參與 : 一個框架結盟的解釋
15.
政府體制、選舉制度與政黨體系 : 一個配套論的分析
無相關著作
1.
論外大陸礁層的自然延伸原則:以2012年ITLOS孟加拉v.緬甸海域劃界案為中心
2.
蘇轍《老子解》中的思想三論
3.
誰是政黨認同者與獨立選民?--以二○○一年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例
QR Code