臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：中國之前途：集權乎?分權乎？--民國初期張君勱與張東蓀的「聯邦論」
書刊名：國立政治大學歷史學報
作者：原正人
作者(外文)：Masato, Hara
出版日期：2003
卷期：20
頁次：頁281-307
主題關鍵詞：研究系；張君勱；張東蓀；聯邦論；梁啟超；The research clique；Yanjiuxi；Carsum Chang；Zhang Junmai；Zhang Dongsun；Federal system；Liang Qichao
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(2) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:100
  • 點閱點閱:189
　　　　　本論文以「研究系」主要成員張君勱與張東蓀為例，分析民國初期他們對「聯邦制」的看法來考察「作為思想集團的研究系」形成過程。
1910年代後半，張東蓀常常主張「聯邦論」。根據他的意見，地方自治讓政治權力多元化，而且防止專制與軍閥統治。對此張君勱反對這主張，認為地方只是個「行政區」，他主張中央政府指導地方的統治體制。
但是張君勱經過1913年的德國留學及1918年底的歐洲視察，慢慢改變了對聯邦制的評價。張東蓀基本上繼續主張聯邦論。1920年兩者聯名發表的<中國之前途：德國乎？俄國乎？>裡，他們對聯邦論的看法差不多一致，即「贊成導入聯邦制」。這一致的理由可以說是因為政治立場與海外經驗、及梁啟超對他們的影響等因素造成。
筆者認為，從「國家構想的一致」這角度來看，他們的意見一致的1920年7月就是研究系思想形成過程上的階段。可是，諷刺的是，他們思想上的形成卻是在他們政治生命已經結束了之後。
　　　　　The purpose of this thesis is, through a series of arguments about a federal system by Carsun Chang (Zhang Junmai, 1887 -1969) and Zhang Dongsun (1886 -1973) who were two of core members of the Research Clique (Yanjiuxi), to analyze a formation of its thought as a group.
In second half of 1910's, Zhang Dongsun often contend ed federal system both in theory and practice. Zhang insisted local autonomy is the only way to protect autocracy or rule by warlord. But Carsun Chang objected to Zhang Dongsun's opinion, asserted that a local government is merely an administrative distinct which should be persistently guided by the central government.
However, Carsun Chang gradually changed the evaluation to federal system, via study in Germany from 1913 and inspection around Europe from 1918. Meanwhile, Zhang Dongsun continued to insist on federal system. Then, they published a series of letters called "China's future： Germany or Russia ? "in June 1920, where their opinions about federal system were almost coincided in theory and practice. This is because of the difference of their political standpoint, overseas experience, and influence from Liang Qichao.
Author concluded that, June 1920 is a date when their opinion about plans of China agreed, and simultaneously, when their opinion about federal system almost coincided is certainly a phase of formation of the Research Clique's thought as a group, and this date, at the same time, ironically, is after their political career was broken off.
期刊論文
1.薛化元(19990500)。張君勱議會（責任）內閣制主張之研究（1922-1947）。國立政治大學歷史學報，16，123-145。new window  延伸查詢new window
2.杜贊奇(1994)。民國的中央集權主義和聯邦主義。二十一世紀，25。  延伸查詢new window
3.張君勱、張東蓀(1920)。中國之前途：德國乎？俄國乎？。解放與改造，2(14)，1-18。  延伸查詢new window
4.左玉河(1999)。張東蓀哲學思想的淵源。中國文哲研究通訊，9(2)=34，109-143。new window  延伸查詢new window
5.(1999)。中國文哲研究通訊。中國文哲研究通訊，9(2)。  延伸查詢new window
6.北溟(1917)。賢人政治。東方雜誌，14(11)。  延伸查詢new window
7.左玉河(1999)。張東蓀生平及思想成為學術界研究的熱點─近年來中國大陸的張東蓀研究綜述。中國文哲研究通訊，9(2)=34，145-161。new window  延伸查詢new window
8.吳炳守(2002)。研究系知識分子的文化權力及其基礎。史林，2002(1)，73-82。  延伸查詢new window
9.李書源(1991)。研究系述略。吉林大學社會科學學報，105，54-59。  延伸查詢new window
10.李蓓之(1996)。略論20年代初《聯省自治》運動。上海大學學報：社會科學版，1996(3)，101-104。  延伸查詢new window
11.李璜(1976)。政治家之張君勱先生。傳記文學，28(3)，26-27。  延伸查詢new window
12.張東蓀(1915)。制治根本論。甲寅雜誌，1(5)。  延伸查詢new window
13.張東蓀(1915)。政制論下。甲寅雜誌，1(8)。  延伸查詢new window
14.林家有(1994)。論梁啟超由擁袁到反袁思想的演變。文史哲，223，16-24。  延伸查詢new window
15.金珍煥(1996)。研究系憲政制論之探討。近代中國，116，53-63。new window  延伸查詢new window
16.原正人(2001)。張君勱?「科學?方法」─「科學?人生觀論戰」?通??。現代中國，75，179-190。  延伸查詢new window
17.張君勱(1916)。聯邦十不可論（一名省制餘議）。大中華雜誌，2(9)，155-173。  延伸查詢new window
18.張君勱(1922)。懸擬之社會改造同志會意見書。改造，4(3)。  延伸查詢new window
19.張東蓀(1914)。予之聯邦組織論。正誼，1(5)，1-9。  延伸查詢new window
20.張東蓀(1914)。內閣論。正誼，1(2)。  延伸查詢new window
21.張東蓀(1916)。地方制草案商榷書。大中華雜誌，2(12)。  延伸查詢new window
22.張東蓀(1915)。吾人之統一的主張。正誼，1(8)。  延伸查詢new window
23.張東蓀(19131116)。對抗論之價值。庸言，1(24)，1-13。  延伸查詢new window
24.張東蓀(1919)。羅塞爾的《政治理想》。解放與改造，1(1)。  延伸查詢new window
25.張東蓀(1914)。讀章秋桐政本論。正誼，1(4)。  延伸查詢new window
26.張繼才(2000)。張君勱與民初聯邦論之爭。安康師專學報，12(4)，25-29。  延伸查詢new window
27.楠瀨正明(1994)。中華民國初期?梁啟超?第一國會。史学研究，206，21-36。  延伸查詢new window
28.(1920)。發刊詞。改造，3(1)，6。  延伸查詢new window
29.張君勱(1920)。德國新共和憲法評。解放與改造，2(9)。  延伸查詢new window
30.潘光哲(1999)。「張君勱研究」前景的反思──以兩部新著為例。新史學，10(1)，147-161。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.金珍煥(199605)。五四時期研究系的政治主張(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.李達嘉(1986)。民國初年的聯省自治運動。臺北：弘文館。  延伸查詢new window
2.張君勱(1970)。國憲議。臺北：臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
3.鄭大華(1997)。張君勱傳。張君勱傳。北京。  延伸查詢new window
4.金若杰(1997)。Democracy and Socialism in Republican China: The Politics of Zhang Junmai (Carsun Chang), 1906-1941。LanHam, Maryland。  new window
5.左玉河(1999)。張東蓀學術思想評傳。北京：北京圖書出版社。  延伸查詢new window
6.張耀南(1998)。張東蓀。臺北市：東大圖書公司。  延伸查詢new window
7.平心(1986)。中國民主憲政運動史。臺北縣：古楓。  延伸查詢new window
8.李劍農(1988)。中國近百年政治史。臺北：臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
9.張朋園(1992)。梁啟超與民國政治。臺北：漢生出版社。new window  延伸查詢new window
10.梁啟超、丁文江(1959)。梁任公先生年譜長編初稿。臺北：世界書局。  延伸查詢new window
11.張君勸(1988)。社會主義思想運動概觀。臺北：稻香出版社。  延伸查詢new window
12.薛化元(19930000)。民主憲政與民族主義的辯證發展：張君勱思想研究。臺北：稻禾。new window  延伸查詢new window
13.張君勱(1981)。我的學生時代。中西印哲學文集（上）。臺灣。  延伸查詢new window
14.Menger, C. F.(1988)。???憲法思想史。???憲法思想史。京都。  延伸查詢new window
15.Mill, John Stuart(1997)。代議制統治論。代議制統治論。東京。  延伸查詢new window
16.小林孝輔(1992)。???憲法小史。???憲法小史。東京。  延伸查詢new window
17.王金銡(1991)。中國現代政治思想史。中國現代政治思想史。長春。  延伸查詢new window
18.胡春農(1984)。民初的地方分權與聯省自治。民初的地方分權與聯省自治。臺北。  延伸查詢new window
19.張君勱(1916)。省制草案。省制草案。上海。  延伸查詢new window
20.張君勱(1916)。省制條議。省制條議。上海。  延伸查詢new window
21.劉世軍(2000)。近代中國政治文明轉型研究。近代中國政治文明轉型研究。上海。  延伸查詢new window
22.Gasster, Michael(1980)。中國政治現代化中運動中的改革與革命。中國現代化的歷程：知識份子與中國現代化。臺北。  延伸查詢new window
23.味岡徹(1986)。南北對立?聯省自治運動。五四運動史像の再檢討。東京。  延伸查詢new window
24.張君勱(1971)。袁世凱十大罪。開國前後言論集。臺北。  延伸查詢new window
25.張君勱。張東蓀先生八十壽序。中西印哲學文集（下）。臺北縣。  延伸查詢new window
26.張朋園(1977)。清末民初的知識分子(1898-1921)。近代中國－知識分子與自強運動。臺北。  延伸查詢new window
27.梁啟超(1970)。中國立國大方針。飲冰室文集（第二十八冊）。臺北。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1271（臺灣：1268，外國：3） ／ 本年度總使用人次：1725833 ／ 訪客人次（自102年09月）：67523474
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上