:::

詳目顯示

回上一頁
題名:政黨輪替下的社會福利政策:以「中低收入戶老人生活津貼」為例
書刊名:臺灣社會福利學刊
作者:王仕圖 引用關係
作者(外文):Wang, Shu-twu
出版日期:2003
卷期:4
頁次:頁81-107
主題關鍵詞:社會津貼政黨競爭中低收入戶社會福利政策Social allowanceParty competitionThe middle-to-low income householdsSocial welfare policy
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(2) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:671
  • 點閱點閱:98
社會福利政策在國內的民主政治過程中,一直是各個政黨極為重視的政策之一,但是受到臺灣特殊歷史背景因素的影響,過去的社會福利政策經常以保守態度因應。隨著1980年代社會與政治的開放,以及1990年代的政黨競爭,眾多的社會福利政策被提出,在選舉的過程,各個政黨更提出多樣化的社會福利政策。然而2000年臺灣卻首次經歷了政黨輪替,民進黨取代國民黨,此一現象對臺灣的政治與社會福利史上具有特殊意義。本研究乃針對政黨競爭過程中,國民黨執政時代所提出的「中低收入戶老人生活津貼」作為分析的主軸。分析該政策在政黨競爭下的歷史演變,政策的演變如何?分析內容包含形政策形成過程的發展,討論在政黨輪替之後,「中低收入戶老人生活津貼」的角色功能。作為政黨競爭的政策議題,提出該政策未來可能的發展與走向,社會淨貼第策宜納入整體福利政策體系之內進行考量。
The social welfare policy has been an important issue on the political agenda. Due to the particular social and political circumstance in Taiwan, the government tended to adopt a conservative position toward the social welfare policy. Following the political reform in the 1980s and the competition of parties in the 1990s, political arties have endeavored to introduce a series of new social welfare policies. However, the political party substitution after the 2000 Presidential election marked a distinctive stage of the development of the social welfare policy. This study conducts an analysis of the senior Citizens’ Life Allowance of Middle-to-Low Income Households, first introduced by KMT before the substitution, in an attempt to investigate the extent to which this policy was transformed along with the process of competition between parties. This analysis includes the development of allowance policy, and the roles and functions of the Senior Citizens’ Life Allowance of Middle-to-Low Income Households. My conclusion is that this kind of social allowance politics should be integrated into the social welfare system.
期刊論文
1.Budge, Ian(1994)。A New Spatial Theory of Party Competition: Uncertainty, Ideology and Policy Equilibria。British Journal of Political Science,24(4),443-467。  new window
2.Skocpol, Theda、Ikenberry, John、Amenta, Edwin(1986)。States and Social Policies。Annual Review of Sociology,12,131-157。  new window
3.王仕圖、官有垣(1999)。社會政策過程中行政科層與國會互動之研究:以1997年社會救助法之修訂為例。社會政策與社會工作學刊,3(1),141-177。new window  延伸查詢new window
4.陳琇惠(19970600)。初探老年經濟安全新策略--保險、救助及津貼整合之研究。社會政策與社會工作學刊,1(1)=1,161-199。new window  延伸查詢new window
5.孫健忠(19970600)。社會津貼實施經驗的反省:以敬老津貼為例。社會政策與社會工作學刊,1(1)=1,73-98。new window  延伸查詢new window
6.孫健忠(19950200)。選票與理念:以老人生活津貼與老人年金為例。社會福利,116,21-24。  延伸查詢new window
7.陳琇惠(20010900)。繳費制與非繳費制給付之本質、意涵及其關連性。社區發展季刊,95,96-110。new window  延伸查詢new window
8.王永慈(1999)。台灣兩項全國性老人津貼的評估。輔仁學誌,29,43-60。  延伸查詢new window
9.王方(2001)。國民年金之發展與影響:政治社會學的觀點。社區發展季刊,91,94-107。new window  延伸查詢new window
10.王正(2000)。險、救助及津貼:老年經濟安全制度財務體系配合之探討。經社制論叢,26,1-29。  延伸查詢new window
11.古允文(1996)。政治、政策過程與社會利發展。社會建設,93,23-29。  延伸查詢new window
12.Cnudde, Charles F.、McCrone, Donald J.(1969)。Party Competition and Welfare Policies in the American States。The American Political Science Review,63(3),858-866。  new window
研究報告
1.內政部(2000)。中華民國內政統計年報。台北:內政部統計處。  延伸查詢new window
2.內政部(2001)。中華民國內政統計月報。台北:內政部統計處。  延伸查詢new window
學位論文
1.李明璁(1996)。國家機器,政治轉型,與社會福利--以「老人年金」議題之發展為例(碩士論文)。國立清華大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Wilensky, Harold L.、Luebbert, Gregory M.、Hahn, Susan Reed、Jamieson, Adrienne M.(1985)。Comparative social policy: Theories, methods, findings。Berkeley, CA:Institute of International Studies, University of California。  new window
2.Heclo, Hugh(1974)。Modern social politics in Britain and Sweden: From relief to income maintenance。New Haven, CT:Yale University Press。  new window
3.唐文彗、王宏仁(1993)。社會福利理論:流派與爭議。臺北:巨流圖書。new window  延伸查詢new window
4.Spicker, Paul(1995)。Social Policy: Themes and Approaches。Hertfordshire, England:Prentice Hall。  new window
5.Titmuss, Richard Morris、江紹康(1991)。社會政策十講。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
6.Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper and Row。  new window
7.O'Connor, James(1973)。The Fiscal Crisis of the State。New York:St. Martin's Press。  new window
8.林萬億(19940000)。福利國家:歷史比較的分析。臺北:巨流。new window  延伸查詢new window
9.Stone, Deborah A.(1997)。Policy paradox: The art of political decision making。New York:W. W. Norton & Company。  new window
10.王振寰(1996)。誰統治台灣?轉型中的國家機器與權力結構。巨流。new window  延伸查詢new window
11.柯木興(1997)。社會保險。台北:中國社會保險學會。  延伸查詢new window
12.Key, V.O. Jr.(1949)。Sourthern Politics。New York:Vintage Books。  new window
13.Lockard, Duane(1959)。New England State Politics。Princeton, N.J.:Princeton University Press。  new window
其他
1.內政部(1998)。全國中低收入戶老人生活津貼發放制度檢討報告,台北:內政部。  延伸查詢new window
2.自由時報(2003)。敬老津貼發放標準放寬,27 萬人受惠。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林萬億(2000)。社會抗爭、政治權力資源與社會福利政策的發展:一九八○年代以來的台灣經驗。台灣的社會福利運動。台北:巨流。new window  延伸查詢new window
2.Skocpol, Theda(1985)。Bring the State Back in: Strategies of Analysis in Current Research。Bringing the State Back In。Cambridge:Cambridge University Press。  new window
3.傅立葉(20000000)。老年年金、政黨競爭與選舉。臺灣的社會福利運動。臺北市:巨流。new window  延伸查詢new window
4.Lipsky, Michael(1980)。Poverty and Administration: Perspectives on Research。Poverty and Public Policy: An Evaluation of Social Science Research。Mass.:National Academy of Sciences。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE