臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：民意與公共性：批判解讀臺灣電視談話節目
書刊名：新聞學研究
作者：楊意菁 引用關係
作者(外文)：Yang, Yie-jing
出版日期：2004
卷期：79
頁次：頁1-47
主題關鍵詞：民意；公共；公眾；公共領域；溝通；談話叩應節目；Public opinion；Public；Public sphere；Communication；Call-in discussion program
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(16) 博士論文(2) 專書(4) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:15
  • 共同引用共同引用:225
  • 點閱點閱:281
　　　　　電視談話節目近幾年來已成為人們展現意見的最佳場域，但談話性叩應（call-in）節目所呈現的民意現象卻又充滿著混沌不清的面貌，換言之，談話性節目這類提供民眾互動的媒體究竟能不能反映民意，一直是個不確定的問題。問題不確定的部分原因，即在於人們對於民意概念的認識，經常忽略了民意的公共性意涵，以及其與媒體再現之間的關連性，以致於在探討談話性叩應節目的民意現象時，經常出現模稜兩可的答案。鑑於此，本論文首先將釐清民意的「公共」意涵，亦即從公共／眾的角度探討民意的概念，並且說明媒體呈現民意公共性之間的問題。此外，本文亦將以文本分析的方式，實際應用民意公共性的概念來分析電視談話節目《2100全民開講》所呈現的民意形式與公共意涵。
　　　　　TV call-in programs have become the best space for representing people's opinions in recent years. This phenomenon of public opinion originating from TV call-in programs is filled with chaos. That is to say, whether the call-in program that carries technology progress (interaction) can reflect the essence of public opinion and democracy or not is always an uncertain question. One of the reasons is that people often ignore discussing the meaning of public opinion from the point of view of the“public”when they face public opinion issues of TV call-in programs. Therefore, the first purpose of this study aims to explore the essence of“public”in public opinion and explains the relationship between public opinion and media representation. This paper also uses the above-mentioned concepts (public of public opinion) to analyze TV call-in discussion programs (2100全民開講), and then explains the real meaning of“public opinion”(public, public sphere, and communication) presented from call-in programs.
期刊論文
1.江宜樺(20000200)。政治判斷如何可能？--簡述漢娜．鄂蘭[Arendt, Hannah]晚年作品的關懷。當代，32=150，28-43。  延伸查詢new window
2.趙剛(19970300)。什麼是「民主」？什麼是「公共」？--杜威對自由主義的批判與重建。臺灣社會研究，25，33-82。new window  延伸查詢new window
3.Haas, Tanni(1999)。What's "Public" about public journalism? Public journalism and the lack of a coherent public philosophy。Communication Theory，9(3)，346-364。  new window
4.Herbst, Susan(1995)。On Electronic Public Space: Talk Shows in Theoretical Perspective。Political Communication，12(3)，263-274。  new window
5.Turow, J.(1974)。Talk show radio as interpersonal communication。Journal of Broadcasting，18(2)，171-179。  new window
6.葉新雲(19870100)。杜威社會思想的現實意義。思與言，24(5)，67-84。new window  延伸查詢new window
7.Carpini, M. X.、Willaims, B. A.(1994)。Methods, Metaphors, and Media Research: The Use of TV in Political Conversation。Communication Research，21(6)，782-812。  new window
8.Goodnight, G. T.(1992)。Habermas, The Public Sphere, and Controversy。International Journal of Public Opinion Research，4(3)，243-255。  new window
9.Newhagen, J. E.(1994)。Self Efficiency, Class, Race, and Call-In Political Television Show Use。Communication Research，21(3)，366-379。  new window
10.Page, Benjamin I.、Tannenbaum, Jason(1996)。Populistic Deliberation and Talk Radio。Journal of Communication，46(2)，33-53。  new window
11.Peters, J. D.(1993)。Distrust of Representation: Habermas on Public Opinion。Media, Culture & Society，15，541-571。  new window
會議論文
1.戴育賢(1999)。重返公共領域：哈伯瑪斯、女性主義、羅狄、文化研究。1999中華傳播學會論文研討會。中華傳播學會。new window  延伸查詢new window
2.Horowitz, E.(1993)。Talk Show Politics: The Match that Rekindles American Democracy?。Kansas City。  new window
學位論文
1.吳豐維(1999)。公共性的考源、批判與重建--一個哈伯瑪斯觀點的探究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.高瑞松(1996)。政治性叩應電視節目內容的結構分析--以「2100全民開講--大選大家談」為例(碩士論文)。國立交通大學。  延伸查詢new window
3.林巧婷(1998)。新聞性電視叩應談話節目之論述過程分析--「以溝通行動理論」分析架構(碩士論文)。國立師範大學。  延伸查詢new window
4.童涵浦(2001)。從意識型態的批判到有效性的建立：Hannah Arendt論「判斷」的政治意義，沒有紀錄。  延伸查詢new window
5.沈錦惠(1999)。Participatory Current-Affairs Talkshows: Public Communication Revitalized on Television(博士論文)。The University of Amsterdam，Amsterdam。  new window
圖書
1.Blumler, Jay G.、Gurevitch, Michael(1995)。The Crisis of Public Communication。London：Routledge。  new window
2.Shattuc, Jane M.(1997)。The Talking Cure。New York, NY：Routledge。  new window
3.Billig, Michael(1991)。Ideology and opinion。Sage Publication。  new window
4.舒嘉興(2001)。新聞卸妝：布爾迪厄新聞場域理論。臺北：桂冠。  延伸查詢new window
5.Kateb, G.(1984)。Hannah Arendt: Politics, Conscience, Evil。New Jersey：Oxford：Rowman ＆ Allanheld：Martin Roberson & Company Ltd。  new window
6.張錦華(19970000)。公共領域、多文化主義與傳播研究。臺北：正中書局。new window  延伸查詢new window
7.Andersen, R.(1995)。Consumer culture and TV programming。Westview Press。  new window
8.Livingstone, S. M.、Lunt, P.(1994)。Talk on Television: Audience Participation and Public Debate。London。  new window
9.彭芸(2001)。新媒介與政治：理論與實証。台北：五南圖書出版有限公司。new window  延伸查詢new window
10.Dahlgren, P.(1995)。Television and the public sphere: Citizenship, democracy and the media。Thousand Oaks, Calif.：London：Sage Publications。  new window
11.曾慶豹(1998)。哈伯瑪斯。臺北市：生智。new window  延伸查詢new window
12.Habermas, Jürgen、Burger, Thomas、Lawrence, Frederick(1989)。The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society。Cambridge, MA：MIT Press。  new window
13.黃瑞祺(2001)。批判社會學。台北：三民書局。  延伸查詢new window
14.蔡英文(2002)。政治實踐與公共空間：漢娜．鄂蘭的政治思想。臺北：聯經。new window  延伸查詢new window
15.Fiske, John(1987)。Television Culture。Methuen & Co. Ltd.。  new window
16.Dewey, John(1910)。How we think。D. C. Heath and Company。  new window
17.陳昭如(1994)。Call in !! 地下電臺：臺灣新傳播文化的震撼與迷思。臺北：日臻。new window  延伸查詢new window
18.江宜樺(1995)。漢娜．鄂蘭政治參與與民主。民主理論：古典與現代。臺北。  延伸查詢new window
19.林以亮、婁貽哲(1976)。自由與文化。自由與文化。臺北。  延伸查詢new window
20.楊淑智(1995)。叩應內幕大公開：透視談話節目真相。叩應內幕大公開：透視談話節目真相。臺北。  延伸查詢new window
21.蔡筱穎(2000)。布爾迪厄論電視。布爾迪厄論電視。臺北。  延伸查詢new window
22.(1991)。Communication and Citizenship: Journalism and the Public Sphere in the New Media Age。Communication and Citizenship: Journalism and the Public Sphere in the New Media Age。New York, NY。  new window
23.Dewey, John(1954)。The Public & Its Problems。The Public & Its Problems。Chicago, IL。  new window
24.Donald, J.(1992)。Sentimental Education: Schooling, Popular Culture and the Regulation of Liberty。Sentimental Education: Schooling, Popular Culture and the Regulation of Liberty。London, UK。  new window
25.Hill, M. A.(1979)。The Fictions of Making and the Stories of Men。Hannah Arendt: The Recovery of the Public World。N. Y.。  new window
26.SRG(1997)。Jurgen Habermas the Public Sphere。The Political Economy of the Media II (1997)。United Kingdom。  new window
27.Thompson, J. B.(1984)。Studies in the Theories of Ideology。Studies in the Theories of Ideology。Cambridge。  new window
28.Tuchman, G.(1974)。Assembling a Network Talk-Show。The TV Establishment Programming for Power and Profit。New Jersey。  new window
圖書論文
1.Coleman, Stephen(2001)。The Transformation of Citizenship。New Media and Politics。London：Sage Publication。  new window
2.Arendt, Hannah(1979)。On Hannah Arendt。Hannah Arendt: The Recovery of the Public World。New York：St. Martin's Press。  new window
3.Carey, James W.(1995)。The press, public opinion, and public discourse。Public opinion and the communication of consent。The Guilford Press。  new window
4.黃瑞祺(1998)。理性討論與民主：哈伯馬斯之溝通理論的民主涵義。多元主義。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：923（臺灣：876，外國：47） ／ 本年度總使用人次：1473665 ／ 訪客人次（自102年09月）：67275435
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上