SARS的風險治理：超越技術模型__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	SARS的風險治理：超越技術模型
書刊名：	臺灣社會學
作者：	吳嘉苓／曾嬿芬
作者(外文)：	Wu, Chia-ling／Tseng, Yen-fen
出版日期：	2006
卷期：	11
頁次：	頁57-107
主題關鍵詞：	風險治理；科學不確定性；科技與社會研究；SARS；Risk governance；Scientific uncertainty；STS
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(11) 博士論文(1) 專書(2) 專書論文(0) 排除自我引用:11 共同引用:56 點閱:134

本文採取科技與社會研究觀點，以旅遊警示與居家檢疫這兩大SARS防疫政策的形成與轉變作為研究案例，探查風險治理與科學知識的關係。本文論證風險治理並非依賴技術性資料的技術性決定，也不僅是一種對於科學不確定性的回應。相較於技術模型中的單向線性關係，本文呈現風險治理與科學知識之間存在著多樣的關係：（1）「利益模型」強調厲害相關的行動者可能基於社群利益，影響對科學知識的詮釋，以及政策方案的選擇。在SARS防疫過程中，WHO提出以個人為對象的旅遊警訊，符合其作為全球治理機構的正當性；而臺灣公衛當局為了回應政治危機，施行了居家檢疫。（2）「科學知識的社會生成」角度認為政策所涉及的流行病學知識生成，有特定的社會脈絡，跟政策制訂可能共享同一社會文化空間。本文發現，描述流行病學的資料基礎，以行政區域為疆界而產生，而這種民族國家建立的獨斷地理界線，卻同時成為旅遊警示的劃界基礎。流行病學資料描繪的圖像與指標，凸顯病患的傳染網絡，淡化「接觸而未傳染」的圖像，強化居家檢疫的必要性。（3）「政策引發不確定性」的文獻指出，治理政策也可能進一步產生科學不確定性，而不僅是處理不確定性的工具。從旅遊警示解除的困境，到居家隔離指認對象的爭議，預警措施的展開看似為了處理不確定性，卻在實行與解除這些措施時，常引發新的不確定性。同時考量上述的關係，風險治理與科學知識的圖像也就更複雜，更需要將「社會面」帶進來；本文主張必須打破學術的分工，讓科學治理成為社會人文重視的議題。

以文找文

This article discusses the linkages between scientific knowledge and risk governance from the perspectives of science, technology, and society studies (STS), by investigating the formations and transformations of two major SARS prevention measures--a travel advisory issued by the World Health Organization (WHO) and a home quarantine issued by the Taiwanese government. Moving Beyond the “technical model” that emphasizes a one-way, linear relation between science and risk governance, we offer three alternative perspectives: (1) The interest model: Stakeholders act based on their own group interests, which have a strong impact on their interpretations of scientific “facts” and their choice of governance policies. (2) The social production of scientific knowledge: The investigation centers on the social contexts of knowledge production, which may share the same social and cultural space as policy-making. (3) Scientific uncertainty simulated by policy-making: Such literature stresses that policies like precautionary measures not only serve as a strategy for managing scientific uncertainty, but also inte4nsify or trigger scientific uncertainty. Based on the three perspectives, first we argue that by adopting a travel advisory, the WHO enhanced its legitimacy of governing global risk; by issuing a home quarantine, public health authorities attempted to lessen its political crisis. Second, the administrative regions produced the descriptive epidemiology of SARS, and thus arbitrary geographic lines became the boundaries of travel advisories. The epidemiological data presentation emphasizes the transmission between patients and neglects the image of “contacting but not being infected,” thus intensifying the need for home quarantine. Third, the controversy about the criter5ia for lifting the travel advisory and identifying the people who need quarantine shows the limitations of reducing uncertainties when implementing precautionary principles. Moreover, the policies that follow such principles often generate new uncertainties. To analyze such dynamics, there is a need to bring “social” perspectives into research on scientific governance. The endeavour calls for further breaking down the academic division of labour between those who choose to focus on the social and those who focus on the scientific.

以文找文

期刊論文
1.	Shapin, Steven(1995)。Here and everywhere: sociology of scientific knowledge。Annual Review of Sociology，21(1)，289-321。
2.	Jasanoff, Sheila(1993)。Bridging the Two Cultures of Risk Analysis。Risk Analysis，13(2)，123-129。
3.	Aginam, Obijior(2002)。International Law and Communicable Diseases。Bulletin of the World Health Organization，80(12)，946-951。
4.	Nelkin, Dorothy、Pollak, Michael(197908)。Public Participation in Technological Decisions: Reality or Grand Illusion?。Technological Review，9，55-64。
5.	郭俊偉(20031200)。論SARS在臺灣之社會意涵。社區發展季刊，104，164-177。延伸查詢
6.	顧忠華(20031000)。風險社會中的風險治理--SARS事件的啟示。當代，76=194，54-61。延伸查詢
7.	周桂田(20000900)。生物科技產業與社會風險--遲滯型高科技風險社會。臺灣社會研究，39，239-283。延伸查詢
8.	周桂田(20020300)。在地化風險之實踐與理論缺口--遲滯型高科技風險社會。臺灣社會研究，45，69-122。延伸查詢
9.	林國明、陳東升(20030600)。臺灣的醫療體系、民眾行為與SARS疫情。當代，72=190，60-64。延伸查詢
10.	Wallis, Patrick、Nerlich, Brigitte(2005)。Disease metaphors in new epidemics: the UK media framing of the 2003 SARS epidemic。Social Science & Medicine，60(11)，2629-2639。
11.	Jarlais, Don C. Des、Galea, Sandro、Tracy, Melissa、Tross, Susan、Vlahov, David(2006)。Stigmatization of Newly Emerging Infectious Diseases: AIDS and SARS。American Journal of Public Health，96(3)，561-567。
12.	King, Nicholas B.(2002)。Security, Disease, Commerce: Ideologies of Postcolonial Global Health。Social Studies of Science，32(5/ 6)，763-789。
13.	Ku, Agnes S.、汪宏倫(2004)。The Making and Unmaking of Civic Solidarity: Comparing the Coping Responses of Civil Society in Hong Kong and Taiwan during the SARS Crises。Asian Perspective，28(1)，121-147。
14.	David, Kriebel、Tickner, Joel(2001)。Reenergizing Public Health through Precaution。American Journal of Public Health，91(9)，1351-1361。
15.	Lee, M. L.(2003)。Use of Quarantine to Prevent Transmission of Severe Acute Respiratory Syndrome - Taiwan。Morbidity and Mortality Weekly Report，52(29)，680-683。
16.	Leo, Y. S.(2003)。Severe Acute Respiratory Syndrome - Singapore。Morbidity and Mortality Weekly Report，52(18)，405-415。
17.	Levidow, Les(2001)。Precautionary Uncertainty: Regulating GM Crops in Europe。Social Studies of Science，31(6)，842-874。
18.	Lipsitch, Marc、Cohen, Ted、Cooper, Ben(2003)。Transmission Dynamics and Control of Severe Acute Respiratory Syndrome。Science (Express)。
19.	Pinch, Trevor(1981)。The Sun-Set: The Presentation of Certainty in Scientific Life。Social Studies of Science，9，131-158。
20.	Qin, A.、Dun, A.、Zeng, G.、Qu, J.、Li, Q.(2003)。Efficiency of Quarantine during an Epidemic of Severe Acute Respiratory Syndrome - Beijing, China。Morbidity and Mortality Weekly Report，52(43)，1037-1040。
21.	Cameron, Peter A.、Rainer, Timothy H.、Ong, Kim L.、Smit, De Villiers、Ng, Alex Wing-Huang、Chan, David Po-Nin、Ahuja, Anil T.、陳憶仕、Sung, J. Y. Joseph(2003)。Evaluation of WHO Criteria for Identifying Patients with Severe Acute Respiratory Syndrome out of Hospital: Prospective Observation Study。British Medical Journal，326，1354-1358。
22.	Riley, Steven、Fraser, Christophe、Christl, A.(2003)。Transmission Dynamics of the Etiological Agent of SARS in Hong Kong: Impact of Public Health Interventions。Science (Express)。
23.	Simpson, Ruth(1996)。Neither Clear Nor Present: The Social Construction of Safety and Danger。Sociological Forum，11(3)，549-562。
24.	Svoboda, Tomislav(2004)。Public Health Measures to Control the Spread of the Severe Respiratory Syndrome during the Outbreak in Toronto。The New England Journal of Medicine，350(23)，2352-2361。
25.	Webster, Andrew(2004)。Risk, Science and Policy - Researching the Social Management of Uncertainty。Policy Studies，25(1)，5-18。
26.	Farmer, Paul(2003)。SARS and Inequality。The Nation。
27.	方克濤、Riley, Steven、Anderson, Roy M.、Ferguson, Neil M.(2004)。Factors that Make an Infectious Disease Outbreak Controllable。Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，101(16)，6146-6151。
28.	Garrety, Karin(1997)。Social World, Actor-Networks and Controversy: The Case of Cholesterol, Dietary Fat and Heart Disease。Social Studies of Science，27(5)，727-773。
29.	Jasanoff, Sheila(1987)。EPA's Regulation of Daminozide: Unscrambling the Messages of Risk。Science, Technology, and Human Values，12(3)，116-124。
30.	張上淳(2003)。由SARS疫情控制談醫院感控之重要。感染控制雜誌，13(4)，240-242。延伸查詢
31.	葉蕭科(2003)。SARS全球化與風險治理。社區發展季刊，104，189-202。延伸查詢
32.	彼得．貝爾(2005)。Social Extremity, Communities of Fate, and the Sociology of SARS。Archives of European Sociology，46(2)，179-211。
33.	Bell, David M.(2004)。Public Health Interventions and SARS Spread。Emerging Infectious Diseases，10(11)，1900-1906。
34.	Campbell, Brian L.(1985)。Uncertainty as Symbolic Action in Disputes among Experts。Social Studies of Science，15，429-453。
35.	Chen, Yee-Chun、Chen, Pei-Jer、張上淳(2004)。Infection Control and SARS Transmission among Healthcare Workers, Taiwan。Emerging Infectious Diseases，10(5)，895-898。
36.	Cheng, Cecilia、Ng, Aik-Kwang(2006)。Psychosocial factors predicting SARS‐preventive behaviors in four major SARS‐affected regions。Journal of Applied Social Psychology，36(1)，222-247。
37.	Park, Andrew、Day, Tory、Madras, Neal、Gumei, Abba、吳建宏(2006)。When Is Quarantine a Useful Control Strategy for Emerging Infections Diseases?。American Journal of Epidemiology，163(5)，479-485。

會議論文
1.	周桂田(2003)。全球化風險下之風險溝通與風險評估 : 以SARS case為分析。臺北市。延伸查詢
2.	Wynne, Brian(2001)。Managing and Communicating Scientific Uncertainty in Public Policy。0。
3.	林瑞雄(2003)。SARS傳染途徑的假說－一個流行病學家的觀點與推論。0。延伸查詢
4.	陳美霞(2003)。醫療化與市場化：公衛體系的一體兩面。0。延伸查詢
5.	陳明祺(2003)。瘟疫蔓延時的國家與醫療體系。0。延伸查詢

圖書
1.	Epstein, Steven(1995)。Impure Science: AIDS Activism, and the Politics of Knowledge。Berkeley：University Press of California。
2.	Foucault, Michel(1980)。Power and Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977。New York：Pantheon。
3.	陳建仁(1999)。流行病學：原理與方法。臺北：聯經出版社。延伸查詢
4.	Porter, Theodore M.(1995)。Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life。NJ：Princeton University Press。
5.	Lupton, Deborah(1999)。Risk。Routledge。
6.	Fidler, David P.(2004)。SARS, Governance and the Globalization of Disease。Palgrave Macmillan。
7.	Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。
8.	Armstrong, David(1983)。Political Anatomy of the Body: Medical Knowledge in Britain in the Twentieth Century。Cambridge University Press。
9.	Epstein, S.(2000)。Democracy, Expertise, and AIDS Treatment Activism。Science, Technology and Democracy。New York, NY。
10.	Wynne, B.(1996)。Misunderstood Misunderstandings: Social Identities and Public Uptake of Science。Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology。沒有紀錄。
11.	Rosenberg, C. E.(1992)。Framing Disease: Illness, Society, and History。Framing Disease。沒有紀錄。
12.	Deborch, Mayo、Hollander, Rachel(1991)。Acceptable Evidence: Science and Values in Risk Management。Acceptable Evidence: Science and Values in Risk Management。Oxford。
13.	Nelkin, Dorothy(1992)。Controversy: Politics of Technical Decisions。Beverly Hills, CA：Sage。
14.	(1995)。Selling Science: How the Press Covers Science and Technology (Revised Version)。Selling Science: How the Press Covers Science and Technology (Revised Version)。New York。
15.	Weber, David J.、Thomas, James C.(2001)。Epidemiologic Methods for the Study of Infectious Diseases。Epidemiologic Methods for the Study of Infectious Diseases。Oxford。
16.	Wynne, Brian(1989)。Frameworks of Rationality in Risk Management: Towards the Testing of Naïve Sociology。Environmental Threats: Perception, Analysis and Management。London, UK。
17.	何美鄉(2003)。SARS的流行病學。春之煞：SARS流行的科學和社會文化回顧。臺北市。延伸查詢
18.	Dicken, Peter(2003)。Global Shift。Global Shift。New York。
19.	范雲、陳明吉(2006)。The Weakness of a Post-authoritarian Democratic Society: Reflections upon Taiwan's Societal Crisis during the SARS Outbreak。SARS : Reception and Interpretations in Three Chinese Cities。London, UK：New York, NY：Routledge。
20.	Jasanoff, Sheila(1986)。Risk Management and Political Culture。Risk Management and Political Culture。New York。
21.	Jasanoff, Sheila(1998)。Risk, Precaution, and Environmental Values。Risk, Precaution, and Environmental Values。0。
22.	Jasanoff, Sheila、Wynne, Brian(1998)。Science and Decision-making。Human Choice and Climate Change Volume 1: The Societal Framework。Columbus。
23.	林美茵(2003)。SARS：WHO背後的真相。SARS：WHO背後的真相。香港。延伸查詢
24.	高志文(2003)。恐慌，在政治瘟疫蔓延時。臺北：玉山社。延伸查詢
25.	Brown, Phil(1994)。Popular Epidemiology: Community Response to Toxic Waste-Induced Disease。Sociology Health and Illness: Critical Perspectives。New York。

其他
1.	WHO。Global Conference on SARS: Conference Materials，0。
2.	WHO。Framework to Develop Precautionary Measures in Areas of Scientific Uncertainty，0。
3.	林宜平(2006)。千山獨行：專訪公衛學院前院長林瑞雄教授，0。延伸查詢
4.	Heymann, David(2003)。Global Response to SARS，0。
5.	行政院衛生署疾病管制局(2003)。全球各地通報至WHO之SARS可能及死亡病例統計表，0。延伸查詢
6.	Basrur, Sheela(2003)。Toronto Public Health's Response to the Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Outbreak，0。
7.	CDC(2003)。Use of Quarantine to Prevent Transmission of Severe Acute Respiratory Syndrome，0。
8.	Schambra, E. Philip。Testimony on the Fogarty International Centers FY 1998 Budget，0。

圖書論文
1.	Beck, Ultrich(1998)。Politics of Risk Society。The Politics of Risk Society。Polity Press。
2.	Martin, Brian、Richards, Evelleen(1995)。Scientific Knowledge, Controversy, and Public Decision Making。Handbook of Science and Technology Studies。Sage Publication。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	從風險社會的觀點省思我國面對COVID-19的防疫政策
2.	「公版式」防疫規劃模式之探討與意涵：以國內大專校院新冠肺炎防疫應變計畫為例
3.	以關鍵詞彙網絡探究臺灣在地基改食品新聞之主題框架及其演變
4.	綠社工視角下的災變社會工作
5.	科技渴望社會：容納、群學與跨域實踐
6.	Climate Change Governance in Taiwan: Transitional Gridlock in a High Carbon Regime
7.	科技風險與倫理評價：以科技風險倫理來評估臺灣基改生物與人工智能的社會爭議
8.	解構影響臺灣民眾核電政策偏好之關鍵因素：一個整合性架構的初探
9.	公民參與和核安治理--核四安全監督委員會與新北市核能安全監督委員會之比較
10.	社會性科學議題新聞的框架分析--以基因改造新聞為例
11.	社交網站與公眾參與：「Pansci泛科學臉書專頁」使用者研究
12.	進擊的世界風險社會挑戰--紀念貝克逝世一周年
13.	邊界危機與淨化儀式：SARS事件中失落社群的補遺
14.	生物科技的風險、利益與信任：高中學生「生物科技覺知量表」的發展研究
15.	風險社會下的環評制度與法院：司法系統與社會脈絡的相互建構

1.	科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
2.	選址政策中的信任與風險溝通：以台灣低放射性廢棄物最終處置場為例
3.	政府管制對企業創新之影響：以台灣生物科技產業為例
4.	兒童發展的風險治理：發展遲緩、監管網絡與親職政治
5.	農業生物技術之智財權與管制體系研究

1.	環境風險與公共治理：探索臺灣環境民主實踐之道
2.	風險社會：公共治理與公民參與
3.	風險社會典範轉移：打造為公眾負責的治理模式
4.	新興科技發展中的民主與治理 : 基因科技政策過程中的風險圖像
5.	新加坡監視社會之分析
6.	輪到誰來犧牲？臺灣經濟發展過程之環境、生態與社會風險
7.	臺灣的環境社會學研究 : 衝突與共識觀點並進之新領域
8.	基因科技的規範建構：重視決策的量能與程序
9.	基因科技刺激的價值反省
10.	在地化風險之實踐與理論缺口--遲滯型高科技風險社會

無相關著作

1.	電磁波風險爭議分析與風險治理之省思
2.	歐盟做為全球環境行為者：以其在氣候變化綱要公約之參與為例
3.	偏差友伴與偏差行為：友伴的影響效果確實存在嗎？
4.	Legal Development in Sustainable Solid Waste Management Law and Policy in Taiwan: Lessons from Comparative Analysis Between EU and U.S.
5.	國中學生偏差行為之研究：社會資本的觀點
6.	環境永續治理與全球跨部門之減災合作：以南亞海嘯為例
7.	全球治理對臺灣基因改造食品管制政策制定的影響
8.	歐洲整合的「空間」概念之演變
9.	全球化下的都市文化政策與發展：以高雄市「海洋城市」的建構為例
10.	「全球治理對國家公共政策影響之指標建構：京都議定書對臺灣、南韓、日本環保政策影響之比較」博士論文簡介
11.	全球治理與環境外交
12.	歐盟經由機關設計所推動的政府管制：一個歐盟治理的新典範[Damien Geradin, Rodolphe Munoz & Nicolas Petit編]
13.	說自己的故事而又足以動人
14.	棒打出壞子？：青少年暴力行為的連結機制
15.	歐盟多層級治理模式--以德國下薩克森邦結構基金的運作為例

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫