臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：風險社會下的環評制度與法院：司法系統與社會脈絡的相互建構
書刊名：國家發展研究
作者：簡凱倫／周桂田
作者(外文)：Chien, Kai-lun／Chou, Kuei-tien
出版日期：2014
卷期：14:1
頁次：頁63-115
主題關鍵詞：奧胡斯公約；遲滯型風險社會；環評制度；司法審查；公民參與；Aarhus Convention；Delayed risk society；Environmental Impact Assessment Law；Judicial review；Public participation
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:819
  • 點閱點閱:169
期刊論文
1.許宗力(19980600)。行政程序的透明化與集中化。全國律師，2(6)，69-78。  延伸查詢new window
2.陳俊隆(20081000)。由審議結果來看我國環評制度中永續發展理念的實踐。生態臺灣，21，14-19。  延伸查詢new window
3.李建良(20100401)。中科環評的法律課題--臺灣法治國的淪喪與危機。臺灣法學雜誌，149，17-28。  延伸查詢new window
4.Yeh, Jiunn-rong(20100900)。Globalization, Government Reform and the Paradigm Shift of Administrative Law。National Taiwan University Law Review，5(2)，113-141。new window  new window
5.呂雅雯、黃錦堂、於幼華(19990600)。永續發展理念下的環境影響評估制度。環境工程會刊，10(2)，104-117。  延伸查詢new window
6.詹順貴(2012)。公民訴訟路上的摸索。台灣法學雜誌，210，60-64。  延伸查詢new window
7.王迺宇(20060600)。永續發展下之無牙老虎？--我國環境影響評估法的檢討。靜宜人文社會學報，1(1)，79-109。new window  延伸查詢new window
8.黃錦堂(19990900)。民主化對環保政策之衝擊與因應之道。理論與政策，13(3)=51，19-46。new window  延伸查詢new window
9.周桂田(20020300)。在地化風險之實踐與理論缺口--遲滯型高科技風險社會。臺灣社會研究，45，69-122。new window  延伸查詢new window
10.周桂田(20031200)。從「全球化風險」到「全球在地化風險」之研究進路：對貝克理論的批判思考。臺灣社會學刊，31，153-188。new window  延伸查詢new window
11.Healy, Stephen(1999)。Extended peer communities and the ascendance of post-normal politics。Futures，31(7)，655-669。  new window
12.Luks, Fred(1999)。Post-normal science and the rhetoric of inquiry: deconstructing normal science?。Futures，31，705-719。  new window
13.De Marchi, Bruna、Ravetz, Jerome R.(1999)。Risk management and governance: a post-normal science approach。Futures，31，743-757。  new window
14.李丁讚、林文源(20000600)。社會力的文化根源：論環境權感受在臺灣的歷史形成；1970-86。臺灣社會研究，38，133-206。new window  延伸查詢new window
15.徐世榮、許紹峰(20010500)。以民眾觀點探討環境影響評估制度。臺灣土地研究，2，101-130。new window  延伸查詢new window
16.葉俊榮(19921200)。大量環境立法：我國環境立法的模式、難題及因應方向。國立臺灣大學法學論叢，22(1)，105-147。new window  延伸查詢new window
17.湯京平、邱崇原(20100600)。專業與民主：臺灣環境影響評估制度的運作與調適。公共行政學報，35，1-28。new window  延伸查詢new window
18.周桂田(20130300)。全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新--以臺灣公民知識監督決策為分析。政治與社會哲學評論，44，65-148。new window  延伸查詢new window
19.黃錦堂(20090700)。高度科技專業性行政決定之司法控制密度--兼評臺北高等行政法院九六年度訴字第一一一七號判決。東吳法律學報，21(1)，95-127。new window  延伸查詢new window
20.王毓正(20100600)。從奧爾胡斯公約檢視我國環境影響評估法制中民眾參與之規範。公共行政學報，35，61-117。new window  延伸查詢new window
21.徐世榮(19950200)。試論科技在地方環保抗爭運動中所扮演的角色--以後勁反五輕抗爭為例。臺灣社會研究季刊，18，125-152。new window  延伸查詢new window
22.周桂田(20041200)。獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」--在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊，56，1-63。new window  延伸查詢new window
23.杜文苓(20100600)。環評決策中公民參與的省思：以中科三期開發爭議為例。公共行政學報，35，29-60。new window  延伸查詢new window
24.王振寰(19890300)。臺灣的政治轉型與反對運動。臺灣社會研究季刊，2(1)，71-116。new window  延伸查詢new window
25.杜文苓(20110600)。環境風險與科技決策：檢視中科四期環評爭議。東吳政治學報，29(2)，57-110。new window  延伸查詢new window
26.周桂田(20070900)。新興風險治理典範之芻議。政治與社會哲學評論，22，179-233。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.周桂田(20091120)。科學專業主義的治理問題--SARS、H1N1、Dioxin、BSE、Melamine的管制科學與文化。「醫療、科技與台灣社會工作坊」研討會，中研院社會所 (會議日期: 11月20日)。台北：中央研究院社會研究所。  延伸查詢new window
2.張文貞(2010)。程序取向的行政行為司法審查：以中科三期環評判決為例。第十屆行政法實務與理論學術研討會，最高行政法院、臺北高等行政法院、臺中高等行政法院、臺大法律學院公法研究中心主辦 (會議日期: 2010年11月6日)。台北。  延伸查詢new window
3.徐世榮(2011)。台灣環境影響評估之問題。「社會影響評估與社會發展工作坊」研討會，(會議日期: 4月15日)。台北：臺灣大學國家發展研究所。  延伸查詢new window
研究報告
1.葉俊榮、張文貞、辛年豐、王嘉琪、林亦宏(2010)。環境影響評估制度問題之探討 (計畫編號：RDEC-RES-098--007)。台北：行政院研考會。  延伸查詢new window
學位論文
1.邱玲裕(2007)。專業、民意與環境影響評估：環保署中央開發案例內容分析(1996-2005)(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.李佳達(2009)。我國環境影響評估審查制度之實証分析(碩士論文)。國立交通大學，新竹。  延伸查詢new window
3.張英磊(2009)。多元移植與民主轉型過程中我國環評司法審查之發展--一個以回應本土發展脈絡為目的之比較法分析(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.何增科(2007)。公民社會與民主治理。北京：中央編譯出版社。  延伸查詢new window
2.Cardozo, B. N.(1949)。The Nature of the Judicial Process。New Haven：Yale University Press。  new window
3.翁岳生(1979)。行政法與現代法治國家。臺北：台大法學叢書編委會。new window  延伸查詢new window
4.許宗力(1993)。法與國家權力。月旦。new window  延伸查詢new window
5.葉俊榮(1997)。環境行政的正當法律程序。台北：葉俊榮。new window  延伸查詢new window
6.Kaufmann, Arthur、劉幸義、林三欽、蔡震榮、李震山、吳從周、李建良(2000)。法律哲學。五南。  延伸查詢new window
7.Jasanoff, Sheila(1990)。The Fifth Branch: Science Advisors as Policymakers。Cambridge, Mass：Harvard University Press。  new window
8.翁岳生(2009)。法治國家之行政法與司法。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
其他
1.The World Health Organization(2002)。The World Health 2002 Report: Reducing Risks, Promoting Healthy Life，http://www.who.int/entity/whr/2002/en/whr02_en.pdf。  new window
圖書論文
1.李建良(1998)。民主政治的建構基礎及其難題：以「多元主義」理論爲主軸。多元主義。台北：中研院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
2.Rose-Ackerman, Susan(2004)。Public Participation in Consolidating Democracies: Hungary and Poland。Creating Social Trust in Post-Socialist Transition。NY：Palgrave Macmillan。  new window
3.Rothstein, B.(2004)。Social Trust and Honesty in Governmeent: A Causal Mechanisms Approach。Creating Social Trust in Post-Socialist Transition。NY：Palgrave Macmillan。  new window
4.黃瑞祺(1998)。理性討論與民主：哈伯馬斯之溝通理論的民主涵義。多元主義。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
5.蕭新煌(1994)。臺灣地方環保抗爭運動的性格與轉變：1980-1991。環境保護與產業政策。臺北：前衛出版社。  延伸查詢new window
6.Habermas, Jürgen(1992)。Drei normative Modelle der Demokratie: Zum Begriff deliberativer Politik。Die Chancen der Freiheit: Grundprobleme der Demokratie。München：Piper Verlag。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：467（臺灣：459，外國：8） ／ 本年度總使用人次：1725833 ／ 訪客人次（自102年09月）：67543603
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上