:::

詳目顯示

回上一頁
題名:有邪?無邪?--王弼對《老子》之道的詮釋
書刊名:中國文哲研究集刊
作者:周大興 引用關係
作者(外文):Chow, Ta-hsing
出版日期:2006
卷期:29
頁次:頁145-175
主題關鍵詞:王弼體用存有學差異Wang BiNon-beingBeingTiyongOntological difference
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(2) 專書(2) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:437
  • 點閱點閱:97
王弼在中國哲學史上的地位無清置疑,其《易》《老》兩《注》、兩〈例〉的注解與詮釋,使其憑藉完整的經典注疏而廁身哲學家之殿堂。本文主要探討王弼的《老子注》,王弼對老子哲學之道的「有」、「無」的理解。究竟王弼對《老子》哲學的理解,是有邪無邪?後人對王弼《老子注》的理解,又是有邪無邪?這是一個典型的詮釋學爭論,自從湯用形的研究,標舉玄學與漢學的不同在於本體論與宇宙論的分野,王弼的形上學(體用論)乃廣爲學界所重視。但亦有學者持不同定位,認爲王弼哲學中的「以無爲體」,乃指形體,而非本體。本文從王弼《老子注》「以無爲本」、「以無爲用」的詮釋出曆,詳細分析其《老子注》中「欲言有邪」、「欲言無邪」的詮釋進路。從言有與言無的差異,考察王弼老學的詮釋問題,及其在當代學者問引起的不同理解。
Wang Bi is undoubtedly the most important philosopher of the Wei-Jin xuanxue tradition. His annotations and interpretations of the Laozi and the Zhouyi marked the transition from cosmology to ontology in the development of Chinese philosophy. This paper begins with Wang Bi's commentary on the Laozi. As an ontologically oriented thinker, Wang Bi contributed the concept of "original non-being" (wu) to Neo-Daoism. All beings originated from non-being, hence non-being is the innate nature of all beings. The substance (ti, non-being) and the appearance (yong, being) are two aspects of Dao, partaking of "mystery" (xuan). However, controversy and ambiguity remain in Wang Bi's commentary. Modern scholars have widely differing interpretations of the concept of ontology (benti lun). The author offers a detailed discussion of Wang Bi's twofold purview by analyzing the notions of taking non-being as the basis (yi wu wei ben) and taking non-being functionally (yi wu wei yong). Cosmology or ontology? It is not only a puzzling problem in interpreting Wang Bi, but also a classic hermeneutic question in understanding Laozi.
期刊論文
1.鍾振宇(20040200)。海德格與老子論「同一與差異」。鵝湖,29(8)=344,30-41。new window  延伸查詢new window
2.陳榮灼(19920600)。王弼與郭象玄學思想之異同。東海學報,33,123-137。new window  延伸查詢new window
3.張鼎國(19990900)。「較好地」還是「不同地」理解?--從詮釋學論爭看經典註疏中的詮釋定位與取向問題。中國文哲研究通訊,9(3)=35,87-109。new window  延伸查詢new window
4.劉笑敢(20050300)。經典詮釋中的兩種內在定向及其外化--以王弼《老子注》與郭象《莊子注》為例。中國文哲研究集刊,26,287-319。new window  延伸查詢new window
圖書
1.戴璉璋(200203)。玄理、玄智與文化發展。台北:中央研究院中國文哲研究所。new window  延伸查詢new window
2.Chan, Alan K. L.(1991)。Two Visions of the Way: A Study of the Wang Pi and the Hoshang Kung Commentaries on the Lao-Tzu。Albany。  new window
3.Wagner, G. Rudolf(2003)。A Chinese Reading of the Daodejing: Wang Bi’s Commentary on the Laozi with Critical Text and Tradition。Albany。  new window
4.張岱年(1981)。中國哲學發微。山西。  延伸查詢new window
5.王充、劉盼遂(1976)。論衡集解。臺北:世界書局。  延伸查詢new window
6.聶中慶(2004)。郭店楚簡老子研究。北京:中華書局。  延伸查詢new window
7.陳榮捷、楊儒賓、吳有能、朱榮貴、萬先法、黃俊傑(1993)。中國哲學文獻選編。巨流圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
8.Gadamer, Hans-Georg、洪漢鼎(1993)。真理與方法。臺北:時報文化。  延伸查詢new window
9.劉義慶、劉孝標、楊勇(1988)。世說新語校箋。臺北:正文書局有限公司。  延伸查詢new window
10.張岱年(1996)。中國哲學大綱。河北人民出版社。  延伸查詢new window
11.牟宗三(1983)。才性與玄理。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
12.田永勝(2003)。王弼思想與詮釋文本。北京:光明日報出版社。  延伸查詢new window
13.Gadamer, Hans-Georg、洪漢鼎、夏鎮平(1995)。真理與方法(II):補充和索引。臺北:時報文化出版企業公司。  延伸查詢new window
14.河上公、王卡(1997)。老子道德經河上公章句。北京:中華書局。  延伸查詢new window
15.劉安、劉文典、馮逸、喬華(1989)。淮南鴻烈集解。北京:中華書局。  延伸查詢new window
16.Zürcher, Erik、李四龍、裴勇(1998)。佛教征服中國。江蘇人民出版社。  延伸查詢new window
17.周大興(2004)。自然.名教.因果:東晉玄學論集。臺北:中央研究院中國文哲研究所。new window  延伸查詢new window
18.Zürcher, Erik(1972)。The Buddhist Conquest of China: The Spread and Adaptation of Buddhism in Early Medieval China。Leiden:E. J. Brill。  new window
19.湯一介(1999)。郭象。東大圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
20.劉福增(1999)。老子哲學新論。台北:東大圖書公司。new window  延伸查詢new window
21.余敦康(2004)。魏晉玄學史。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
22.王葆玹(1996)。玄學通論。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
23.余敦康(1991)。何晏王弼玄學新探。齊魯書社。  延伸查詢new window
24.林麗真(1988)。王弼。臺北市:東大圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
25.牟宗三(1985)。圓善論。臺灣學生書局。  延伸查詢new window
26.張祥龍(1996)。海德格爾思想與中國天道:終極視域的開啟與交融。生活.讀書.新知三聯書店。  延伸查詢new window
27.唐翼明(19920000)。魏晉清談。臺北:東大。new window  延伸查詢new window
28.郭沂(2001)。郭店竹簡與先秦學術思想。上海教育出版社。  延伸查詢new window
29.王曉毅(1991)。中國文化的清流--正始之音。中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
30.王慶節(2004)。解釋學、海德格爾與儒道今釋。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
31.莊子、郭慶藩、王孝魚(1995)。莊子集釋。中華書局。  延伸查詢new window
32.老聃、高明(1996)。帛書老子校注。中華書局。  延伸查詢new window
33.荊門市博物館(1998)。郭店楚墓竹簡。文物出版社。  延伸查詢new window
34.丁原植(19990000)。郭店竹簡《老子》釋析與研究。臺北:萬卷樓。new window  延伸查詢new window
35.王弼、樓宇烈(1980)。王弼集校釋。中華書局。  延伸查詢new window
36.Heidegger, Martin、孫周興(1996)。海德格爾選集。生活.讀書.新知三聯書店。  延伸查詢new window
37.王葆玹(1996)。正始玄學。正始玄學。濟南。  延伸查詢new window
38.沈清松(2000)。郭店竹簡《老子》的道論與宇宙論。中國哲學(第21輯)。瀋陽。  延伸查詢new window
39.莊耀郎(2003)。《才性與玄理》全集本編校說明。牟宗三先生全集。臺北:聯經。  延伸查詢new window
40.郭沂(2002)。不斷深化和完善的本體詮釋─早期道家宇宙論的演進。本體詮釋學(二)。北京。  延伸查詢new window
41.湯用彤(1962)。魏晉玄學論稿。魏晉玄學論稿。  延伸查詢new window
42.湯用彤(2000)。貴無之學(上)─王弼。湯用彤全集(4)。石家莊。  延伸查詢new window
43.湯用彤(2000)。貴無之學(中)─嵇康和阮籍。湯用彤全集(4)。石家莊。  延伸查詢new window
44.Heidegger, Martin(2002)。Identity and Difference。Identity and Difference。Chicago。  new window
45.Wagner, G. Rudolf(2003)。Language, Ontology, adn Political Philosophy in China: Wang Bi’s Scholarly Exploration of the Dark (Xuanxue)。Language, Ontology, adn Political Philosophy in China: Wang Bi’s Scholarly Exploration of the Dark (Xuanxue)。Albany。  new window
其他
1.(晉)陳壽(1995)。三國志,臺北。  延伸查詢new window
2.(唐)房玄齡(1996)。晉書,北京。  延伸查詢new window
3.(漢)嚴遵(1997)。老子指歸,北京。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE