德國威瑪共和的憲法：一個半總統制的個案研究__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	德國威瑪共和的憲法：一個半總統制的個案研究
書刊名：	東吳政治學報
作者：	沈有忠
作者(外文)：	Shen, Yu-chung
出版日期：	2006
卷期：	24
頁次：	頁163-212
主題關鍵詞：	威瑪憲法；半總統制；總統制；議會內閣制；Weimar Republic；Semi-presidentialism；Presidentialism；Parliamentarism
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(15) 博士論文(0) 專書(2) 專書論文(2) 排除自我引用:15 共同引用:193 點閱:97

德國於1919年建立的威瑪共和是德國史上首度的社會民主嘗試，威瑪憲法更被譽為當時極為進步與完備的憲法。然而，這部憲法在形式上卻只運作了短暫的14年，最後更以希特勒的納粹獨裁告終。也因為如此，這部憲法成為當代憲政史上重要的一部憲法，在德國不僅影響後來波昂基本法的設計，也備受學界的關注與討論。這部憲法在憲政架構上的特殊之處在於，他兼具了總統制與議會內閣制的特徵，同時存在一個直選而具有實權的總統，也存在一個獨立而向國會負責的內閣。這樣的憲政體制也就是後來所謂的「半總統制」。本文討論威瑪如何在當時的環境下設計出這樣的一套憲法，並討論這部憲法實際的運作情況，以及最後失敗的原因。這部憲法不僅對德國有著重要意義，也對當代許多採用半總統制的新興民主國家具有啟發的意義。

以文找文

The Weimar Republic, which emerged in 1919, was the first social democracy in the history of Germany, and its Constitution was considered very progressive for the time. However, it was only practices for 14 years, ending by replacement by Hitler's Nazi regime. As a result, the Weimar Constitution occupies a special place in the history of constitutionalism. It not only had a major influence on the later development of the Basic Law in Germany, but has also been studied around the world. A special feature of the Weimar constitutional framework was the existence of the “semi-presidential government,” integrating both parliamentarism and presidentialism. It established both a directly elected president with effective power as well as an independent cabinet responsible to parliament. This paper explores the reasons why such a constitution was adopted in Germany at that time, how it worked in practice, as well as the reasons for its eventual failure. The significance of the lessons of Weimar has gained in importance over the past decade, because many newly emerging democracies, especially in the Central and Eastern Europe and the former USSR, have also adopted semi-presidential systems.

以文找文

期刊論文
1.	王文霞(19841200)。威瑪共和的政治（一九一九至一九三三）。國立成功大學歷史學報，11，127-170。延伸查詢
2.	Linz, Juan J.(1990)。The Perils of Presidentialism。Journal of Democracy，1(1)，51-69。
3.	伍碧雯(20000300)。德國史學界對於「威瑪共和時期」的研究趨勢。東吳歷史學報，6，185-198。延伸查詢
4.	李永熾(19990400)。從協議會到國民議會--威瑪德國的考驗。當代，22=140，28-39。延伸查詢
5.	沈有忠(20060100)。從帝國到共和：一九一八年的德國革命與一九一九年的威瑪憲法。問題與研究，45(1)，29-51。延伸查詢
6.	洪茂雄(19900800)。威瑪憲法制訂過程與影響。歷史月刊，31，25-32。延伸查詢
7.	Linz, Juan J.(1990)。The Virtues of Parliamentarism。Journal of Democracy，1(4)，73-91。
8.	Rogers, Lindsay、Foerster, Freda、Schwarz, Sanford(1932)。Aspects of German Political Institutions。Political Science Quarterly，47(3)，321-351。
9.	王文霞(19800900)。威瑪共和失敗之探討--由其經濟發展談起。國立成功大學歷史學報，7，221-252。延伸查詢
10.	沈有忠(20040900)。半總統制下的權力集散與政府穩定--臺灣與威瑪共和的比較。臺灣民主季刊，1(3)，99-129。延伸查詢
11.	洪茂雄(1991)。希特勒的黑手與威瑪憲法。歷史月刊，40，104-109。延伸查詢
12.	蔡宗珍(1999)。威瑪憲法與政黨政治。當代，22=140，72-79。延伸查詢
13.	Elgie, Robert(2004)。Semi-presidentialism: Concepts, Consequences and Contesting Explanations。Political Studies Review，2(3)，314-330。
14.	Metcalf, Lee Kendall(2000)。Measuring Presidential Power。Comparative Political Studies，33(5)，660-685。
15.	Roper, Steven D.(2002)。Are All Semipresidential Regimes the Same? A Comparison of Premier-Presidential Regimes。Comparative Politics，34(3)，253-272。
16.	Stepan, Alfred、Skach, Cindy(1993)。Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parliamentarianism versus Presidentialism。World Politics，46(1)，1-22。
17.	Duverger, Maurice(1980)。A New Political System Model: Semi-Presidential Government。European Journal of Political Research，8(2)，165-187。
18.	Easter, Gerald M.(1997)。Preference for presidentialism: Postcommunist regime change in Russia and the NIS。World Politics，49(2)，184-211。
19.	Frye, Timothy(1997)。A Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidencies。Comparative Political Studies，30(5)，523-552。
20.	吳玉山(20020100)。半總統制下的內閣組成與政治穩定--比較俄羅斯、波蘭與中華民國。俄羅斯學報，2，229-265。延伸查詢
21.	沈有忠(20050300)。制度制約下的行政與立法關係：以我國九七憲改後的憲政運作為例。政治科學論叢，23，27-60。延伸查詢
22.	徐正戎、呂炳寬(20020100)。九七憲改後的憲政運作。問題與研究，41(1)，1-24。延伸查詢
23.	林繼文(20020300)。Democratic Stability under Taiwan's Semi-Presidentialist Constitution: Implications for Cross-Strait Relations。Issues & Studies，38(1)，47-79。
24.	吳玉山(20000900)。The ROC's Semi-Presidentialism at Work: Unstable Compromise, Not Cohabitation。Issues & Studies，36(5)，1-40。
25.	Wu, Yu-shan(20050700)。Appointing the Prime Minister under Incongruence: Taiwan in Comparison with France and Russia。Taiwan Journal of Democracy，1(1)，103-132。
26.	Bahro, Horst H.(1999)。半總統制良窳論。人文及社會科學集刊，11(1)，1-37。延伸查詢
27.	Cheibub, José Antonio、Limongi, Fernando(2002)。Democratic Institutions and Regime Survival: Parliamentary and Presidential Democracies Reconsidered。Annual Review of Political Science，5，151-179。
28.	Friedrich, Carl J.(1933)。The Development of the Executive Power in Germany。American Political Science Review，27(2)，185-203。
29.	Horowitz, Donald L.(1990)。Comparing Democratic Systems。Journal of Democracy，1(1)，51-69。

會議論文
1.	Wu, Yu-Shan(2003)。Triangular Interactions under Semi-Presidentialism: A Typological Exposition。Conference of Semi-Presidentialism and Nascent Democracies，(會議日期: 2003/10/24-25)。Taipei：Academia Sinica。

學位論文
1.	李鳳玉(2001)。半總統制下的總統干政與政府穩定--威瑪德國、法國第五共和、後共波蘭與台灣(碩士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢

圖書
1.	Arter, David(1998)。Finland。Semi-presidentialism in Europe。New York, NY：Oxford University Press。
2.	郭恆鈺(1999)。德意志共和國史話。臺北：三民書局。延伸查詢
3.	Balderston, Theo(2002)。Economics and Politics in the Weimar Republic。New York：Cambridge University Press。
4.	Bookbinder, Paul(1996)。Weimar Germany: The Republic of the Reasonable。New York：Manchester University Press。
5.	Carr, William(1979)。A History of Germany 1815-1945。London：Edward Arnold Press。
6.	Offe, Claus、Elster, Jon、Preuß, Ulrich K.(1998)。Institutional Design in Post-Communist Societies: Rebuilding the Ship at Sea。Cambridge University Press。
7.	Finger, August(1923)。Das Staatsrecht des Deutschen Reichs: Der Verfassung vom 11. August 1919。Stuttgart：Verlag von Ferdinand Enke。
8.	Fulbrook, Mary(1990)。A Concise History of Germany。Cambridge：Cambridge University Press。
9.	Gusy, Christoph(1991)。Weimar- die Wehrlos Republik?。Tübingen：Mohr Siebeck Verlag。
10.	Nicholls, A. J.(2000)。Weimar and the Rise of Hitler。Hampshire：Macmillan Education Ltd.。
11.	Preuß, Hugo(1926)。Staat, Recht und Freiheit: Aus 40 Jahren Deutscher Politik und Geschichte。Tübingen：J. C. B. Mohr Verlag。
12.	Wright, Jonathan(2002)。Stresemann: Weimar's Greatest Statesman。New York：Oxford University Press。
13.	Kolb, Eberhard(1988)。Most German of the Arts: Musicology and Society from the Weimar Republic to the End of Hitler's Reich。Most German of the Arts: Musicology and Society from the Weimar Republic to the End of Hitler's Reich。New York：Routledge。
14.	Peukert, Detlev J. K.、Richard Deveson(1987)。The Weimar Republic: The Crisis of Classical Modernity。New York：Hill and Wang。
15.	Mainwaring, Scott、Shugart, Matthew S.(1997)。Presidentialism and Democracy in Latin American。Cambridge：Cambridge University Press。
16.	Mommsen, Wolfgang J.(1984)。Max Weber and German Politics, 1890-1920。The University of Chicago Press。
17.	Carr, William(1991)。A History of Germany 1815-1990。London：Edward Arnold Press。
18.	Jacobson, Arthur J.、Schlink, Bernhard(2000)。Weimar: A Jurisprudence of Crisis。University of California Press。
19.	Mommsen, Hans、Forster, Elborg、Eugene, Larry Jones(1996)。The Rise and Fall of Weimar Democracy。Chapel Hill：The university of North Carolina Press。
20.	Robinson, Francis(1996)。The Cambridge Illustrated History of Germany。Cambridge：Cambridge University Press。
21.	Shugart, Matthew S.、Carey, John M.(1992)。Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamic。Cambridge：Cambridge University Press。
22.	Sartori, Giovanni(1997)。Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes。New York, NY：New York University Press。
23.	Schmitt, Carl(1928)。Verfassungslehre。Berlin：Duncker & Humblot。
24.	Goodin, Robert E.(1996)。The Theory of Institutional Design。Cambridge University Press。
25.	Skach, Cindy(2005)。Borrowing Constitutional Designs: Constitutional Law in Weimar Germany and the French Fifth Republic。Princeton University Press。
26.	Elgie, Robert(1999)。Semi-Presidentialism in Europe。Oxford University Press。
27.	吳玉山(20000000)。俄羅斯轉型1992-1999：一個政治經濟學的分析。臺北：五南。延伸查詢
28.	Linz, Juan José、Stepan, Alfred C.(1996)。Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe。The Johns Hopkins University Press。
29.	White, Stephen(1999)。Russia。Semi-Presidentialism in Europe。Oxford。
30.	Feldman, Gerald D.(1993)。The Great Disorder: Politics, Economics, amd Society in the German Inflation 1914-1924。The Great Disorder: Politics, Economics, amd Society in the German Inflation 1914-1924。New York。
31.	Heiber, Helmut(1993)。The Weimar Republic (Die Republik von Weimar)。The Weimar Republic (Die Republik von Weimar)。Cambridge。
32.	Mitchell, Jeremy(2002)。Political Institutions and Political Stability。Authoritarianism and Democracy in Europe。New York。
33.	Redslob, Robert(1918)。Die Parlamentarische Regierung in Ihrer Wahren Und Unechten Form。Die Parlamentarische Regierung in Ihrer Wahren Und Unechten Form。0。
34.	Schmitt, Carl(1931)。Der Hüter der Verfassung。Der Hüter der Verfassung。0。
35.	羅志淵(1969)。威瑪憲法與威瑪共和。憲法論叢。臺北。延伸查詢

其他
1.	Erdem, Ebru(2001)。Geography of Institutional Choice: Presidential and Parliamentary Systems，0。

圖書論文
1.	Von Beyme, Klaus(2001)。Institutional Engineering and Transition to Democracy。Democratic Consolidation in Eastern Europe. Volume 1: Institutional Engineering。New York：Oxford University Press。
2.	Horowitz, Donald L.(2002)。Constitutional Design: Proposals versus Processes。The Architecture of Democracy: Constitutional Design, Conflict Management, and Democracy。Oxford University Press。
3.	Bastian, Sunil、Luckham, Robin(2003)。The Politics of Institutional Choice。Can Democracy be Designed?。New York：Zed Books。
4.	Coram, Bruce Talbot(1996)。Second Best Theories and the Implications for Institutional Design。The Theory of Institutional Design。New York：Cambridge University Press。
5.	Pettit, Philip(1996)。Institutional Design and Rational Choice。The Theory of Institutional Design。New York：Cambridge University Press。
6.	Shepsle, Kenneth A.(1996)。Political Deals in Institutional Settings。The Theory of Institutional Design。New York：Cambridge University Press。
7.	Jasiewicz, Krzysztof(1997)。Poland: Walesa's Legacy to the Presidency。Postcommunist Presidents。Cambridge：Cambridge University Press。
8.	蔡宗珍(2002)。關於威瑪憲法的幾點思考。當代公法新論：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。台北：元照。延伸查詢
9.	林繼文(2000)。半總統制下的三角政治均衡。政治制度。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	憲政體制、政府類型與無黨籍閣員的任用--歐盟國家的經驗分析
2.	公民教育中的憲政體制：評析當前高中關於憲政體制的教科書內容
3.	二十一世紀憲政體制的採行和變遷：區域與全球趨勢之探討
4.	論總統的特赦權行使對釋字第803號解釋產生之後續影響
5.	例外與常態的悖論--美國與我國因應COVID-19緊急法制之比較研究
6.	工業文明、理性秩序與自由主義：從柯靈烏的日耳曼群氓說談民主的野蠻
7.	半總統制下憲政運作類型的再思考--從換軌制、擺盪制到羽翼式
8.	再訪憲改框架：議會制、總統制、半總統制
9.	突尼西亞憲政體制的選擇與運作：阿拉伯世界半總統制民主國家的個案研究
10.	臺灣商業銀行之競爭力分析
11.	蒙古與臺灣的憲政體制與政府型態
12.	中華民國政黨違憲解散法治檢討
13.	亞洲第一個半總統制--斯里蘭卡憲政體制的變遷與挑戰
14.	政黨體系與新興半總統制國家的共治運作
15.	制度設計與實際運作--總統兼任黨魁之探討

1.	具台灣特色的總統制理論與實際之研究─以李登輝(1991-2000)、陳水扁、馬英九、蔡英文(2016-2018)四任總統職權行使狀況之分析
2.	臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
3.	美國總統否決權之研究
4.	半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較
5.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
6.	從民主轉型到民主鞏固：蒙古與台灣之比較分析
7.	制度變遷、社會資本與政治參與間關係
8.	政黨體系與民主鞏固：台灣與南韓的比較分析
9.	半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
10.	1997年修憲後我國黨政關係之研究
11.	「中國模式」：後極權資本主義發展國家模式之建構
12.	俄羅斯聯邦1991至2010年軍售政策之研究
13.	二次大戰後芬蘭安全戰略之研究—國家因應強鄰威脅之分析
14.	二十世紀初期德國與美國的經濟史觀─克爾與比爾德之比較研究
15.	立委選制變遷對選民投票行為之影響：投票穩定與變遷的分析

1.	臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
2.	制度變遷、社會資本、政治參與：三者之間的關係
3.	共治類型與新興半總統制國家的憲政經驗
4.	中山思想與當代政治
5.	半總統制「總統化」之發展：政黨體系與政府組成
6.	比較選舉制度
7.	威瑪憲政變奏曲 : 半總統制憲法的生命史
8.	政黨與選舉：理論與實踐
9.	國際金融危機的經驗與啟示
10.	文化憲法與文化國
11.	教育憲法與教育改革
12.	宗教自由與宗教法
13.	半總統制的理論與實際
14.	法國總統權限之研究
15.	中華民國的憲政工程 : 以雙首長制為中心的探討

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫