:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從「修六禮明七教」之角度論荀子禮教思想之限制
書刊名:漢學研究集刊
作者:林素英 引用關係
作者(外文):Lin, Su-ying
出版日期:2006
卷期:3
頁次:頁55-78
主題關鍵詞:荀子禮教思想修六禮明七教思想限制ShyrunciusThe concept about teachings of ritesTo regulate six special ritesTo definite seven ethical relationsThe limitation in thought
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(4) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:41
  • 點閱點閱:81
隆禮重教乃荀學之標誌,論其實,則應該包含以禮治為目的,而以禮教為過程之兩大部分,且必須立本於禮教之貫徹施行,始可成就禮治社會之最終目的。不過,歷來學者討論其禮治以及禮法思想者居多,而罕有言及其根本之禮教思想者,實亟待深入探討,以明其禮學之根本思想。因而本文先敘為文之動機與目的;其次,論述禮儀制度與教化思想之關係;再其次,則進入本文之核心議題,分別從「修六禮,明七教」之角度,一一檢視其在冠、昏、喪、祭、鄉以及相見等「六禮」之修飭中,無法申明父子、兄弟、夫婦、君臣、長幼、朋友以及賓主等七種人倫關係的相待之道,以呈現荀子禮教思想之限制;最後,則透過王先謙與荀子弟子之一段解語,探源荀子禮教思想限制之所在以作結。
To honor the etiquette and respect the teachings is the mark of Shyruncius' thought. This theory is based on the concept about teachings of rites, afterwards aims to the orderly moral society. It is so sorry that etiquette and administration have been studied more than the teachings of rites. The concept about teachings of rites should be excessively studied. This article concludes four parts: First, make a simple preface to express the motives, purpose and discussing sequence. Second, examine the relationship between the set of etiquette and the thought of cultivation. Third, make sure the limitation of Shyruncius' concept about teachings of rites: 1. It is weak in cultural responsible meaning of adult rites. 2. It is weak to clear that wedding rites is the foundation of five ethical relations. 3. It is weak to mellow friendly ethical relations in burial rites. 4. It is weak to mellow moral conduct in sacrificial rites. 5. It is weak to strengthen the order between the young and old in social drinking and shooting rites. 6. It is weak to deal with the relationship between the guest and master in salute of welcome rites. Fourth, make a conclusion.
期刊論文
1.楊秀宮(19980700)。從「禮衍生法」的觀點論荀子禮法思想的特色。東海學報(文學院),39(1),87-109。new window  延伸查詢new window
2.林素英(20000300)。論君臣服喪所凸顯的君臣倫理--以「儀禮.喪服」為中心。中國學術年刊,21,45-68+531。new window  延伸查詢new window
3.林俊宏(19980600)。荀子禮治思想的三大基柱--從「化性起偽」、「維齊非齊」與「善假於物」談起。政治科學論叢,9,195-224。new window  延伸查詢new window
4.林素英(20041200)。「周禮」的禮教思想--以大司徒為討論主軸。國文學報,36,1-42。new window  延伸查詢new window
5.熊公哲(1974)。〈透視荀子禮治主義〉。《食貨》,復刊第3 卷第12 期。  延伸查詢new window
6.鮑國順(1982)。〈荀子的社會政治論〉。《靜宜學報》,第5 期。  延伸查詢new window
7.曾春海(1992)。〈荀子的社會思想研究〉。《政治大學學報》,第11 期。  延伸查詢new window
8.楊素珍(1995)。〈荀子政治思想與其「禮」論的關聯〉。《中山中文學刊》,第1 期。  延伸查詢new window
圖書
1.許慎、段玉裁(1972)。說文解字注。臺北:蘭臺書局。  延伸查詢new window
2.何晏、邢昺(1985)。論語注疏。藝文印書館。  延伸查詢new window
3.林素英(20030000)。從《郭店簡》探究其倫常觀念:以服喪思想為討論基點。臺北:萬卷樓。new window  延伸查詢new window
4.熊公哲(1984)。荀子今註今譯。台北:臺灣商務印書館股份有限公司。  延伸查詢new window
5.杜預、孔穎達(1985)。春秋左傳注疏。藝文印書館。  延伸查詢new window
6.陳飛龍(1979)。荀子禮學之研究。臺北:文史哲出版社。  延伸查詢new window
7.荀況、楊倞、王先謙(1988)。荀子集解。華正書局。  延伸查詢new window
8.莊周、郭象、成玄英、陸德明、郭慶藩(1991)。莊子集釋。貫雅文化事業有限公司。  延伸查詢new window
9.鄭玄、孔穎達(1985)。禮記正義。藝文印書館。  延伸查詢new window
10.戴德、王聘珍、王文錦(1983)。大戴禮記解詁。北京:中華書局。  延伸查詢new window
11.趙岐、孫奭(1985)。孟子注疏。臺北:藝文印書館。  延伸查詢new window
12.張亨(1997)。思文之際論集:儒道思想的現代詮釋。允晨文化實業股份有限公司。  延伸查詢new window
13.荊門市博物館(1998)。郭店楚墓竹簡。文物出版社。  延伸查詢new window
14.傅佩榮、〔比利時〕杜普瑞Louis Dupr’e(1988)。《人的宗教向度》(The Other Dimension)。臺北。  延伸查詢new window
15.項退結(1988)。人性尊嚴的存在背景。臺北:東大圖書公司。  延伸查詢new window
16.葉頌壽、彼得‧開斯丁包姆Peter Koestenbaum(1990)。《死亡的答案》(The Answer of Death)。臺北。  延伸查詢new window
17.結構群審譯、〔德〕恩斯特‧卡西爾Ernst Cassirer(1991)。《人論》(An Essay on Man)。臺北。  延伸查詢new window
18.熊公哲(1967)。《荀卿學案》。《人人文庫》。臺北。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE