臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：表見證明在我國實務上運用之評估--兼論其與事實說明自己原則之區辨--民事訴訟法研究會第一百零二次研討紀錄
書刊名：法學叢刊
作者：姜世明 引用關係／陳榮宗／曾華松／王甲乙／沈冠伶 引用關係／許士宦 引用關係／邱聯恭／陳毓秀／沈方維／雷萬來／丁惠貞／梁夢迪
出版日期：2009
卷期：54:1=213
頁次：頁147-209
主題關鍵詞：表見證明；表現證明；事實說明自己法則；經驗法則；自由心證；證據法；民事訴訟法
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:318
  • 點閱點閱:83
Other
1.邱聯恭(2006)。民事訴訟法修正後之審判實務，法學叢刊社。  延伸查詢new window
期刊論文
1.林萍章(20020600)。舉證責任倒置於醫療過失之適用--八十九年度重訴字第四七二號判決評釋。醫事法學，10(2)，58-64。new window  延伸查詢new window
2.姜世明(20070800)。證明度之研究。政大法學評論，98，307-402。new window  延伸查詢new window
3.姜世明(20080800)。表見證明之研究。政大法學評論，104，183-276。new window  延伸查詢new window
4.Kollhosser。Anscheinsbeweis und freie richterliche Beweiswürdigung。AcP，165，62。  new window
5.Diederichsen, Uwe(1968)。Fortschritte im dogmatischen Verständnis des Anscheinsbeweises。ZZP，81，45-69。  new window
6.Diederichsen(1968)。Fortschritte im dogmatischen Verständnis des Anscheinsbeweis。ZZP，81，64。  new window
7.末川博(1927)。一応の推定と自由なる心証--不法行為における故意過失の舉証責任を中心として。法學論叢，17(1)。  延伸查詢new window
8.中野貞一郎(1967)。過失の「一応の推定」について。法曹時報，19(10)，8-40。  延伸查詢new window
9.中野貞一郎。過失の「一応の推定」について。法典時報，19(11)，5。  延伸查詢new window
10.山內敏彥、曾華松(19820609)。經驗法則與自由心證--以最近判例為中心。司法周刊，62。  延伸查詢new window
11.山內敏彥、曾華松(19820616)。經驗法則與自由心證--以最近判例為中心。司法周刊，63。  延伸查詢new window
12.山內敏彥、曾華松(19820623)。經驗法則與自由心證--以最近判例為中心。司法周刊，64。  延伸查詢new window
13.後藤勇(19740100)。民事裁判における事実認定と經驗則。判例タイムズ，300-304。  延伸查詢new window
14.村田涉(2004)。争点整理手続の選択と進行に関する裁判所の義務と裁量。ジュリス卜，1262，134。  延伸查詢new window
15.木川統一郎、吉田元子(1997)。新民事訴訟法第一六五条（証明すべき事実の確認等）の運用について。判例タイムズ，935，66以下。  延伸查詢new window
16.山內敏彥(19780625)。經驗則試論--最近の判例を中心として。民商法雑誌，78(臨時増刊號3)，167-183。  延伸查詢new window
17.詹森林(20070900)。德國醫療過失舉證責任之研究。臺北大學法學論叢，63，47-80。new window  延伸查詢new window
18.陳聰富(20070800)。美國醫療過失舉證責任之研究。政大法學評論，98，183-229。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Prölss, Jürgen(1966)。Beweiserleichterungen im Schadensersatzprozess。  new window
2.Sautter, Andreas Konstantin(1996)。Beweiserleichterungen und Auskunftsansprüche im Umwelthaftungsrecht。  new window
3.沈冠伶(2007)。民事證據法與武器平等原則。  延伸查詢new window
4.Zeiss(1997)。Zivilprozessrecht。  new window
5.Jauemig(2003)。Zivilprozessrecht。  new window
6.Leonhard(1926)。Die Beweislast。  new window
7.邱聯恭(1996)。程序制度機能論。new window  延伸查詢new window
8.邱聯恭(1997)。程序制度機能論。new window  延伸查詢new window
9.Schlosser, Peter(1991)。Zivilprozessrecht。  new window
10.Schneider, Egon(1994)。Beweis und Beweiswürdigung。  new window
11.Baumgärtel, Gottfried(1996)。Beweislastpraxis im Privatrecht。  new window
12.Rosenberg, Leo、Schwab, Karl-Heinz、Gottwald, Peter(2004)。Zivilprozessrecht。  new window
13.邱聯恭(2005)。程序利益保護論。  延伸查詢new window
14.Schellhammer(2003)。Zivilprozess。  new window
15.邱聯恭(2001)。爭點整理方法論。  延伸查詢new window
16.Arens、Lüke(1994)。Zivilprozessrecht。  new window
17.邱聯恭(2000)。程序選擇權論。new window  延伸查詢new window
18.姜世明(2003)。民事程序法之發展與憲法原則。new window  延伸查詢new window
19.雷萬來(19970000)。民事證據法論。臺北：瑞興圖書股份有限公司。new window  延伸查詢new window
20.Hagel(1973)。Der Anscheinsbeweis für grobe Fahrlassigkeit unter besonderer Berücksichtigung des Strassenverkehrsrechts。  new window
21.Hoffmann(1985)。Anscheinsbeweis und die Lehre von der res ipsa loquitur。  new window
22.Kollhosser(1963)。Der Anscheinsbeweis in der höchstrichterlichen Rechtsprechung--Entwicklung und aktuelle Bedeutung。  new window
23.Kegel(1967)。Der Individualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach überwiegender Wahrscheinlichkeit。  new window
24.Ehrlicher(1927)。Der Prima-facie-Beweis-die Berücksichtigung prozessualer Billigkeit bei Bildung der richterlichen Uberzeugung。  new window
25.Locher(1931)。Der Prima-facie-Beweis in Arztprozessen。  new window
26.Greger。Praxis und Dogmatik des Anscheinsbeweises。  new window
27.Hoffmann(1985)。Der Anscheinsbeweis und die Lehre von der resipsa loquitur。  new window
28.Baumbach、Hartmann(2006)。ZPO, Kommentar。  new window
29.Engels(1993)。Der Anscheinsbeweis der Kausalität。  new window
30.Rommé(1989)。Der Anscheinsbeweis im Gefüge von Beweiswürdigung, Beweismass und Beweislast。  new window
31.Hainmüller(1966)。Der Anscheinsbeweis und Fahrlässigkeitstat im heutigen deutschen Schadensersatzprozess。  new window
32.Thomas、Putzo。ZPO, kommentar。  new window
33.Musielak、Stadler(1984)。Grundfragen des Beweisrecht。  new window
34.Fasching、Rechberger。ZPO。  new window
35.Pawlowski, Enka(1966)。Der Prima-Facie-Beweis bei Schadensersatzansprüchen aus Delikt und Vertrag。  new window
36.Schneider(1994)。Beweis und Beweiswürdihung。  new window
37.Franzki(1982)。Die Beweisregeln im Arzthaftungsprozess。  new window
38.姜世明。新民事證據法論。new window  延伸查詢new window
39.許士宦(2006)。審判對象與適時審判。  延伸查詢new window
40.姜世明(2008)。證責任與證明度。  延伸查詢new window
41.民事訴訟法研究基金會(2004)。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
42.民事訴訟法研究基金會(2007)。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
43.春日偉知郎。民事證據法研究。  延伸查詢new window
44.民事訴訟法研究基金會。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
45.民事訴訟法研究基金會。民事訴訟法之研訟。  延伸查詢new window
46.MünchKomm、Prütting。ZPO。  new window
47.兼子一。民事訴訟法體系。  延伸查詢new window
48.邱聯恭(1992)。司法之現代化與程序法。new window  延伸查詢new window
49.黃國昌(2005)。民事訴訟理論之新開展。臺北：元照。  延伸查詢new window
50.姜世明(20060000)。舉證責任與真實義務。臺北：新學林。new window  延伸查詢new window
51.Grunsky, Wolfgang(1974)。Grundlagen des Verfahrensrechts。  new window
52.陳榮宗(2005)。民事訴訟法。  延伸查詢new window
53.Prütting, Hanns(1983)。Gegenwartsprobleme der Beweislast。  new window
其他
1.邱聯恭，許士宦(2007)。口述民事訴訟法講義。  延伸查詢new window
圖書論文
1.新堂幸司(2005)。[新民事訴訟法]序言。新民事訴訟法。  延伸查詢new window
2.末川博。一応の推定と自由なる心証--不法行為における故意過失の舉証責任を中心として。不法行為並に権利濫用の研究。  延伸查詢new window
3.末川博。一応の推定と自由なる心証--不法行為における故意過失の舉証責任を中心として。續民法論集。  延伸查詢new window
4.岩松三郎。經驗則論。民事裁判の研究。  延伸查詢new window
5.園尾隆司(20011015)。医療過誤訴訟における主張，立証責任の轉換と外形理論。民事訴訟法理論の新たな構築：新堂幸司先生古稀祝賀。有斐閣。  延伸查詢new window
6.邱聯恭(1986)。突襲性裁判。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
7.邱聯恭。民事訴訟審理方式之檢討。民事訴訟法之研討。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1284（臺灣：1271，外國：13） ／ 本年度總使用人次：1563831 ／ 訪客人次（自102年09月）：67378253
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上