:::

詳目顯示

回上一頁
題名:期待內在批判的璀璨未來:評《公共領域在臺灣:困境與契機》
書刊名:思想
作者:湯志傑 引用關係
出版日期:2006
卷期:2
頁次:頁181-207
主題關鍵詞:市民社會公共領域臺灣
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:105
  • 點閱點閱:75
期刊論文
1.湯志傑(20041200)。藉公共領域建立自主性(下):對華人政治優位性傳統的反省。政治與社會哲學評論,11,173-255。new window  延伸查詢new window
2.蔡英文、林國裕(20031200)。公民投票座談會。政治與社會哲學評論,7,177-237。new window  延伸查詢new window
3.湯志傑(20040900)。藉公共領域建立自主性(上):對西方公/私區分語意及結構之探討。政治與社會哲學評論,10,121-184。new window  延伸查詢new window
4.何明修(20050600)。公共領域的理想與現實:評李丁讚等,《公共領域在臺灣:困境與契機》。臺灣社會學刊,34,249-258。new window  延伸查詢new window
5.Ferree, Myra Marx(2002)。Four Models of the Public Sphere in Modem Democracies。Theory and Society,31,289-324。  new window
6.Edwards, Bob、Foley, Michael W.(1998)。Civil Society and Social Capital beyond Putnam。American Behavioral Scientist,42(1),124-139。  new window
7.吳介民、李丁讚(20050600)。傳遞共通感受:林合社區公共領域修辭模式的分析。臺灣社會學,9,119-163。new window  延伸查詢new window
8.Habermas, Jürgen(1989)。Towards a Communication Concept of Rational Collective Will-Formation: A Thought Experiment。Ratio Juris,2(2),144-154。  new window
9.湯志傑(2004)。與其大公無私,不如私而有公。臺灣社會學會通訊,52,28-30。  延伸查詢new window
10.Pellizzoni, Luigi(2001)。The Myth of the Best Argument: Power, Deliberation and Reason。The British Journal of Sociology,52(1),78。  new window
會議論文
1.何東洪(2005)。流行音樂研究的反思。2005年台灣社會學年會,(會議日期: 2005/11/19-11/20)。台北:國立台北大學。2。  延伸查詢new window
圖書
1.Warner, Michael(2002)。Publics and Counterpublics。New York:Zone Books。  new window
2.瞿海源(2002)。法治、人權與公民社會。台北:桂冠圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
3.Hejl, Peter M.(2001)。Universalien und Konstruktivismus。Frankfurt:Suhrkamp。  new window
4.Putnam, Robert D.、王列、賴海榕(2001)。使民主運轉起來:現代義大利的公民傳統。江西人民出版社。  延伸查詢new window
5.Habermas, Jürgen、Rehg, William(1992)。Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy。Cambridge, Massachusetts:The MIT Press。  new window
6.哈伯瑪斯(1992)。Faktizitat und Geltung: Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und demokratischen Rechtsstaats。Frankfurt:Suhrkamp。  new window
7.Rosenfeld, Michel、Arato, Andrew(1998)。Habermas on Law and Democracy: Critical Exchange。Berkeley:University of California Press。  new window
8.Crossley, Nick、Roberts, John Michael(2004)。After Habermas : new perspectives on the public sphere。Oxford:Blackwell Publishing。  new window
9.曹衛東、Habermas, Jurgen、劉北城、宋偉杰(2002)。公共領域的結構轉型。臺北:聯經出版事業股份有限公司。  延伸查詢new window
10.Calhoun, Craig J.(1992)。Habermas and the public sphere。The MIT press。  new window
11.Habermas, Jürgen、Burger, Thomas、Lawrence, Frederick(1989)。The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society。Cambridge, MA:MIT Press。  new window
12.Luhmann, Niklas(1984)。Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie。Suhrkamp。  new window
13.李丁讚、陳弱水、錢永祥、顧忠華、吳乃德、夏春祥、吳介民(20040000)。公共領域在臺灣:困境與契機。臺北:桂冠。new window  延伸查詢new window
14.Putnam, Robert D.、Leonardi, Robert、Nanetti, Raffaella Y.(1993)。Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy。Princeton University Press。  new window
15.Habermas, Jürgen、童世駿(2003)。在事實與規範之間。北京:三聯書店。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林佳龍(2001)。臺灣民主化與國族形成。民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西方學者的對話。臺北:新自然主義出版社。  延伸查詢new window
2.Fraser, Nancy(1992)。Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy。Habermas and the Public Sphere。MIT Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE