我國採行專家參審制度之合憲性探討--以智慧財產訴訟為例_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
引文資料

題名：	我國採行專家參審制度之合憲性探討--以智慧財產訴訟為例
書刊名：	致理法學
作者：	許炳華
作者(外文)：	Hsu, Pin-hua
出版日期：	2009
卷期：	6
頁次：	頁1-38
主題關鍵詞：	參審；專家參審；智慧財產訴訟；權力分立；無罪推定；Citizen participation；Expert participation in trial；Intellectual property trials；Separating of powers；Presumption of innocence
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:65 點閱:101

一方面由於我國專業法庭制度運作並不如預期，另一方面則是我國鄰近的日本開始大膽地採行國民參與審判的制度，因此，如在我國專業訴訟中引進專家參審制度是否可行呢？本文擬先介紹德國、日本、中國大陸、美國及我國國民參與司法之情形，包含其等智慧財產訴訟之運作，接著，論證當中專利訴訟之高度專業性，從而顯示出專家參審適用於我國之智慧財產訴訟可能出現如何接軌之相關問題，最後則將重點放在專家參審導入智慧財產訴訟之合憲性探討，在經過國民主權原則、正當法律程序、權力分立、獨立審判、法官法定原則、無罪推定原則、刑事詰問權、程序選擇權等一般憲法原理原則檢驗後，發現我國專家參審試行條例草案有違反權力分立及無罪推定原則之疑慮，因此，最後建議，在初期引進專家參審時，就智慧財產訴訟，先試行於專利訴訟，同時，就專家參審試行條例草案第11條參審官消極資格之規定，增列排除相關行使立法權之民意代表及行政機關之官員。

以文找文

期刊論文
1.	李念祖(19950100)。實施參審制度在我國憲法上的幾個基本問題。憲政時代，20(3)，16-25。延伸查詢
2.	黃朝義(20001000)。相關刑案中專家參與審判諮詢之運作問題。律師雜誌，253，16-28。延伸查詢
3.	蔡墩銘(19950100)。參審與司法改革。憲政時代，20(3)，13-16。延伸查詢
4.	洪光煊(20060511)。日本實施國民參審制前之因應措施。法務通訊，2288，4-6。延伸查詢
5.	Dubber, Markus Dirk(1997)。American plea bargains, German lay judges, and the crisis of criminal procedure。Stanford Law Review，49(3)，547-605。
6.	陳彥勳(20070400)。日本智慧財產高等法院組織法之簡介與我國智慧財產法院之比較。全國律師，11(4)，52-60。延伸查詢
7.	章忠信(20070400)。智慧財產法院的建立與未來。全國律師，11(4)，61-76。延伸查詢
8.	王梅英(20001000)。專家在法庭上的角色--鑑定或參審？。律師雜誌，253，29-37。延伸查詢
9.	王耿斌(20081016)。智慧財產法院技術審查官現況介紹--兼述日本知的財產高等裁判所調查官及韓國專利法院技術審理官制度。司法周刊，1411，2-3。延伸查詢
10.	林朝榮(200308)。主義變遷中之我國刑事訴訟法。台灣本土法學，48。延伸查詢
11.	林文軒(20090400)。淺論中共人民陪審員制度之重構與反思。法令月刊，60(4)，118-128。延伸查詢
12.	邱琦(20060223)。德國專家參審制度簡介--以漢堡地方法院商事法庭為中心。司法周刊，1275，2。延伸查詢
13.	馮浩庭(20080200)。美國專利訴訟程序之研究--現況、困境與美國國會之修法回應。智慧財產權，110，71-97。延伸查詢
14.	談虎(20060413)。建置智慧財產專業法院。司法周刊，1282，2-3。延伸查詢
15.	許惠祐(20061200)。兩岸國民參與司法之研析。法官協會雜誌，8(2)，219-260。延伸查詢
16.	盧文祥(20060400)。我國智慧財產法院之理想與實現。政大智慧財產評論，4(1)，1-26。延伸查詢
17.	顧立雄(2006)。專家參審之由来。律師雜誌，253。延伸查詢
18.	Ashman、Lee, D. L.(1977)。Non-Lawyer Judges-The Long Road North。C-K Law，53+565。
19.	Vermeule, Adrian(2007)。Should we Have Lay Justices?。Stan.L.Rev.，59，1569。
20.	Soldwedel, Arne F.(2008)。Testing Japan’s Convictions: The Lay Judge System and the Rights of Criminal Defendants。Vand J.Transnat’l L.，41，1417。
21.	Strandbakken, Asbjom(2001)。Lay Participation in Norway。Int'l Rev.Penal L.，72，225。
22.	Shaw, Beth Z.(2006)。Judging Juries:Evaluated Renewed Proposals for Specialized Juries From a Public Choice Perspective。UCLA J.L.Tech.，3。
23.	Diesen, Christian(2001)。Lay Judges in Sweden-A short Introduction。Int’l Rev.Penal L.，72，313。
24.	Jiang, Di(2000)。Judicial Reform in China:New Regulations for a Lay Assessor System。Pac.Rim L.& Pol' y，9，569。
25.	Jones, Colin P. A.(2006)。Prospects for Citizen Participation in Criminal Trials in Japan。Pac.Rim L.& Pol' y，18，363。
26.	Leib, Ethan J.(2008)。A Comparison of Criminal Jury Decision Rules in Democratic Countries。Ohio St. J.Crim. L.，5，629。
27.	Fukurai, Hiroshi(2007)。The Rebirth of Japan’ s Petit Quasi-Jury and Grand Jury Systems: A Cross-National Analysis of Legal Consciousness and the Lay Participatory Experience in Japan and the U.S.。Cornell Int’l L. J.，40，315。
28.	Holderman, James F.(2002)。Judicial Patent Specialization: A View from the Trial Bench。J. L.,TECH. & POL' Y，2002(Fall)，425+433。
29.	Joseph, A.Miron, Jr(1998)。The Constitutionality of a Complexity Exception to the Seventh Amendment。Chi.-Kent L.Rev.，73，865。
30.	Kodner, JosephJ.(2003)。Reintroducing Lay Participation to Japanese Criminal Cases:An Awkward Yet Necessary Steo。Wash.U.Global Stud.L.rev.，2，231+233。
31.	Oldham, James C.(1983)。The Origins of the Special Jury。U. Chi. L. Rev.，50，137-139。
32.	Jackson, John D.、Kovalev, Nikolay P.(2006)。Lay Adjudication and Human Rights in Europe。Colum. J. Eur. L.，13，83-123。
33.	Anderson, Kent、Nolan, Mark(2004)。Lay Participation in the Japanese Justice System。Vand.J. Transnafl L.，37，935+943。
34.	Anderson, Kent、Saint, Emma(2005)。Japan’ s Quasi-Jury Law。Asian-Pacific L.& Pol’y，6，233。
35.	Kiss, Lester W.(1999)。Reviving the Criminal Jury in Japan。Law & Contemp. Probs.，62，261-284。
36.	Wilson, Mattew(2007)。The Dawn of Criminal Jury Trials in Japan:Success on the Horizon?。Wis.Int’ l L.J.，24，835。
37.	Zuckert, Michael(2004)。At Centry’s Dawn:The Future and Past of Human Rights and the Rules of Law:Natural Rights and Modem Constitutionalism。Nw.U.J.Int’l Hum.Rts，2，4。
38.	O.Lempert, Richard(2001)。Citizen Participation in Judical Decision Making:Juries, Lay Judges and Japan。St.Louis-Warsaw Trans’l，1。
39.	Slonim, Shlomo(2006)。Federalist No.78 and Brutus’Neglected Thesis on Judical Supremacy。Const.Commentry，23，7。
40.	Landsman, Stephan、Zhang, Jing(2008)。A Tale of Two Juries:Lay Participation Comes to Japanese and Chinese Courts。UCLA PAC.BASIN L.J.，25，179。
41.	蘇俊雄、許家馨(20090501)。「刑事訴訟採行國民參審制度的必要性與可行性」學術座談會。臺灣法學雜誌，127，138-156。延伸查詢
42.	李太正(20070700)。陪審與參審--兼談日本考察所見。檢察新論，2，205-220。延伸查詢
43.	林欣蓉(20061000)。各國專業智慧財產法院運作現況之介紹與評析。法學叢刊，51(4)=204，147-193。延伸查詢
44.	林榮琳(20070700)。智慧財產法院審判權之相關問題--以專利實務之判決效力為中心。法令月刊，58(7)，156-177。延伸查詢
45.	陳昱奉、黃鈺晴(20031000)。中國大陸專家參審制度研究--以智慧財產權案件為例。政大智慧財產評論，1(1)，109-141。延伸查詢
46.	許義明(20060600)。論智慧財產法院組織法與案件審理法之技術審查官制度。萬國法律，147，10-16。延伸查詢
47.	林永謀(19950100)。論國民參與司法暨參審制之採行。憲政時代，20(3)，3-13。延伸查詢
48.	陳運財(20040600)。論日本刑事司法制度之改革。東海大學法學研究，20，113-151。延伸查詢
49.	李佳玟(20080200)。鑑定報告與傳聞例外--最高法院近年相關裁判之評釋。政大法學評論，101，193-254。延伸查詢
50.	Ivković, Sanja Kutnjak(2007)。Exploring Lay Participation in Legal Decision-Making: Lessons From Mixed Tribunals。Cornell International Law Journal，40(2)，429-453。
51.	姜世明(20090401)。長期被忽略之法治國支柱--論法定法官原則之觀念釐清及實踐前瞻。臺灣本土法學雜誌，125，9-21。延伸查詢
52.	Levin, Douglas G.(2008)。Saiban-in-seido:Lost in Translation? How the Source of Power Underlying Japan’s Proposed Lay Assessor System May Determine Its Fate。Asia-Pacific L.&Pol’ y J.，10，199。
53.	林騰鷂(20041200)。新世紀日本司法制度大改革。東海大學法學研究，21，1-42。延伸查詢
54.	林佳和(2000)。勞工案件專家參審之問題初探。律師雜誌，253，57-78。延伸查詢
55.	蘇永欽(19950100)。從憲法及司法政策角度看參與及其試行。憲政時代，20(3)，25。延伸查詢
56.	蔡志方(19930200)。論我國採行參審制度之必要性與可行性。律師通訊，161，9-17。延伸查詢
57.	張麗卿(20081000)。醫療糾紛鑑定與對質詰問權。東吳法律學報，20(2)，1-28。延伸查詢
58.	Alschuler, Albert W.、Deiss, Andrew G.(1994)。A Brief History of the Criminal Jury in the United States。University of Chicago Law Review，61，867-928。
59.	朱家毅、黃紫旻、吳雅貞、陳志承(20080400)。兩岸智慧財產法院及審判實務。政大智慧財產評論，6(1)，143-210。延伸查詢
60.	侯慶辰(20070300)。智慧財產法院組織法及智慧財產案件審理法草案之介紹與評析。科技法律透析，19(3)，45-64。延伸查詢
61.	邱聯恭、李麗霞、張韶文(19930700)。程序選擇權之法理--著重於闡述其理論基礎並準以展望新世紀之民事程序法學-- 民訴法研究會第四十六次研討記錄。法學叢刊，38(3)=151，77-124。延伸查詢

學位論文
1.	傅嘉和、黃朝義。公平法院下卷證不併送相關制度之研究(碩士論文)。東吳大學，台北。延伸查詢
2.	張世賢(200806)。專家參審制度法政策學分析(碩士論文)。國立高雄大學。延伸查詢
3.	吳昭瑩(2004)。批判台灣勞資爭議處理機制─以爭議標的二分法之必要性與處理機制的妥當性為探討核心─(碩士論文)。國立中正大學。延伸查詢
4.	林治平(2003)。論國民主權原則與民主原則(碩士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢
5.	李金定(2003)。交互詰問之理論與實踐(碩士論文)。國防管理學院。延伸查詢
6.	吳文賓。專利審查制度之研究-從審查權之歸屬觀察(碩士論文)。世新大學。延伸查詢
7.	吳聖文(2005)。國民主權與修憲界限—從司法院大法官釋字第四九九號解釋論起(碩士論文)。國立中山大學。延伸查詢
8.	連雲呈(2008)。我國國民參加刑事訴訟之研究(碩士論文)。中國文化大學。延伸查詢
9.	許哲嘉(199704)。論自白之排除法則(碩士論文)。國立中興大學。延伸查詢
10.	郭宏杉(2006)。專利爭端中之鑑定與專家使用之研究(碩士論文)。國立清華大學。延伸查詢
11.	黃勝興(2001)。從『國民主權』原理論公民投票制度(博士論文)。國立臺北大學。延伸查詢
12.	陳信安(200406)。法官法定原則之研究(碩士論文)。國立中正大學。延伸查詢
13.	張曉薇(1999)。論參審制之採行－以參審制與陪審制的比較為取向－(碩士論文)。國防管理學院。延伸查詢
14.	劉崇生(2006)。智慧財產法院制度之國際比較研究(碩士論文)。世新大學。延伸查詢
15.	蘇帥安(2005)。起訴審查制度之研究(碩士論文)。國立中正大學。延伸查詢
16.	謝凱傑(2008)。我國採行人民參與審判制度之探討─以國民參審試行條例草案為中心─(碩士論文)。國立成功大學。延伸查詢
17.	謝志鴻(2004)。起訴狀一本主義相關課題之研究(博士論文)。國立政治大學。延伸查詢
18.	趙家光(2000)。民眾參與司法審判制度最適途徑之研究--以高雄地區司法從業人員為調查對象(碩士論文)。國立中山大學。延伸查詢
19.	詹惟堯(2003)。專家參審制度之探討(碩士論文)。世新大學。延伸查詢
20.	崔雲飛(2006)。無罪推定之具體實踐--以歐洲人權法院判例法為核心(碩士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢
21.	林欣蓉。知識經濟下之司法創新與改革-我國智慧財產法院設立之實證研究(碩士論文)。國立交通大學。延伸查詢

圖書
1.	林鈺雄(2007)。刑事訴訟法。元照。延伸查詢
2.	Burnham, William、林利芝(200709)。英美法導論。台北：元照出版有限公司。延伸查詢
3.	黃綠星(200009)。美國專利商標案件、司法及行政救濟制度考察報告。最高行政法院。延伸查詢
4.	Thomas Jefferson(2009)。Papers of Thomas Jefferson。Princeton University Press。
5.	黃朝義(200210)。無罪推定--論刑事程序之運作。台北：五南圖書出版股份有限公司。延伸查詢
6.	陳慈陽(200511)。憲法學。臺北：陳慈陽。延伸查詢
7.	許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍、許志雄(2008)。現代憲法論。元照出版公司。延伸查詢
8.	Montesquieu, Charles-Louis de Secondat、Cohler, Anne M.、Miller, Basia Carolyn、Stone, Harold Samuel(1989)。The Spirit of the Laws。Cambridge：Cambridge University Press。
9.	蔡宗珍(20040000)。憲法與國家。臺北：元照。延伸查詢
10.	吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。延伸查詢

其他
1.	林孟皇(20090324)。專業法庭何去何從。延伸查詢
2.	范曉玲(2009)。何謂起訴卷證不併送？，http://www.irf.org.tw/newirf/RTE/mvform detail.asp?id=l853， 2009/05/07。
3.	吳祚丞(2009)。高科技智慧財產權訴訟案件之研究--以美國高科技專利訴訟案件為中心，http://www.iudicial.gov.tw/， 2009/04/30。延伸查詢
4.	沈方維等(2009)。大陸地區智慧財產權保護及審判制度暨人民陪審制度考察報告，http://www.iudicial.gov.tw/， 2009/05/08。延伸查詢
5.	吳景欽(2009)。日本裁判員制度的新嘗試，http://news.sina.com.tw/article/20090508/1686724.html， 2009/05/26。延伸查詢
6.	章忠信(2009)。專家參審制度與智慧財產權法院，http://www .copvri ghtnote. org/ cmote/bbs.php?board=4&act=read&iQ= 1 57， 2009/04/30。
7.	高榮志(2009)。『立意良善，誤入歧途』的專家參審制與國民參審制，http://www.irf.org.tw/newirfyRTE/mvform search result detail.asp?sea rchl=%E9%9D%A9%E6%96%B0&id^557， 2009/05。延伸查詢
8.	陳健民，呂啟元(2009)。軍官參審制度之研究，http://www.npf.org.tw/post/2/1013， 2009/04/30。延伸查詢
9.	陳錦芳(2009)。「專家參審試行條例」草案之我見，http://www.twce.org.tw/twce/paper/401-500/415.htm， 2009/04/30。延伸查詢
10.	黃國益(2009)。引進陪審制度之可行性，http://www.judicial.gov.tw/， 200905/03。延伸查詢
11.	黃麟倫(2009)。日本智慧財產法院及行政訴訟制度考察報告，http://www.iudicial.gov.tw/， 2009/05/07。延伸查詢
12.	熊誦梅，許政賢(2009)。我國建立智慧財產法院之可行性與問題，http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document i d=39063&action=content， 2009/04/30。延伸查詢

圖書論文
1.	黃榮堅(2000)。評「參審制度之研究」。如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度。台北：學林。延伸查詢
2.	柯耀程(2007)。刑事訴訟目的與『無罪推定原則』。刑事訴訟之運作--黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集。台北：五南出版有限公司。延伸查詢
3.	張麗卿(200004)。參審制度之研究。如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度。台北：學林文化事業有限公司。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	從我國與美國司法實務探討適用解釋請求項之申請歷史排除聲明原則
2.	傳聞例外規定之檢視--以公務員職務製作文書與公證文書為中心
3.	談死刑案件中之教化可能性
4.	刑案現場勘察報告證據性質之探討
5.	日本修憲政治與地緣戰略
6.	民主國家政黨法之比較研究
7.	我國大法官的選任與民主控制
8.	變動中之民事醫療過失判定基準
9.	論香港政黨法治化需處理好的兩對關係
10.	臺灣半總統制下總統決策機制的困境：一個比較視野的研究
11.	德國、韓國與我國政黨法之比較研究
12.	論交通事故與醫療過失競合理論--以日本法為借鑑
13.	政黨自主、司法審查與黨內民主原則
14.	解釋「申請專利範圍」程序之探討
15.	醫療訴訟之實證研究--民事案件之上訴率及其維持率

1.	檢察官運用污點證人制度之理論與實證研究
2.	兩岸經貿交流行政法制研究
3.	我國與法國違憲審查制度之比較研究
4.	法官繼續專業教育需求與內涵之研究：以辦理民事保護令事件法官為例
5.	論刑事證據之鑑定制度-以裁判為中心
6.	國家照顧義務與國家財政能力之均衡—以長期照護之法律體系為中心
7.	司法權善治之研究--以法院治理為中心
8.	外國民事裁判之承認
9.	司法違憲審查在台灣民主鞏固時期之角色分析
10.	從檢察制度的歷史與比較論我國檢察官之定位與保障
11.	社會保險與司法審查之研究—以全民健康保險法為中心
12.	專利侵害之民事救濟制度
13.	台灣的國家定位：三種國家類型的探討
14.	論和平憲法之可能性—以日本憲法第九條為鑑
15.	兩岸關係對我國公民投票法影響之研究

1.	比較公民投票制度
2.	日本裁判員制度之研究

無相關著作

1.	從日本光華寮事件判例觀察司法獨立之原則
2.	政治因素對於賄選訴訟案件的可能影響：司法專業人士的觀點分析
3.	中國大陸人民法院判決效力之承認與憲法之訴訟權保障
4.	戰後臺灣政治案件之審判--主要罪名與處分型態
5.	從李乙廷案省思賄選認定之問題
6.	醫療侵權行為之責任型態
7.	臺灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰
8.	逆水行舟的憲政--臺灣解嚴二十年回顧憲法來時路
9.	論法官之政治中立
10.	獨立的司法、不獨立的法官？--民主化後的司法獨立與民主監督
11.	司法獨立與民主轉型
12.	論人身自由之憲法保障--兼談SARS防疫措施的合憲性

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫