:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國法制上公務員之定義與適用範圍
書刊名:軍法專刊
作者:謝榮堂 引用關係
作者(外文):Shieh, Jung-tang
出版日期:2010
卷期:56:3
頁次:頁109-128
主題關鍵詞:公務員公務員服務法公務員保障法Public servantPublic servant service lawPublic servant protective law
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:1552
  • 點閱點閱:130
國家干預行政或給付行政,皆與行使公權力有關,應符合憲法第23 條法律保留原則,其執行公務員須有法定資格與法律授權。行政法上意義之公務員,主要以公務員服務法第24 條及公務人員保障法第3 條之定義,作為界定公務員之主要規範。刑法因立法目的主要在於規範公務員之行為,尤其關於刑法上公務員犯罪之類型,主要係以其行為作為主要判斷依據,而非單純以身分作為判斷標準,公務員得區分為身分公務員、授權公務員及委託公務員。民法第186條第1項規定,國家賠償法與民法之關係,依據國家賠償法第5條規定,民法為國家賠償法之補充法。
The administrative invasions or the administrative supplies are related to the implementation of state power, which should be pursuant to the principle of the 23rd article in Constitution. Namely, the public servant who is implementing the state power must have legal qualification and authorization. The meaning of public servant in Administrative Law is based on the 3rd article of the Public Servant Protective Law and the 24th article of the Public Servant Service Law, regarded as the main norm of defining the public servant. In Criminal Law, because the legislative purpose mainly lies in standardizing the behavior of the public servant, the criminal type of public servant is regulated in criminal law, taking the behavior but not the status to be the foundation of the judgment. The public servant could be divided into three categories. The relationships between State Compensation Law and Civil Law lies in the 186th article of Civil Law. According to the 5th article of Stat e Compensation Law, the Civil Law is the supplementary law of State Compensation Law.
期刊論文
1.黃榮堅(20091200)。刑法上個別化公務員概念。國立臺灣大學法學論叢,38(4),273-334。new window  延伸查詢new window
2.李建良(19960300)。論學術自由與大學自治之憲法保障:司法院大法官釋字第三八○號解釋及其相關問題之研究。人文及社會科學集刊,8(1),265-302。new window  延伸查詢new window
3.林雍昇(2009)。國營事業員工是否為刑法上公務員?簡評最高法院97年臺上字第3610號判決。臺灣法學雜誌,133。  延伸查詢new window
4.林明鏘、顏玉明 等。公法學與刑事法學的對話(二)。臺灣法學雜誌,103。  延伸查詢new window
5.Ahlers, Elke(2004)。Beschäftigungskrise im öffentlichen Dienst?。WSI Mitteilungen。  new window
會議論文
1.(2006)。法律問題提案第19號。  延伸查詢new window
圖書
1.李建良、林三欽、林合民、陳春生、陳愛娥、黃啟禎(200405)。行政法入門。臺北:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
2.法務部(200512)。二00五年中華民國刑法暨刑法施行法修正立法資料彙編。法務部。  延伸查詢new window
3.吳庚(2007)。行政法之理論與實用。三民書局。new window  延伸查詢new window
4.陳新民(2005)。憲法學釋論。三民書局。  延伸查詢new window
5.陳新民。行政法學總論。  延伸查詢new window
6.程明修。憲法保障之制度與基本權利之制度性保障。憲法解釋之理論與實務 \\ 廖福特。  延伸查詢new window
7.甘添貴(2006)。刑法上公務員概念之界定與詮釋。刑法修正後之適用問題 $a最高法院學術研究會叢書。  延伸查詢new window
8.司法院(69)廳民一字第0132號。民事法律問題研究彙編。  延伸查詢new window
其他
1.最高法院75年臺上字第3105號判決。  延伸查詢new window
2.最高法院76年臺非字第224號判決。  延伸查詢new window
3.最高法院84年臺上字第5755號判決。  延伸查詢new window
4.最高法院87年臺上字第1901號判決。  延伸查詢new window
5.最高法院88 年臺上字第1124號判決。  延伸查詢new window
6.最高法院88年臺上字第2273 號判決。  延伸查詢new window
7.司法院大法官第308號解釋。  延伸查詢new window
8.司法院大法官第396號解釋。  延伸查詢new window
9.司法院大法官第430號解釋。  延伸查詢new window
10.司法院大法官第464號解釋。  延伸查詢new window
11.司法院大法官第455號解釋。  延伸查詢new window
12.最高法院67年臺上字第1196 號民事判決。  延伸查詢new window
13.最高法院70年臺上字第1561號等民事判決。  延伸查詢new window
14.最高法院91年度臺上字第2361號刑事判決。  延伸查詢new window
15.最高法院92年臺上字第672號刑事判決。  延伸查詢new window
16.最高法院98年臺上字第7091號刑事判決。  延伸查詢new window
17.最高法院98年臺上字第7191號刑事判決。  延伸查詢new window
18.最高法院99年臺上字第553號刑事判決。  延伸查詢new window
19.最高法院99年臺上字第893號刑事判決。  延伸查詢new window
20.(2006)。民國95年06月28日法檢字第0950802827號。  延伸查詢new window
圖書論文
1.甘添貴(200509)。刑法新修正之公務員概念。刑法總則修正重點之理論與實務。台北:臺灣刑事法學會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE