臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：專業與民主 : 臺灣環境影響評估制度的運作與調適
書刊名：公共行政學報. 政大
作者：湯京平 引用關係／邱崇原
作者(外文)：Tang, Ching-ping／Chiu, Chung-yuan
出版日期：2010
卷期：35
頁次：頁1-28
主題關鍵詞：市民科學；專家會議；政治承載力；公民參與；遴避情結；Civic science；Professional meeting；Political capacity；Civil participation；NIMBY syndrome
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(18) 博士論文(5) 專書(3) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:18
  • 共同引用共同引用:181
  • 點閱點閱:200
我國以獨立委員會為主體的環評制度，近年迭因政治的紛擾，出現正當性危機，而有改革的需求。本文之主旨在於檢視環評問題的本質，從歷史淵源探究我國環評機制的制度源由與發展，說明這個以專業包裹政治的制度特色如何在我國的民主化過程中，扮演重要的環保角色。本研究發現，當政治情勢丕變，專業審查不敷民主治理的時代所需，相較於民進黨政府執政時期引入廣泛的社會利益代表以補充專家決策的不足，導致衝突加劇；現今以更專業的「專家會議」來解決衝突，卻也產生治絲益棼的效果。本研究以大林電廠機組更新案為例，顯示我國環評面對的挑戰乃政治問題，改革之道，宜採「市民科學」的途徑，強化環評的政治承載力，廣泛引進政治參與的機制，才能讓環評兼顧專業與政治的需求，繼續扮演其被設定的環保角色。
The Environmental Impact Assessment has been settled in Taiwan for about one and half decades. While professionalism has been the major appeal in the original institutional setting to solve the problems of over-politicization at that time, more political demands have been imposed to the system in the course of democratic consolidation. In response to the emerging legitimacy crisis, the governments have tried different approaches, including recruiting social representatives into the review committee in DDP government and setting up another specialist committee to make disputable decisions in KMT government. While the former generated a conflicting logic with professionalism, the latter tried to cure the political problems with blunt professionalism. By examining the case of Da-ling Power Plant, this paper suggests an innovation on the EIA institutions by incorporating more civil participation mechanisms.
期刊論文
1.高源平、游千慧(20050600)。當前環境影響評估法相關問題之研析。土地問題研究季刊，4(2)=14，25-34。new window  延伸查詢new window
2.Tang, C. P.、Tang, S. Y.(2006)。Democratization and Capacity-Building for Environmental Governance: Managing Land Subsidence in Taiwan。Environment and Planning, A，38(6)，1131-1147。  new window
3.王迺宇(20060600)。永續發展下之無牙老虎？--我國環境影響評估法的檢討。靜宜人文社會學報，1(1)，79-109。new window  延伸查詢new window
4.朱斌妤、李素貞(19981200)。環境影響評估中民眾參與機制之檢討。中國行政評論，8(1)，85-114。new window  延伸查詢new window
5.陳錦芳(20040600)。環境影響評估報告之司法審查。看守臺灣，6(2)，24-33。  延伸查詢new window
6.Tang, Ching-ping(2003)。Democratizing Urban Politics and Civic Environmentalism in Taiwan。The China Quarterly，176，1029-1051。  new window
7.徐光蓉(2007)。中部科學園區后里七星農場環境影響評估之感想。生態台灣，14，14-19。  延伸查詢new window
8.許紹峰、徐世榮(2001)。土壤汙染整治政策之探討。土地問題研究季刊，1（1），52-63。new window  延伸查詢new window
9.陳惠美(2007)。國土計劃與環境影響評估。土地問題研究季刊，6（3），112-125。new window  延伸查詢new window
10.Bartlett, R. V.(1988)。Policy and impact assessment: An introduction。Policy Studies Re-view，8，73-74。  new window
11.Caldwell, L. K.(1998)。Beyond NEPA: Future significance of the National Environ-mental Policy Act。Harvard Environmental Law Review，22(1)，203-239。  new window
12.Cashmore, M.(2004)。The role of science in environmental impact assessment: Process and procedure versus purpose in the development of theory。Environmental Impact Assessment Review，24(4)，403-426。  new window
13.Clark, R.(1994)。Cumulative effects assessment: A tool for sustainable development。En-vironmental Impact Assessment Review，12(3)，319-322。  new window
14.Dresner S.,、N. Gilbert(1999)。Decision-making processes for projects requiring envi-ronmental impact assessment: Case studies in six European countries。Journal of Environmental Assessment Policy and Management，1(1)，105-130。  new window
15.Hartley, N.,、Wood, C.(2005)。Public participation in environmental impact assess-ment: Implementing the Aarhus convention。Environmental Impact Assess-ment Review，25(4)，319-340。  new window
16.Kennedy, W. V.(1988)。Environmental impact assessment in North America, Western Europe: What has worked where, how and why?。International Environmental Reporter，11(4)，257-262。  new window
17.O’Faircheallaigh C.(2009)。Effectiveness in social impact assessment: Aboriginal peo-ples and resource development in Australia。Impact Assessment & Project Ap- praisal，27(2)，95-110。  new window
18.Owens, S., T. Rayner,、O. Bina(2004)。New agendas for appraisal: Reflections on theory, practice and research。Environment and Planning A，36，1943-1959。  new window
19.Richardson, T.(2005)。Environmental assessment and planning theory: Four short stories about power, multiple rationality, and ethics。Environmental Impact Assess-ment Review，25，341-365。  new window
20.Shepherd, A.,、C. Bowler(1997)。Beyond the requirements: Improving public participa-tion in EIA。Journal of Environmental Planning & Management，40(6)，725-739。  new window
21.Tilleman, W. A.(1995)。Public participation in the environmental impact assessment。Columbia Journal of Transnational Law，33(2)，337-439。  new window
研究報告
1.吳榮義、左峻德(1996)。日本與我國在環境影響評估相關法令與作法上之比較。台北。  延伸查詢new window
學位論文
1.邱玲裕(2007)。專業、民意與環境影響評估：環保署中央開發案例內容分析(1996-2005)(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.許靜娟(2009)。環境運動與環評制度的合作與矛盾：以第六屆環境影響評估委員會為個案(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
3.林千鶴(1991)。美國環境影響評估制度之研究：兼評析中美兩國制度之發展(碩士論文)。國立台灣大學，臺北。  延伸查詢new window
4.涂鳳瑜(2005)。環境影響評估制度與地方公民投票衝突之研究：以北宜高速公路坪林交流道開放爭議為例，台北。  延伸查詢new window
5.曾家宏(2005)。環境影響評估制度民眾參與機制之研究：以國道東部公路蘇澳花蓮段為例，台北。  延伸查詢new window
6.陳彩純(2002)。民主參與和專業行政：從香山海埔地開發計畫看全國與當地民眾對環境影響評估制度的信任和參與，嘉義。  延伸查詢new window
圖書
1.Sadler, Barry(1996)。Environmental Assessment in a Changing World: Evaluating Practice to Improve Performance。Canada：Canadian Environmental Assessment Agency。  new window
2.湯德宗(1990)。美國環境法論集。無花果企業有限公司。  延伸查詢new window
3.Wood, Christopher(1995)。Environmental Impact Assessment: A Comparative Review。Harlow, UK：Longman Scientific & Technical。  new window
4.葉俊榮(199711)。環境理性與制度抉擇。台北：三民書局。new window  延伸查詢new window
5.黃瑞祺(20000000)。曼海姆：從意識形態論到知識社會學詮釋學。臺北市：巨流圖書股份有限公司。new window  延伸查詢new window
6.葉俊榮(1999)。全球環境議題--臺灣觀點。台北：巨流出版社。new window  延伸查詢new window
7.Bernstein, Richard J.(1978)。The Restructuring of Social and Political Theory。Philadelphia, Pennsylvania：University of Pennsylvania Press。  new window
8.葉俊榮(1993)。環境政策與法律。臺北市：月旦出版公司。new window  延伸查詢new window
9.Horn, Murry J.(1995)。The Political Economy of Public Administration。Cambridge University Press。  new window
10.Flyvbjerg, B.(1998)。Rationality and Power: Democracy in Practice。Chicago：University of Chicago Press。  new window
11.黃錦堂(1994)。台灣地區環境法之研究。台北：月旦出版公司。  延伸查詢new window
12.丘昌泰(1993)。美國環境保護政策：環境年代發展經驗的評估。台北。  延伸查詢new window
13.丘昌泰(2006)。解析鄰避情節與政治。台北。  延伸查詢new window
14.Churchill, P.(1992)。Public and private choice: A philosophical analysis。The moral dimensions of public policy choice: Beyond the market paradigm。Pittsburgh, PA。  new window
15.Grove-White, R.(1997)。The environmental “valuation” controversy: Observations on re-cent history and significance。Valuing nature? Ethics, eco-nomics, and the environment。NY。  new window
16.Miles, E. L., A. Underdal, S. Andresen, J. Wettestad,、J. B. Skjaerseth(2002)。Envi-ronmental regime effectiveness: Confronting theory with evidence。Cambridge, Mass。  new window
17.Nazli, C. Ed..(1993)。Global accord: Environmental challenges and international re-sponses。Cambridge, Mass。  new window
18.O’Riordan T.(2001)。On participatory valuation in shoreline management。Economics of coastal and water resources: Valuing environmental。Kluwer, Netherland。  new window
19.Petts, J. Ed..(1999)。Handbook of environmental impact assessment (vol. I)。London。  new window
其他
1.蕭新煌(1997)。一個緊張的共生關係：環保行政機關與民間團體的合作關係，台北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Winner, Langdon(1988)。“Do Artifacts Have Politics?”。Technology and Politics。Durham, NC：Duke University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：624（臺灣：600，外國：24） ／ 本年度總使用人次：1451226 ／ 訪客人次（自102年09月）：67250576
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上