資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.104.120)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
應用資訊通訊科技可以改善「公眾接觸」嗎?--臺灣個案的分析
書刊名:
東吳政治學報
作者:
陳敦源
/
李仲彬
/
黃東益
作者(外文):
Chen, Don-yun
/
Lee, Chung-pin
/
Huang, Tong-yi
出版日期:
2007
卷期:
25:3
頁次:
頁51-92
主題關鍵詞:
公眾接觸
;
電子化政府
;
電子民主
;
網際網路
;
資訊通訊科技
;
民主鞏固
;
Civic engagement
;
E-government
;
E-democracy
;
Internet
;
ICTs
;
Democratic consolidation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
8
) 博士論文(
5
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
7
共同引用:
228
點閱:84
1990年代資訊通訊科技(Information and Communication Technologies, ICTs)的快速發展,成為公共行政學界不得不面對的一個重要領域。樂觀論者認為ICTS發展,可以解決許多民主行政的困境,比方說,應用ICTs提昇「公眾接觸」(civic engagement)是其中最受重視的觀念,另一方面,科技悲觀主義者則認為ICTs對於公眾接觸的產生一種不平等的強化效果。本文的主要目的,亦即要探討透過資訊通訊科技來提升「公眾接觸」質與量的可能性?這個問題的答案,關係著政府下一階段推動電子民主的政策正當性。 本文的目的將分為兩個部分,一是觀念引介,二是條件分析。首先,有鑑於過去國內對公眾接觸概念的引介較少,本文將先針對資訊通訊科技與公眾接觸之間做文獻上的整理與討論;其次,本文以一份2003年所做的全國民調資料,分析網路資訊科技使用對於公眾接觸提升的現況,並討論應用資訊通訊科技提升公眾接觸的環境條件。 從資料分析發現,雖然網路使用與網上公民接觸間有正向關係,但是ICTs主要是「強化」了原本就有參與熱忱的人士多,但「驅動」低公眾接觸族群少的狀況。本文認為,箇中原因在於現行政府所推動的電子化政府,偏重於網路使用族群以及行政運作方便性的需求,忽略掉民眾其他公眾接觸之面向,包括資訊公開以及公共諮詢等部分。不過,雖然以網路提昇公眾接觸的條件不成熟,但並不代表樂觀主義者從此永無翻身之日,本文認為,藉由台灣第二階段(2007-2011)國家資訊通信發展方案中植入改進方案,仍有機會突破上述困境。最後,本文也提出未來政府政策方案的三點建議:一、繼續推動推動縮短「數位落差」(digital divide)的相關政策;二、建立以「使用者中心」(user-centered)的電子化政府架構;三、展開電子化政府「線上界面」與「實體制度」的同步改革(synchronized reforms)。
以文找文
Since the 1990s, the utilization of information and communication technology (ICTs) has become an important instrument for promoting public management reforms. Governments around the globe have made enormous investments in e-government initiatives. However, at the same time, critics have argued strongly that electronic government has gained objectives of its own, regardless of what citizens really want from it. According to a national survey, besides online service deliveries, Taiwanese people want e-government to play a more active role in government information dissemination and public policy consultation. In other words, people want e-government to be more “democratic” through promoting “civic engagement” in society. The key question thus becomes: could and how does ICTs promote civic engagement? This will be the key question to be answered in the next stage of e-government initiatives in Taiwan. However, scholars are still debating whether the internet has a “reinforcing” or “mobilizing” effect on civic engagement. The main purpose of this paper is to analyze national survey data to identify whether utilization of the internet encourages civic engagement in Taiwan. The results show that there is a strong correlation between utilization of the internet and online civic engagement. However, ICTs has a reinforcing rather than mobilizing effect on civic engagement. In other words, those who are already active in real-world civic engagement tend to be mobilized online to engage with others. At the end of this paper, three policy recommendations are proposed. They are: (1) more resources should be allocated to reduce the digital divide; (2) user-centered technology should be the core value of the next step of the e-government initiative in Taiwan; and (3) simultaneous reforms between online interfaces and the real world system should be included in the initiative.
以文找文
期刊論文
1.
劉宜君(20030700)。政策知識管理與社會網絡--政府部門政策知識網絡之初探。國家政策論壇,92(秋),86-97。
延伸查詢
2.
Barber, Benjamin R.(1998)。Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy。Political Science Quarterly,113(4),573-589。
3.
Cooper, Terry L.(2005)。Civic Engagement in the Twenty-First Century: Toward a Scholarly and Practical Agenda。Public Administration Review,65(5),534-535。
4.
李仲彬、陳敦源、蕭乃沂、黃東益(20060300)。電子化政府在公共行政研究的定位與價值:議題連結的初探性分析。東吳政治學報,22,73-120。
延伸查詢
5.
Reddick, Christopher G.(2005)。Citizen interaction with e-government: From the streets to servers?。Government Information Quarterly,22(1),38-57。
6.
Shulman, Stuart W.、Schlosberg, David、Zavestoski, Steve、Courard, David(2003)。Electronic Rulemaking: A Public Participation Research Agenda for the Social Science。Social Science Computer Review,21(2),162-178。
7.
王嵩音(20061200)。網路使用與選舉參與之研究--以2004年立法委員選舉為例。臺灣民主季刊,3(4),71-101。
延伸查詢
8.
呂朝賢、鄭清霞(20051200)。中老年人參與志願服務的影響因素分析。臺大社會工作學刊,12,1+3-49。
延伸查詢
9.
黃東益、蕭乃沂、陳敦源(20030900)。網際網路時代公民直接參與的機會與挑戰--臺北市「市長電子信箱」的個案研究。東吳政治學報,17,121-151。
延伸查詢
10.
Zeitner, Vicki、Jennings, M. Kent(2003)。Internet Use and Civic Engagement: A Longitudinal Analysis。Public Opinion Quarterly,67(3),311-334。
11.
Chen, Yu-Che、Dimitrova, Daniela V.(2006)。Electronic Government and Online Engagement: Citizen Interaction with Government via Web Portals。International Journal of Electronic Government,2(1),54-76。
12.
Carpini, Michael X. Delli(2000)。Gen.com: Youth, Civic Engagement, and the New Information Environment。Political Communication,17,341-349。
13.
Kirlin, John、Kirlin, Mary(2002)。Strengthening Effective Government - Citizen Connections through Greater Civic Engagement。Public Administration Review,62(special issue),80-85。
14.
Winkel, Olaf(2001)。The Democratic Potentials of Interactive Information Technologies under Discussion-Problems, Viewpoints, and Perspectives。International Journal of Communications Law and Policy。
15.
Kim, Ji-Young(2006)。The Impact of Internet Use Patterns on Political Engagement: A Focus on Online Deliberation and Virtual Social Capital。Information Polity,11,35-49。
16.
Norris, Pippa(2005)。The Impact of the Internet on Political Activism: Evidence from Europe。International Journal of Electronic Government Research,1(1),20-39。
17.
Adler, Richard P.、Goggin, Judy(2005)。What Do We Mean by 'Civic Engagement' ?。Journal of Transformative Education,3(3),236-253。
18.
Golding, Peter(1996)。World Wide Wedge: Division and Contradiction in the Global Information Infrastructure。Monthly Review,48(3),70-85。
會議論文
1.
Gerodimos, Roman(2004)。Democracy and the Internet: Emerging Lessons for the 21st Century Public Sphere。0。
2.
Park, Hun Myoung(2006)。The Impact of Digital Government on Civic Engagement: A Typological Approach。San Diego, CA。
研究報告
1.
江明修、陳敦源、黃東益、莊國榮、蕭乃沂(2004)。運用資訊與通訊科技實現「全民參政理想」之規劃研究。台北:資訊工業策進會。
延伸查詢
2.
章英華、傅仰止(2003)。台灣地區社會變遷基本調查計畫:第四期第四次調查計畫執行報告 (計畫編號:NSC 92-2420-H-001-002-B1)。臺北:中央研究院社會學研究所。
延伸查詢
3.
彭芸(2003)。政治信任、社會資本與媒介行為。臺北市。
延伸查詢
圖書
1.
石計生、羅清俊、曾淑芬、邱曉婷、黃慧琦(2003)。社會科學研究與SPSS資料分析--台灣資料庫的應用。臺北:雙葉書廊。
延伸查詢
2.
Coleman, Stephen、Gotze, John、Coleman, S.、Gφtze, J.(2001)。Bowling Together: Online Public Engagement in Policy Deliberation。Bowling Together: Online Public Engagement in Policy Deliberation。London, UK:Hansard Society Press。
3.
Skocpol, Theda、Fiorina, Morris P.(1999)。Civic Engagement in American Democracy。Brookings Institution Press。
4.
Hayward, Trevor(1995)。Info Rich/info Poor: Access and Exchange in the Global Information Society。Info Rich/info Poor: Access and Exchange in the Global Information Society。London, UK/ New Jersey:Bowker-Saur。
5.
Grossman, Lawrence(1995)。The Electronic Commonwealth。Penguin。
6.
陳培豐、王興安、鳳氣至純平(2006)。「同化」の同床異夢:日治時期臺灣的語言政策、近代化與認同。臺北市:麥田出版社。
延伸查詢
7.
Weimann, Gabriel(2006)。Terror on the Internet: The New Arena, the New Challenges。Washington, DC:United States Institute of Peace。
8.
吳瓊恩(2006)。行政學。台北:三民。
延伸查詢
9.
Verba, Sidney、Schlozman, Kay Lehman、Brady, Henry E.(1995)。Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics。Harvard University Press。
10.
Norris, Pippa、Bennett, W. L.、Entman, R. M.(2001)。Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide。Cambridge University Press。
11.
Babbie, Earl Robert(1998)。The Practice of Social Research。International Thomson Publishing:Wadsworth。
12.
Putnam, Robert D.、Leonardi, Robert、Nanetti, Raffaella Y.(1993)。Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy。Princeton University Press。
13.
Putnam, Robert D.(2000)。Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community。Simon & Schuster。
14.
Organisation for Economic Co-operation and Development(2004)。Promises and Problems of E-democracy: Challenges of Online Citizen Engagement。Promises and Problems of E-democracy: Challenges of Online Citizen Engagement。Paris, France。
其他
1.
Diller, Elisa. C.(2001)。Citizens in Service: The Challenge of Delivering Civic Engagement Training to National Service Programs,0。
2.
Macintosh, Ann(2004)。E-methods for Public Engagement: Helping Local Authorities to Communicate with Citizens,0。
3.
Millard, J.(2004)。Reorganization of Government Back-offices for Better Electronic Public Services- European Good Practices,0。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
人工智慧在公共政策領域應用的非意圖歧視:系統性文獻綜述
2.
東亞近代學知交會與認同流動專號導言
3.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
4.
「百聞不如一見」--1930年代臺灣社會教化團體之「內地」視察日誌分析
5.
「志工」在瘟疫蔓延時:新冠肺炎下醫院志願服務管理與志工投入抉擇因素之探索性研究
6.
郭秋生在《南音》雜誌中的臺灣話文實踐與困境對現代臺語教育的啟示
7.
跨域知識的建構與特殊主體的疆界:論郭明昆的語文改革實踐
8.
競賽與變革:從臉書經營談政府服務品質獎的成果問題
9.
科技促進民主?民眾對推動電子投票與民主發展的關聯性分析
10.
異己與共感:讀陳培豐《歌唱臺灣:連續殖民下臺語歌曲的變遷》(臺北:衛城,2020年)
11.
一個藝人,各自表述:1983年侯德健潛赴中國的媒體論述策略
12.
嬰兒潮世代志工與成功老化之研究:以社區發展協會長青志工幹部為例
13.
運用志願服務建構長者復原力:生產老化觀點
14.
電子民主應用與限制--以立法院IVOD系統導入公民素養課程教學為例
15.
儒家思想如何「落後」?--重探1920年代臺灣新舊文學論爭中的文明階序
1.
日治時期臺灣的公共休閒與休閒近代化
2.
日本「俚謠正調」在日治時期臺灣的發展──宮川保之、《大和短詩》及其周邊研究
3.
荷日時代臺灣的語文教育規劃與語文教學法研究
4.
臺灣古典詩的陶淵明現象
5.
殖民者與被殖民者的灰色想像:以日治中期(一九二0到一九三七)台灣政治社會文化運動為中心
6.
戰後臺灣的再中國化(1945-1991)
7.
日治時期臺灣文學的話語生態研究
8.
日據時期(1895/1910-1945)臺灣/朝鮮小說反殖民書寫比較研究
9.
互聯網與政治參與:中國大陸之研究
10.
儒學的慰藉與傷害:追影子的人
11.
臺灣農民小說發展研究(一九二○~一九九○年代)
12.
臺灣民眾使用電子化政府服務行為之研究
13.
舞,在日落之際: 日治到戰後初期台灣舞蹈藝術拓荒者的境遇與突破
14.
台灣民主轉型過程中民意與公共政策之研究︰1996~2012的實證分析
15.
臺灣女詩人的精神圖像:杜潘芳格的生命史探究
1.
視覺、性別與權力:從劉吶鷗、穆時英到張愛玲的小說想像
2.
帝國浮夢:日治時期日人作家的南方想像
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
日治時期在臺日本警察的原住民書寫:以重要個案為分析對象
5.
官僚回應性:臺灣經驗的觀察與省思
6.
建構與流變:「寫實主義」與臺灣小說生產
7.
日據時期在臺日人小說重要主題研究
8.
被殖民者的精神印記:殖民時期臺灣新文學論
9.
施梅樵及其漢詩研究
10.
殖民樁腳:日治時期臺灣煙酒專賣經銷商
11.
旅人心境 : 臺灣日治時期漢文旅遊書寫
12.
想像和界限 : 臺灣語言文體的混生
13.
異調的弦歌 : 臺灣日治時期與國民黨時期學校校歌之比較研究
14.
日據時期臺灣人對日本文化之迎拒 : 殖民性、現代化與文化認同
15.
退休生涯經營:概念、規劃與養生
無相關著作
無相關點閱
QR Code