混和研究與質量爭議__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	混和研究與質量爭議
書刊名：	東吳政治學報
作者：	郭秋永
作者(外文)：	Kuo, Chiu-yeoung
出版日期：	2011
卷期：	29:1
頁次：	頁1-64
主題關鍵詞：	典範；典範戰爭；質量爭議；質方法；量方法；混和方法；Paradigm；Paradigm wars；Qualitative-quantitative debate；Quantitative method；Qualitative method；Mixed methods
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0) 排除自我引用:4 共同引用:175 點閱:38

在社會科學方法論的研究領域中，一些著名學者曾將近三十年來的發展大勢，分成「質典範」、「量典範」、以及「混和典範」等三個時期。根據這些學者的見解，所謂第三個發展時期的「混和典範」，乃是整合「質典範」與「量典範」而成的一個新典範，從而意指它已經終結了「質量爭議」或「典範戰爭」。誠然，近幾年來，奠基在「混和典範」之上所進行的「混和研究」，確實所在多有，也出版了許多期刊論文與專門書籍，但是「混和典範」是否能夠或已經終結了「典範戰爭」，卻惹起廣泛而又深入的一連串質疑。這一連串質疑所涉及的棘手課題，大體上仍是「質量爭議」中長期以來尚未解決的根本課題。面對這些糾纏不清的棘手課題，本文試圖透過一個簡單區分與一個研究實例，去澄清其中幾個課題的關鍵所在，進而提出一些暫時性的解答。

以文找文

Some famous scholars have divided the general developmental trend of social science methodology over the past 30 years into the following three periods: the period of “quantitative paradigm”, the period of “qualitative paradigm”, and the period of “mixed paradigm”. According to the opinion of these scholars, “mixed paradigm”, the so-called paradigm of the third period, has integrated the “quantitative paradigm” and the “qualitative paradigm” into a new paradigm, and thus terminates the “qualitative-quantitative debate” or “paradigm wars”. Indeed, the number of articles and books of the “mixed methods research”, which is based on a “mixed paradigm”, have rapidly increased in recent years, but whether the “mixed paradigm” can or has already ended the “paradigm war” has created a series of contestable problems. On the whole, complicated and thorny problems are still basic unresolved subjects in the “qualitative-quantitative debate” and have been for a long time. In the face of these persistent thorny problems, this article, by using a simple classification and a example of research practice, attempts to clarify several key points and puts forward some temporary answers.

以文找文

期刊論文
1.	Morgan, David L.(2007)。Paradigms lost and pragmatism regained: Methodological implications of combining qualitative and quantitative methods。Journal of Mixed Methods Research，1(1)，48-76。
2.	Tashakkori, Abbas、Creswell, John W.(2007)。Editorial: The New Era of Mixed Methods。Journal of Mixed Methods Research，1(1)，3-7。
3.	郭秋永、鄧若玲(19960900)。三種權力觀的鼎立對峙：真正利益與不可共量性。人文及社會科學集刊，8(2)，1-39。延伸查詢
4.	Johnson, R. B.、Onwuegbuzie, A. J.、Turner, L. A.(2007)。Toward a definition of mixed methods research。Journal of Mixed Methods Research，1(2)，112-133。
5.	Dahl, Robert A.(1958)。A Critique of the Ruling Elite Model。American Political Science Review，52(2)，463-469。
6.	Johnson, R. B.、Onwuegbuzie, A. J.(2004)。Mixed methods research: a research paradigm whose time has come。Educational Researcher，33(7)，14-26。
7.	Bennett, Andrew、Elman, Colin(2007)。Qualitative Methods: The View from Subfields。Comparative Political Studies，40(2)，111-121。
8.	Landau, Martin(1972)。Comment: On Object。American Political Science Review，66(3)，847-856。
9.	Bergman, Manfred Max(2010)。On Concepts and Paradigms in Mixed Methods Research。Journal of Mixed Methods Research，4(3)，171-175。
10.	Wolf, Frieder(2010)。Enlightened Eclecticism or Hazardous Hotchpotch? Mixed Methods and Triangulation Strategies in Comparative Public Policy Research。Journal of Mixed Methods Research，4(2)，144-167。
11.	Feilzer, Martina Yvonne(2010)。Doing Mixed Methods Research Pragmatically: Implications for the Rediscovery of Pragmatics as a Research Paradigm。Journal of Mixed Methods Research，4(1)，6-16。
12.	Sandelowski, Margarete(2009)。On Quantitizing。Journal of Mixed Methods Research，3(3)，208-222。
13.	Shadish, William R.(1995)。Philosophy of Science and the Quantitative-Qualitative Debates: Thirteen Common Errors。Evaluation and Program Planning，18(1)，63-75。
14.	Guba, Egon G.(1987)。What Have We Learned About Naturalistic Evaluation?。Evaluation Practice，8，23-43。
15.	Bryman, Alan.(1992)。Quantitative and Qualitative Research: Further Reflections on Their Integration。Mixing Methods: Qualitative and Quantitative Research，57-78。

圖書
1.	Lincoln, Y. S.、Guba, E. G.(2000)。Paradigmatic controversies, and emerging confluences。The handbook of qualitative research。Beverly Hills, CA：Stage。
2.	Lipton, Peter(2004)。Inference to the Best Explanation。Routledge。
3.	Zammito, John H.(2004)。A nice derangement of epistemes: Post-positivism in the study of science from Quine to Latour。Chicago：University of Chicago Press。
4.	Kuhn, Thomas S.(2000)。The road since structure。Chicago：University of Chicago Press。
5.	Fielding, N. C.、Fielding, J. L.(1986)。Linking Data。Sage。
6.	Flick, Uwe(2009)。An Introduction to Qualitative Research。Sage。
7.	Neuman, W. L.(2006)。Social research methods, qualitative and quantitative Approaches。Needham, MA：Pearson。
8.	Dahl, Robert A.(1961)。Who Governs? Democracy and Power in an American City。New Haven, Connecticut。
9.	Polsby, Nelson W.(1980)。Community Power and Political Theory: A Further Look at Problems of Evidence and Inference。New Heaven, Connecticut：Yale University Press。
10.	Creswell, John W.(2009)。Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches。Sage Publications, Inc.。
11.	Tashakkori, Abbas、Teddlie, Charles(1998)。Mixed Methodology: Combining Qualitative and Quantitative Approaches。Sage Publications, Inc.。
12.	Creswell, John W.(1994)。Research Design: Qualitative and Quantitative Approaches。Sage Publications, Inc.。
13.	Guba, E. G.、Lincoln, Y. S.(1984)。Naturalistic inquiry。Newbury Park, CA：Sage。
14.	Dahl, Robert A.(1963)。Modern Political Analysis。Englewood Cliffs, NJ：Prentice-Hall。
15.	Denzin, N. K.(1989)。The research act: A theoretical introduction to sociological method。Upper Saddle, NJ：Englewood Cliffs, NJ：Prentice Hall。
16.	郭秋永(2010)。社會科學方法論。臺北：五南。延伸查詢
17.	King, Gary、Keohane, Robert O.、Verba, Sidney(1994)。Designing Social Inquiry: Scientific inference in Qualitative Research。Princeton University Press。
18.	Creswell, John W.、Plano Clark, Vicki L.(2007)。Designing and conducting mixed methods research。Sage Publications。
19.	Teddlie, Charles B.、Tashakkori, Abbas(2009)。Foundations of Mixed Methods Research: Integrating Quantitative and Qualitative Approaches in the Social and Behavioral Sciences。Sage。
20.	Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。
21.	易君博(1984)。政治理論與研究方法。臺北：三民書局。延伸查詢
22.	Blaikie, Norman(2007)。Approaches to Social Inquiry。MA。
23.	Blaikie, Norman(2010)。Designing Social Research。MA。
24.	Greene, Jennifer C.(2007)。Mixed Methods in Social Inquiry。San Francisco。
25.	Josephson, John R.、Josephson, Susan G.(1996)。Abductive Inference: Computation, Philosophy, Technology。New York。
26.	Erzberger, Christian、Kelle, Udo(2003)。Making Inferences in Mixed Methods: The Rule of Integration。Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research。London。
27.	Furlong, Paul、Marsh, David(2010)。A Skin Not a Sweater: Ontology and Epistemology in Political Science。Theory and Methods in Political Science。New York。
28.	Hammersley, Martyn(2008)。Troubles with Triangulation。Advances in Mixed Methods Research: Theories and Applications。London。
29.	Bergman, Manfred Max(2008)。Introduction: Whither Mixed Methods?。Advances in Mixed Methods Research: Theories and Applications。London。
30.	Jick, Todd(2008)。Mixing Qualitative and Quantitative methods: Triangulation in Action。The Mixed Methods Reader。London。
31.	John, Peter(2002)。Quantitative Methods。Theory and Methods in Political Science。New York。
32.	Bergman, Manfred Max(2008)。The Straw Men of the Qualitative-Quantitative Debate and Their Influence on Mixed Methods Research。Advances in Mixed Methods Research: Theories and Applications。London。
33.	Brady, Henry E.、Collier, David(2004)。Preface。Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards。New York。
34.	Bryman, Alan.(2008)。Integrating Quantitative and Qualitative Research: How Is It Done?。The Mixed Methods Reader。London。
35.	Denzin, Norman K.、Lincoln, Yvonna S.(2008)。Introduction: The Discipline and Practice of Qualitative Research。The Landscape of Qualitative Research。London。
36.	John, Peter(2010)。Quantitative Methods。Theory and Methods in Political Science。New York。
37.	Johnson, R. Burk、Turner, Lisa A.(2003)。Data Collection Strategies in Mixed Methods Research。Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research。London。
38.	Kelle, Udo、Erzberger, Christian(2004)。Qualitative and Quantitative Methods: Not in Opposition。A Companion to Qualitative Research。London。
39.	Mckeown, Timothy(2004)。Case Studies and the Limits of the Quantitative Worldview。Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards。New York。
40.	Mertens, Donna(2003)。Mixed Methods and the Politics of Human Research: The Transformative-Emancipatory Perspective。Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research。London。
41.	Sale, Joanna(2008)。Revisiting the Qualitative – Quantitative Debate: Implications for Mixed-methods Research。The Mixed Methods Reader。London。
42.	Sandelowski, Margarete(2003)。Tables or Tableaux? The Challenges of Writing and Reading Mixed Methods Studies。Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research。London。
43.	Tarrow, Sidney(2004)。Bridging the Quantitative-Qualitative Divide。Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards。New York。
44.	Tashakkori, Abbas、Teddlie, Charles B.(2003)。Preface。Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research。London。
45.	Tashakkori, Abbas、Teddlie, Charles B.(2003)。Glossary。Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research。London。
46.	Tashakkori, Abbas、Teddlie, Charles B.(2003)。The Past and Future of Mixed Methods Research: From Data Triangulation to Mixed Model Design。Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research。London。
47.	Yanow, Dvora、Schwartz-Shea, Peregrine(2006)。Introduction。Interpretation and Method: Empirical Research Methods and Interpretive Turn。New York。
48.	Read, Melvyn、Marsh, David(2002)。Combining Qualitative and Quantitative Methods。Theory and Methods in Political Science。New York。

圖書論文
1.	Kuhn, T.(1970)。Reflections on My Critics。Criticism and the Growth of Knowledge。Cambridge：Cambridge University Press。
2.	Teddlie, C.、Tashakkori, A.(2003)。Major Issues and controversies in the use of mixed methods in the social and behavioral sciences。Handbook of mixed methods in social & behavioral research。Sage。
3.	Massterman, Margaret(1970)。The nature of a paradigm。Criticism and the Growth of Knowledge。Cambridge University Press。
4.	Guba, E. G.、Lincoln, Yvonna S.(2008)。Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences。The landscape of qualitative research。London：Sage。
5.	Brady, Henry E.、Collier, David、Seawright, Jason(2004)。Refocusing the Discussion of Methodology。Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards。Lanham, MD：Rowan and Littlefield Publishers。
6.	Guba, Egon G.、Lincoln, Yvonna S.(1994)。Competing paradigms in qualitative research。Handbook of qualitative research。Sage Publications。
7.	Tashakkori, Abbas、Teddlie, Charles B.(2008)。Quality of Inferences in Mixed Methods Research: Calling for an Integrate Framework。Mixed Methods Research: Theories and Applications。London：Sage。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	通識課程「材料與生活」之學習成效初探：以高雄醫學大學為例
2.	中華世界「多層次治理」的歷史實踐--以越南阮氏王朝肇建為例
3.	大學生社會責任養成之實踐與反思：以單元式體驗學習融入「國語文能力表達」課程為例
4.	提升國軍災害防救應變作為之研究
5.	邁向多元典範的教科書研究方法論
6.	大學質性評鑑的挑戰：系所與外部專家評鑑觀點的一致性分析
7.	克勞塞維茲《戰爭論》之軍事教育觀點
8.	從中國大陸物權立法看中共意識形態之轉變
9.	中共地方警務改革研析：理論與實務
10.	社群、典則與當局：大學生政治支持穩定與變遷的邏輯
11.	中國大陸學生來臺短期研究對臺灣民主政治體驗之探討
12.	國軍政治作戰未來挑戰與策進作法
13.	臺灣的地緣政治密碼析論
14.	通識教育中政治學領域課程、研究與教學的歷史連結
15.	荷蘭帝國主義下的臺灣：戰略、政治秩序與歷史

1.	運用灰關聯分析法建構共軍高層領導人事甄補之研究
2.	中共「海洋強國」戰略研究（2000-2018 ）—意圖、能力、行為之分析
3.	論島嶼制度之法理與實踐：以中國大陸南沙島礁填礁建島為例
4.	中國對非洲的援外政策：內容、特色與成效
5.	中共江澤民與胡錦濤時期軍隊政治工作之比較研究 -以「三戰」及「非戰爭軍事行動政治工作」為例
6.	毛澤東外交思想與政策之研究
7.	行政院組織改造之研究─歷史制度主義的觀點
8.	南海油氣資源共同開發之國際法研究
9.	中共意識形態的政權建構：經濟基礎與專政理論之探討
10.	李登輝政府1996台海危機管理模式分析
11.	美國與中共軍事交往之研究（1979-2015）：從戰略合作到風險管控
12.	威脅認知與國家行為:一種區域安全複合體理論觀點
13.	美中戰略競合對我國國家安全戰略影響之研究：新古典現實主義的觀點
14.	蔣中正總統反攻大陸政策：計畫與實踐
15.	全球化下二十一世紀的美中關係：兩種政經文化與世界觀的規範與競合

1.	竊盜犯罪防治學：原理與策略
2.	官僚回應性：臺灣經驗的觀察與省思
3.	中國大陸能源治理之研究(1993~2014)：以「和諧世界觀」為例
4.	中國大陸移民在澳門社會中身分認同之研究1949~2013
5.	蘇學中用：中共軍事思想中蘇聯戰略根源
6.	南海衝突下的臺灣海軍戰略
7.	胡錦濤時期文武關係的持續與變遷
8.	歐洲聯盟東擴之研究 : 從國際社會化的途徑分析
9.	兩岸是人為造成的制度 : 以建構主義為本體論的新制度分析
10.	勞資關係與爭議問題
11.	兩岸交流的非傳統性安全
12.	工會之研究：以美國、日本與中華民國為例
13.	中共外交決策模式研究 : 鄧小平時期的檢證分析
14.	後冷戰時期中共武力犯臺問題之研究
15.	歐洲聯盟發展「共同外交暨安全政策」之研究

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫