資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.217.110.0)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
言論自由與真理追求--觀念市場隱喻的溯源與檢視
書刊名:
新聞學研究
作者:
賴祥蔚
作者(外文):
Lai, Weber H. W.
出版日期:
2011
卷期:
108
頁次:
頁103-139
主題關鍵詞:
言論自由
;
真理追求
;
第一修正案
;
憲法
;
觀念市場
;
Constitution
;
First amendment
;
Freedom of speech
;
Marketplace of ideas
;
Truth-seeking
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
150
點閱:74
憲法保障言論自由,學理上認為這是因為言論有民主自治、真理追求、自我實現與社會安定等多元價值。其中,真理追求的價值日漸受到重視。言論能夠追求真理,當代的憲政詮釋是從觀念市場隱喻出發。觀念市場隱喻的內涵究竟如何?與真理追求的古典思潮是否符合?本文從思想史與觀念史的角度切入,探討觀念市場隱喻與古典思潮在追求真理的論述上有何差異,特別針對美國最高法院的憲政詮釋與 John Milton、John Stuart Mill兩人的古典思潮進行對照與比較,分析其差異。
以文找文
Constitutions protect the freedom of speech. There are many reasons why freedom of speech is important, one of which is the claim that truth will confute false. The claim was thought to be the inheritance of John Milton and John Stuart Mill. In fact, the contemporary constitutional interpretation argues that truth will emerge in an open marketplace of ideas. What are the contents of the marketplace of ideas theory? How does the marketplace operate? Is the contemporary constitutional interpretation equivalent with the original thoughts of truth-seeking theories addressed by Milton and Mill? This paper analyzed how the U. S. Supreme Court has applied the marketplace of ideas metaphors to interpret the First Amendment. It then compared the ontology, epistemology, and methodology of the marketplace of ideas metaphors with the texts of Milton’s and Mill’s truth-seeking theories.
以文找文
期刊論文
1.
賴祥蔚(20060400)。新聞自由的臨摹與反思。新聞學研究,87,97-129。
延伸查詢
2.
Blasi, Vincent(1977)。The checking value in first amendment theory。American Bar Foundation Research Journal,2(3),521-649。
3.
Shiffrin, Steven H.(1983)。The First Amendment and Economic Regulations: Away from a General Theory of the First Amendment.。Northwestern University Law Review,78,1212-1283。
4.
Weinstein, J.(2007)。“Fool, Knaves, and the Protection of Commercial Speech: A Response to Professor Redish.”。Loyola of Los Angeles Law Review,41,133-168。
5.
Emerson, Thomas I.(1980)。First Amendment Doctrine and the Burger Court。California Law Review,68(3),422-481。
6.
Redish, Martin H.(1982)。The Value of Free Speech。U. PA. L. Rev.,130,591-645。
7.
賴祥蔚(20100600)。商業言論與憲法的言論自由保障。臺灣政治學刊,14(1),159-199。
延伸查詢
8.
李郁青(2009)。論傳媒外部性及其政治:檢視《壹週刊》。新聞學研究,98,193-244。
延伸查詢
9.
Baker, C. E.(1978)。Scope of the First Amendment Freedom of speech。UCLA Law Review,25,967-981。
10.
Grey, T. C.(1989)。Holmes and legal pragmatism。Stanford Law Review,41,787-870。
11.
Hopkins, W. W.(1996)。The supreme court defines the marketplace of ideas。Journalism & Mass Communication Quarterly,73,40-52。
12.
Blocher, Joseph(2008)。Institutions in the marketplace of ideas。Duke Law Journal,57(4),821-889。
13.
Coase, R. H.(1974)。The economics of the First Amendment: The market for goods and the market for ideas。American Economic Review,64(2),384-391。
14.
Cole, D.(1986)。Agon at Agora: Creative misreadings in the First Amendment Tradition。Yale Law Journal,95,857-905。
15.
Goldman, A. I.、Cox, J. C.(1996)。Speech, Truth, and the Free Market for Ideas。Legal Theory,2(1),1-32。
16.
Gordon, J.(1997)。John Stuart Mill and the “marketplace of ideas。Social Theory and Practice,23,235-249。
17.
Napoli, P. M.(1999)。The marketplace of ideas metaphor in communications regulation。Journal of Communication,49(4),151-169。
18.
Post, R.(2000)。Reconciling theory and doctrine in First Amendment jurisprudence。California Law Review,88,2353-2374。
19.
Wonnell, C. T.(1986)。Truth and the marketplace of ideas。University of California at Davis Law Review,19,669-76。
20.
Schwarzlose, R. A.(1989)。The marketplace of ideas: A measure of free expression。Journalism Monographs,118,1-41。
學位論文
1.
Lin, Tzu-Yi(1987)。Corporations and the value of free speech。Cornell University。
圖書
1.
Mill, J. S.(1859)。On liberty and other essays。New York, NY:Oxford University Press。
2.
Sunstein, Cass R.(1995)。Democracy and the problem of free speech。New York:Free Press。
3.
林元輝(2006)。新聞公害的批判基礎。台北:巨流。
延伸查詢
4.
Meiklejohn, Alexander(1948)。Free Speech and Its Relation to Self-government。New York, NY:Harper & Brothers Publisher。
5.
Sunstein, Cass R.(1999)。One Case at a Time: Judicial Minimalism on the Supreme Court。Cambridge, MA:Harvard University Press。
6.
貝克、馮建三(2008)。傳媒、市場與民主。臺北:巨流。
延伸查詢
7.
Schumpeter, J. A.(1976)。Capitalism, socialism, and democracy。New York:Harper and Brothers。
8.
James, William(1907)。Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking。New York, NY:Longmans, Green and Company。
9.
MacKinnon, Catharine(1993)。Only Words。Cambridge, Mass:Harvard University Press。
10.
Baker, C. E.(2002)。Media, markets, and democracy。Cambridge University Press。
11.
Baker, C. Edwin(1989)。Human Liberty and Freedom of Speech。Oxford University Press。
12.
Habermas, Jürgen、Burger, Thomas、Lawrence, Frederick(1989)。The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society。Cambridge, MA:MIT Press。
13.
林子儀(19990000)。言論自由與新聞自由。臺北:元照。
延伸查詢
14.
劉宏信、James, W.(2007)。實用主義。台北。
延伸查詢
15.
Milton, J.(1644)。Areopagitica and other prose works。New York, NY。
16.
Pocock, J.(1962)。The history of political thought: A methodological enquiry。Philosophy, politics and society, second series。Oxford, UK。
17.
Siebert, F. S.(1956)。The libertarian theory。Four theories of the press。Urbana, IL。
18.
Mannheim, K.(1953)。Conservative thought。Essays on sociology and social psychology。London, UK。
其他
1.
賴祥蔚(20101200)。媒介經濟學的特性與政策回應[評Baker, C. Edwin著 馮建三譯Media, Market, and Democracy (傳媒、市場與民主)]。
延伸查詢
2.
Blasi, V.(1995)。Milton’s Areopagitica and the modern First Amendment,http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=ylsop_papers。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
反思私法人的憲法權利地位
2.
假訊息與臺灣司法之回應--評析我國法院2007年至2020年7月社維法第63條第1項第5款適用情形
3.
網路平臺付費使用新聞報導的理論基礎
4.
同性婚姻合法化爭議中基督教團體政治參與之再思--公共理性、基督教政治神學與宗教自然法
5.
憲法健康權之保護與商業言論自由之限制
6.
商業性言論之管制與保護--從營養保健食品管制的思考
7.
尋找戒嚴時期言論獲罪者的身影:政府檔案初探研究
8.
論Thomas Scanlon的彌爾式原則及其修正--從言論自由自主理論的角度分析
9.
關鍵字廣告與公平交易法--兼論「通知/移除」機制之適用問題
10.
菸品包裝管制與言論自由、財產權限制之違憲審查--美國、加拿大、澳大利亞與臺灣比較
11.
《逸周書》〈芮良夫〉之憲政思想限制與隱埋
12.
文化與政治因素交錯下的困境:陸片配額制之探討
13.
「黑血革命」潮流裡的黃遠生(1912~1915)
14.
AI時代之分裂社會與民主--以美國法之表意自由與觀念市場自由競爭理論為中心
15.
我國陸海空軍刑法第七十三條「匿名或冒名發送虛偽訊息罪」之研究
1.
我國大學校長遴選制度之研究
2.
我國高雄市執行長照法制之興革
3.
媒體誹謗犯罪與定罪狀況之研究
4.
長期照顧行政法制之研究
5.
公共論壇的理論與實踐:臺灣經驗之分析與批判
6.
貿易、文化與視聽政策:批判的觀點
7.
立法院調查權法制化之研究
8.
刑事拒證特權之研究--以職業關係為中心
9.
臺灣南北差異下媒體內容與社會不信任之研究:從系統結構到認知功能
10.
司法言論之專業倫理與民事責任
11.
藥品廣告之法規範與健康素養
12.
台灣七次修憲過程中的媒體角色(1991-2005) ─《自由時報》與《聯合報》的新聞與言論分析
13.
新聞自由論述在台灣(1945-1987)
14.
論公務人員的憲法權利─借鑑美國憲法之理論與實務
15.
司法審查中平等權之研究--比較法觀點
1.
在河水井水漩渦之中:一國兩制下的香港新聞生態
2.
臺灣客家公共事務的理論與實踐:治理的觀點
3.
新聞查證:理論與研究
4.
電子語藝與公共溝通
5.
新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例
6.
教育憲法與教育改革
7.
臺灣戒嚴時期的新聞管制政策
8.
變動時期的刑事政策
9.
我國廣播電視體制法治化之研究
10.
傳播批判理論 : 從解構到主體
11.
新聞自由的意理、實際現象與未來衝突研究
12.
集體記憶與新聞自由:從監察院調查報告探討柏楊案
13.
表達自由權--「人權事務委員會」意見之分析
14.
個人影像隱私與新聞自由之權衡--Von Hannover及Peck判決分析與臺灣借鏡
15.
傳播部門--社會科學的分析
無相關著作
1.
中國大陸女性社交直播主的數位勞動與性別政治
2.
跨界匯流下的新聞查證方法
3.
當下影視劇人物造型創作的文化傳播價值研究
4.
不同時間距離廣告的說服效果研究
5.
流行文化中認同政治的產製--以凱蒂貓消費為例
6.
反「客」為「主」:白褲瑤村民影像小組的紀錄及其反思
7.
「只是性感,不是放蕩」:社群媒體女性自拍文化的象徵性劃界實踐
8.
賦權及其極限?後女性主義、社群媒體與自拍
9.
是真,還是假?從閱聽人角度看動畫新聞真實性
10.
數位時代的「敘事傳播」:兼論新科技對傳播學術思潮的可能影響
11.
資料新聞的業界觀點
12.
從媒材轉換談動畫新聞對傳統新聞產製與標準之影響:以《動新聞》為例
13.
電視新聞訪談之知識形式:一個分析架構
14.
政治候選人電視專訪之報紙新聞引述分析:以臺灣四大報為例
15.
臺灣電視事業發展初期的社會條件與消費狀況
QR Code