臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：環境識覺之問卷實施方法探究
書刊名：正修通識教育學報
作者：韓菊美／林綱偉
作者(外文)：Han, Jiu-mei／Lin, Kang-wei
出版日期：2012
卷期：9
頁次：頁291-317
主題關鍵詞：環境識覺；實徵研究；問卷調查法；有效問卷回收率；Environmental perception；Empirical research；Questionnaire survey；Effective returns-ratio
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:69
  • 點閱點閱:80
在環境識覺的相關研究中，問卷調查是不可或缺的方法之一。回顧近十餘年來，台灣地區有關環境識覺研究所使用的問卷，八成以上的問卷內容不超過五頁（A4），此一現象說明為使問卷回收率良好，題項與頁數有精簡的限制或慣例。然而，這樣的問卷設計也可能產生無法充分獲得受訪者環境識覺訊息的遺憾。本研究採實徵研究取向，針對一份基於環境識覺研究目的所設計的十頁問卷做探索性的研究。藉由以國一學生為問卷發放的中介者所實施的問卷調查法進行施測。調查結果顯示，整個問卷施測過程僅需四天便可完成，且有效問卷回收率達 91%。本文於此提出施測關鍵要素的處理方法，俾能提供相關研究者之參考。
The questionnaire survey is one of indispensable methods in the study of environmental perception. Questionnaires used in environmental perception related study rarely surpass five pages of A4 paper. This phenomenon indicates that items and pages must be simplified in order to have a good returns-ratio. However, the effectiveness of the questionnaire using limited pages could also be queried. This study conducted a 10-page questionnaire survey on peoples’ environmental perception by the aid of seventh grade students. It attempts to clarify whether such a questionnaire is too long to reach high returns-ratio and cost-effective purpose. We found that the entire questionnaire survey took only four days and the effective returns-ratio reached 91%. This paper details the essential factors affecting the effectiveness of this questionnaire and provides suggestions for future survey.
期刊論文
1.Lowenthal, D.(1961)。Geography, Experience, and Imagination: Towards a Geographical Epistemology。A.A.A.G，51，241-260。  new window
2.McCarty, C.(2003)。Differences in Response Rates Using Most Recent Versus Final Dispositions in Telephone Surveys。Public Opinion Quarterly，67，396-406。  new window
3.徐聯恩、謝瑞史(20010300)。提高企業問卷調查回收率的實証研究。輔仁管理評論，8(1)，83-98。new window  延伸查詢new window
4.Mehta, R.、Sivadas, E.(1995)。Comparing Response Rates and Response content in Mail versus Electronic Mail Surveys。Journal of Marketing Research Society，37(4)，429-439。  new window
5.余德慧(20070600)。現象學取徑的文化心理學：以「自我」為論述核心的省思。應用心理研究，34，45-73。new window  延伸查詢new window
6.林承賢、翟本瑞(20040100)。近五年來臺灣傳播學界博碩士論文使用網路問卷研究方法之後設分析。資訊社會研究，6，25-57。new window  延伸查詢new window
7.蘇蘅、吳淑俊(19970100)。電腦網路問卷調查可行性及回覆者特質的研究。新聞學研究，54，75-100。new window  延伸查詢new window
8.李賢德(19940700)。酬賞誘因對農民郵寄問卷回收率之影響。高雄區農業改良場研究彙報，5:2，頁44-55。  延伸查詢new window
9.翟本瑞(2008)。影響電子郵寄問卷回收率因素之研究。蘭州大學學報，36(1)，45-59。  延伸查詢new window
10.韋煙灶(1996)。地理學研究問卷調查法的使用。中國地理學會會刊，24，31-47。new window  延伸查詢new window
11.翟本瑞(2001)。電子郵寄問卷調查使用之限制 (下)。網路社會學通訊期刊，14。  延伸查詢new window
12.Groves, R. M.(1987)。Research on survey data quality。Public Opinion Quarterly，51，56-172。  new window
13.Heberlein, T. A.、Baumgartner, R.(1978)。Factors Affecting Response Rates on Mailed Questionnaires: A Quantitative Analysis of the Published Literature。American Sociological Review，43，447-462。  new window
14.Nowack, K. M.(1990)。Getting them out and getting them back。Training and Development Journal，4，82-85。  new window
15.Roth, P.、BeVier,C.(1998)。Response Rates in HRM/OB Survey Research: Norms and Correlates, 1990-1994。Journal of Management，24(1)，1990-1994。  new window
16.Roszkowksi, M. J.、Bean, A. G.(1990)。Believe it or not! Longer questionnaires have lower response rates。Journal of Business and Psychology，4，495-508。  new window
17.Sheehan, K. B.、McMillan, S.J.(1999)。Response variation in e-mail surveys: An exploration。Journal of Advertising Research，39(4)，45-54。  new window
18.Tse, A. C. B.、Tse, K. C.、Yin, C. H.、Ting, C. B.、Yi, K. W.、Yee, K. P.、Hong, W. C.(1995)。Comparing two methods of sending out questionnaires: E-mail versus Mail。Journal of the Market Research Society，37(4)，441-446。  new window
19.Yammarino, F. J.、Skinner, S. J.、Childers, T. L.(1991)。Understanding mail survey response behavior。Public Opinion Quarterly，55，613-629。  new window
會議論文
1.周倩、林華(1997)。電腦網路與傳播問卷調查。中華傳播學會。1-21。  延伸查詢new window
2.許峻彬、陳世敏(1998)。網路媒體閱讀率調查方法初探。台北。  延伸查詢new window
3.蔡承志、林禎舜、蔡麗瓊(2000)。電子郵件調查穩定度的探討。台北。51-55。  延伸查詢new window
學位論文
1.林郁欽(2005)。台北都會區加油站設置對生活環境影響之環境識覺(博士論文)。中國文化大學。new window  延伸查詢new window
2.楊文(1993)。郵寄問卷回應速率之實證研究(碩士論文)。淡江大學。  延伸查詢new window
3.鐘英甄(2007)。高雄都會公園遊客的環境識覺經驗詮釋(碩士論文)。高雄師範大學。  延伸查詢new window
4.林承賢(2006)。網路問卷調查回收率影響因素之初探分析 -以1999~2003年台灣博碩士論文為例-(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
5.李政修(2003)。復興鄉華陵村居民觀光衝擊識覺之研究(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
6.曹建宇(2002)。地震災害經驗與調適行為之比較研究--以台南縣白河、台中縣東勢為例(碩士論文)。國立台灣大學，台北。  延伸查詢new window
7.倪進誠(2000)。外在作用力形塑下觀光空間的遊客行為之研究--以澎湖離島為例(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
8.歐家瑜(2000)。都市社區居民空間識覺形成之研究--以台北市成功國宅婦女的活動空間為例(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
9.吳佩玟(1999)。台灣北部地區民眾對空氣品質識覺之研究(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
10.溫博仕(1994)。郵寄問卷調查樣本資料不完全回收時之問題研究(博士論文)。淡江大學。new window  延伸查詢new window
11.林玉芬(2003)。工業區鄰近地區居民環境污染識覺及調適行為之研究--以中壢工業區為例(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
12.卓峰志(1986)。郵寄問卷回收率之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
13.羅國彰(2003)。居民的洪患識覺與調適行為之研究：台北縣汐止市個案之探討(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
14.周志浩(1991)。影響郵寄問卷回應率相關因子之探討。國立台灣大學，台北。  延伸查詢new window
15.洪政耀(2009)。新竹縣五峰鄉、尖石鄉坡地災害特性與災害識覺關聯之研究。國立台灣師範大學，台北。  延伸查詢new window
16.林佩瑩(2006)。高雄愛河綠廊功能之探討。國立台灣師範大學，台北。  延伸查詢new window
17.王元杰(1998)。新竹科學工業園區設立後寶山鄉環境變遷及居民識覺之研究。中國文化大學，台北。  延伸查詢new window
18.王怡人(2004)。中學生國際觀光活動與地理學習知能之相關研究--以台北市中學生為例(碩士論文)。國立台灣師範大學，台北。  延伸查詢new window
19.王姿菁(2008)。寵物殯葬制度建構之研究。南華大學，嘉義。  延伸查詢new window
20.李美穎(2002)。黃昏市場之空間活動~以大里市為例。國立台灣師範大學，台北。  延伸查詢new window
21.李韻庭(2007)。墾丁地區旅館業提供寵物服務之差異性研究。國立高雄餐旅學院，高雄。  延伸查詢new window
22.林怡君(2000)。環境識覺與景觀生態學理論於灌溉埤塘之研究~以桃園縣蘆竹鄉為例。中國文化大學，台北。  延伸查詢new window
23.林韋秀(2004)。汐止地區店家的洪患災害識覺。國立台灣師範大學，台北。  延伸查詢new window
24.林敬妤(2004)。宜蘭市民參與宜蘭河環境保育之研究。國立台灣師範大學，台北。  延伸查詢new window
25.許馨尹(2001)。台中理想國藝術街坊的轉變與形塑。彰化師範大學。  延伸查詢new window
26.許志賓(1999)。民眾對地方政府執行空氣污染防制成效之識覺研究。中國文化大學，台北。  延伸查詢new window
27.許家芳(2007)。我家門前有小河？高雄市二號運河居民環境識覺之研究。高雄師範大學，高雄。  延伸查詢new window
28.徐鐙城(1996)。台北縣土城工業區廠商環境識覺之研究。中國文化大學，台北。  延伸查詢new window
29.高玉芳(2001)。尋找閱聽人—網際網路閱聽人調查方法及其相關問題之探討。國立政治大學，台北。  延伸查詢new window
30.陳怡嵐(2001)。社區居民環境變遷識覺之研究~台北縣樹林市柑園地區之個案探討。中國文化大學，台北。  延伸查詢new window
31.楊文惠(2007)。醫療照護系統內網路型交易與干擾影響效應—利害關係人分析。國立雲林科技大學，雲林。  延伸查詢new window
32.賴正隆(2004)。抽樣調查不完全回收的問題研究。淡江大學，台北。  延伸查詢new window
33.蕭煥章(2008)。水災脆弱性評估模式之建立—以汐止市為例。中國文化大學，台北。  延伸查詢new window
34.劉淑惠(1989)。住民評価による商業地景観整備方策に関する研究(碩士論文)。日本國立筑波大學，東京。  延伸查詢new window
圖書
1.林生傳(2003)。教育研究法：全方位的統整與分析。心理出版社。  延伸查詢new window
2.Mangione, Thomas W.、王昭正、朱瑞淵(1999)。郵寄問卷調查。台北：弘智文化。  延伸查詢new window
3.文崇一(1985)。問卷設計。社會及行為科學研究法。台北。new window  延伸查詢new window
4.范珍輝(1972)。問卷與表格。社會學研究法。台北。  延伸查詢new window
其他
1.郭秀花(2008)。調查問卷的信度與效度，http://www.docin.com/p-47583929.html。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1279（臺灣：1253，外國：26） ／ 本年度總使用人次：1780212 ／ 訪客人次（自102年09月）：67584155
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上