資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(13.58.144.80)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國民黨的原住民選舉動員:一個社會文化互動途徑的初探分析
書刊名:
臺灣原住民族研究季刊
作者:
包正豪
/
謝顥音
作者(外文):
Pao, Cheng-hao
/
Hsieh, Ivy Haoyin
出版日期:
2013
卷期:
6:2
頁次:
頁83-137
主題關鍵詞:
選舉動員
;
原住民
;
社會文化互動途徑
;
Electoral mobilization
;
Indigenous people
;
Socio-cultural approach
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
315
點閱:139
我國選舉制度保障原住民特別席次,其選區劃分係以身分而非戶籍地區分。因此,原住民選民的遷徙,至少就立委選舉層級而言,並不影響其投票權。然而,原住民立委選舉的地理選區仍為全國範圍,就選民分散程度來說,原住民選區遠高過區域選區。在這樣的情形下,過往聚焦於區域選舉而得出的選舉動員相關研究發現,恐未能同樣適用於解釋原住民選舉。不過,社會文化互動理論指出,新遷徙的移民會在建構新身份認同時,會經由雙向定位與歸屬認同的過程中找到新的地位、身分,以及新的「關係模式」,繼而在原生及新社群間建構連結,並相互影響。這種從社會文化互動理論出發的觀點,提供給我們探索現有政治系絡下原住民選舉動員模式的新視角。有鑒於台灣原住民本有強烈之原生社群互動趨勢,在遷移的過程中,不僅大量依靠由原生社群所一起組織而成的新社群提供之社會及人際資源,甚至更進一步利用新社群所建構出之關係與原生社群連接出更緊密之人際資源網絡。因此,本研究擬運用質性研究模式,深度瞭解原住民社群互動的現象,並進一步討論社群互動與人際資源網絡在國民黨原住民選舉動員中所扮演的角色與發展。
以文找文
In order to guarantee that the indigenous people have the voice out in Taiwan's domestic politics, the seats of the legislators are reserved / dedicated despite the regions they reside. As a result, indigenous people's internal immigration of the does not actually affect their voting rights in different residential areas. Since the indigenous voters are widely distributed and applied to a different electoral system, the existing literatures of electoral mobilization may not be able to provide objective information on the indigenous electoral behaviors. However, according to the social-cultural approach, when the new comers first moved to the new place to construct their identity in the metropolitan, the relational process happened. They interact with people from both the rooted and the new communities as their resources to keep/rebuild their identity/ies, and at the same time seek power in order to position themselves in both communities.The approach provides us a new viewpoint to explore the electoral mobilization among the indigenous groups. The indigenous people in Taiwan tend to keep strong connections with the rooted community. They not only rely on the new comer indigenous groups to get social and human recourses, but also use the new resource to create a two-way interactive model that further helps integrate the resources from both rooted and new communities. This qualitative study thus aims to explore the interactive patterns among the indigenous people and how the patterns play roles in indigenous electoral mobilization of the Kuomintang.
以文找文
期刊論文
1.
劉佩怡(20050800)。臺灣「宗親政治」行程初探--以桃園縣為個案分析。人文學報,29,19-36。
延伸查詢
2.
Blaka, Gunnhild、Filstad, Catherine.(2007)。How does a newcomer construct indentity? A socio-cultural approach to workplace learning。International Journal of Lifelong Education,26(1),59-73。
3.
Calderia, Gregory A.、Patterson, Samuel C.、Markko, Gregory A.(1985)。Mobilization of Voters in Elections。The Journal of Politics,47,490-459。
4.
Copeland, Gary W.(1983)。Activating Voters in Congressional Elections。Political Behavior,5,391-340。
5.
Eldersveld, Samuel J.(1956)。Experimental Propaganda Techniques and Voting Behavior。American Political Science Review,50,154-165。
6.
Fiore, Joan、Becker, Joseph、Coppel, David B.(1983)。Social Network Interaction: A Buffer or a Stress。American Journal of Community Psychology,11(4),423-439。
7.
Gerber, Alan S.、Green, Donald P.(2000)。The Effect of Nonpartisan Get-out-the-Vote Drive: An Experimental Study of Leafletting。The Journal of Politics,62,846-857。
8.
Gerber, Alan S.、Green, Donald P.(2000)。The Effect of Personal Canvassing, Telephone Calls, and Direct Mail on Voter Turnout: A Field Experiment。American Political Science Review,94,653-643。
9.
Hartley, David(2009)。Education Policy, Distributed Leadership and Socio-cultural Theory。Educational Review,61(2),139-150。
10.
Huckfeldt, Robert、Sprague, John(1992)。Political parties and electoral mobilization: Political structure, social structure, and the party canvass。American Political Science Review,86,405-423。
11.
Jackson, Robert A.(1993)。Voter Mobilization in the 1986 Midterm Election。The Journal of Politics,55,1081-1099。
12.
Jackson, Robert A.(1997)。The Mobilization of U.S. State Electorate in the 1988 and 1990 Elections。The Journal of Politics,59,520-537。
13.
Jackson, Robert A.(2002)。Gubernatorial and Senatorial Campaign Mobilization of Voters。Political Research Quarterly,55,825-844。
14.
Macdonald, John S.、Macdonald, Leatrice D.(1964)。Chain Migration Ethnic Neighborhood Formation and Social Networks。The Milbank Memorial Fund Quarterly,42(1),82-97。
15.
Malchow, Hal(199807)。Predicting Voter Turnout: A New Targeting Approach。Campaigns & Elections,44-46。
16.
Malchow, Hal(200004)。Predicting Voter Turnout: Applying New Tools。Campaigns & Elections,69-71。
17.
Nickerson, David W.(2007)。Quality is Job One: Professional and Volunteer Voter Mobilization Calls。American Journal of Political Science,51,269-282。
18.
Nickerson, David W.(2008)。Is Voting Contagious? Evidences from Two Field Experiments。American Political Science Review,102,49-57。
19.
Shad, Nasra M.、Menon, Indu(1999)。Chain Migration Through the Social Network: Experience of Labour Migrants in Kuwait。International Migration,37(2),361-382。
20.
Shea, Daniel M.(199810)。Successful Get-Out-the-Vote: A Five-Step Process。Campaigns & Elections,48。
21.
Sides, John、Karch, Andrew(2008)。Messages that Mobilize? Issue Publics and the Content of Campaign Advertising。The Journal of Politics,70,466-476。
22.
Smith, Mark A.(2001)。The Contingent Effects of Ballot Initiatives and Candidate Races on Turnout。American Journal of Political Science,45,700-706。
23.
Wielhouwer, Peter M.、Lockerbie, Brad(1994)。Party Contacting and Political Participation, 1952-90。American Journal of Political Science,38,211-229。
24.
陳介英(19960300)。選舉與「地方化」社會--臺灣選舉活動中的社會內涵。思與言,34(1),169-206。
延伸查詢
25.
Huckfeldt, Robert R.、Sprague, John(1987)。Network in Context: The Social Flow of Political Information。American Political Science Review,81(4),1197-1216。
26.
Fereday, Jennifer、Muir-Cochrane, Eimear(2006)。Demonstrating Rigor Using Thematic Analysis: A Hybrid Approach of Inductive and Deductive Coding and Theme Development。International Journal of Qualitative Methods,5(1),80-92。
27.
徐火炎(19941200)。認知動員、選舉動員類型與選民的投票行為:第二屆國民大會代表選舉的分析。社會科學論叢,42,101-147。
延伸查詢
28.
傅恆德(19941100)。政治文化與投票行為:民國七十八年立委和八十年國大代表選舉。選舉研究,1(2),27-51。
延伸查詢
29.
Jackson, Robert A.(1996)。A Reassessment of Voter Mobilization。Political Research Quarterly,49(2),331-349。
30.
Luo, Yadong、Park, Seung H.(2001)。Guanxi and Organizational Dynamics: Organizational Networking in Chinese Firms。Strategic Management Journal,22(5),455-477。
31.
包正豪(20111100)。原住民政治版圖的持續與變遷:1992-2008立委選舉的總體資料分析。選舉研究,18(2),87-120。
延伸查詢
32.
吳重禮、鄭文智、崔曉倩(20061200)。交叉網絡與政治參與:2001年縣市長與立法委員選舉的實證研究。人文及社會科學集刊,18(4),599-638。
延伸查詢
33.
張卿卿(20020500)。競選媒體使用對選民競選議題知識與政治效能感的影響--以兩千年總統大選為例。選舉研究,9(1),1-39。
延伸查詢
34.
Morrison, Elizabeth W.(2002)。Newcomers' relationships: The role of social network ties during socialization。Academy of Management Journal,45(6),1149-1160。
35.
張佑宗、趙珮如(20060600)。社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇。臺灣民主季刊,3(2),1-38。
延伸查詢
36.
陳家聲、戴士嫻(20071200)。創業家社會網絡行為之質性研究。創業管理研究,2(4),1-24。
延伸查詢
37.
黃秀端(19950500)。一九九四年省市長選舉選民參與競選活動之分析。選舉研究,2(1),51-76。
延伸查詢
38.
盛杏湲(20020500)。統獨議題與臺灣選民的投票行為:一九九〇年代的分析。選舉研究,9(1),41-75。
延伸查詢
39.
黃毅志(19981000)。社會階層、社會網絡與心理幸福。臺灣社會學刊,21,171-210。
延伸查詢
40.
蔡佳泓(19951100)。社會網路位置類型分析--以七十八年臺北市南區立委選舉為例。選舉研究,2(2),171-203。
延伸查詢
41.
Fawcett, James. T.(1989)。Networks, Linkages, and Migration Systems。International Migration Review,23(3),671-680。
42.
林金定、嚴嘉楓、陳美花(20050600)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究,3(2),122-136。
延伸查詢
43.
陳義彥、蔡孟熹(19971200)。新世代選民的政黨取向與投票抉擇--首屆民選總統的分析。政治學報,29,63-91。
延伸查詢
44.
陳義彥(19961200)。不同族群政治文化的世代分析。政治學報,27,83-121。
延伸查詢
45.
Leighley, Jan E.、Nagler, Jonathan(1992)。Individual and Systemic Influences on Turnout: Who Votes? 1984。The Journal of Politics,54(3),718-740。
46.
Gherardi, S.、Nicolini, D.(2002)。Learning the Trade: A Culture of Safety in Practice。Organization,9,191-223。
47.
Turner, Daniel W. III(2010)。Qualitative Interview Design: A Practical Guide for Novice Investigators。The Qualitative Report,15(3),754-760。
研究報告
1.
包正豪(2011)。台灣政黨的持續與變遷:組織程度 (計畫編號:99-2410-H-032-026-MY3)。台北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
2.
章英華、林季平(2008)。臺北縣原住民族就業及生活狀況調查報告。臺北:臺北縣政府原住民族行政局。
延伸查詢
學位論文
1.
王重義(2008)。我國兩大政黨陣營選舉策略、組織動員與配票方式之比較研究-以第五屆立法委員台北市第一選區選舉為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
2.
吳振宇(1998)。候選人競選策略之研究--1997年新竹縣長選舉之分析(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
3.
陳政聞(2004)。候選人競選策略與選舉動員之研究---2002年高雄市長選舉謝長廷個案分析(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
4.
湯晏甄(2007)。社會網絡與投票行為:2004年立法委員選舉的實證分析(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
5.
楊舒偉(2010)。新竹縣客家族群選舉動員變遷之研究(碩士論文)。東海大學。
延伸查詢
6.
葉明琦(2009)。臺灣原住民菁英政治參與之研究--以宜蘭縣大同鄉為例(碩士論文)。佛光大學。
延伸查詢
7.
謝育真(2009)。閩客族群選舉動員之比較-以苗栗縣為例(碩士論文)。東海大學。
延伸查詢
8.
Hsieh, Ivy H.(2008)。Literacy practices of working-class new Chinese immigrant families(博士論文)。University of Florida,Gainesville, FL。
9.
江肇國(2004)。金錢與選舉動員(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
10.
海樹兒.犮剌拉菲(2007)。原住民參選立法委員之研究(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
11.
王金壽(1994)。國民黨候選人選舉機器的建立與運作(碩士論文)。國立清華大學。
延伸查詢
12.
何信安(2002)。原住民部落政治參與研究--以泰武鄉為例(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
圖書
1.
Michael, M.(1996)。Constructing identities: The social, the nonhuman and change。London, England:Sage。
2.
Green, Donald P.、Gerber, Alan(2004)。Get Out The Vote: How to Increase Voter Turnout。Washington:Brookings Institution Press。
3.
Jackson, Robert A.(2011)。Mobilization: Getting the Electorate to the Polls。New Directions in Campaigns and Elections。NY:Routledge。
4.
Wertsch, James V.(1995)。The need for sociocultural research。Sociocultural Studies of Mind。Cambridge University Press。
5.
Coffey, A.、Atkinson,P.(1996)。Making sense of qualitative data。Thousand Oaks, CA:Sage Publications, Inc.。
6.
行政院原住民族委員會(2011)。99年原住民經濟狀況調查。台北:行政院原住民族委員會。
延伸查詢
7.
Hatch, J. Amos(2002)。Doing Qualitative research in education settings。State University of New York Press。
8.
Monroe, Alan D.(1975)。Public Opinion in America。New York:Dodd, Mead and Company。
9.
Rosenstone, Steven J.、Hansen, John Mark(1993)。Mobilization, Participation, and Democracy in America。Longman。
10.
Krueger, Richard A.、Casey, Mary A.(2000)。Focus Groups: A Practical Guide For Applied Research。Sage。
11.
Vygotsky, Lev Semenovich、Cole, Michael、John-Steiner, Vera、Scribner, Sylvia、Souberman, Ellen(1978)。Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes。Harvard University Press。
12.
Verba, Sidney、Schlozman, Kay Lehman、Brady, Henry E.(1995)。Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics。Harvard University Press。
13.
Wolfinger, Raymond E.、Rosenstone, Steven J.(1980)。Who Votes?。New Haven, Connecticut:Yale University Press。
14.
Verba, Sidney、Nie, Norman H.(1972)。Participation in America: Political Democracy and Social Equality。New York:Harper & Row。
15.
Strauss, Anselm、Corbin, Juliet(1998)。Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounder Theory。Sage。
16.
Kvale, Steinar(1996)。Interviews: An introduction to qualitative research interviewing。Sage。
單篇論文
1.
Murphy, P.,Sharp, G.,Whitelegg, F.(2006)。Girls' experience of physics: A problem of identification and marginalization?,The Open University。
其他
1.
國立政治大學選舉研究中心(2011)。歷屆公職人員選舉資料,http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/index.php?id=2, 20110713。
延伸查詢
2.
行政院原住民族委員會(2011)。原住民人口數統計資料,http://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=940F9579765AC6A0&DID=0C3331F0EBD318C2ED65D7F6AF842A773, 20111213。
延伸查詢
圖書論文
1.
謝高橋、張清富(1997)。城鄉連結--遷移人口的特性與適應。臺灣的都市社會。臺北:巨流圖書公司。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
2.
扈從、避險、抗衡、孤立?初探臺灣四種對中政策態度的民意基礎
3.
不同抽樣底冊之選民母體與投票母體的輪廓分析:以2016年總統選舉民調為例
4.
社經條件、社會網絡與主觀幸福感
5.
社會距離與兩岸關係認知:臺灣民眾統獨立場的實證分析
6.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
7.
總統選舉的空間訊息:臺灣與韓國的比較
8.
精英動員與臺灣民眾對軍公教形象的認知
9.
人格特質與政黨情感好惡差距
10.
Dividing without Conquering: Generation, Class, Ethnicity, and Nationalism in Taiwan's 2016 Presidential Election
11.
政府危機處理與施政評價:論領導人印象對防疫表現評估的影響
12.
How Political Socialization Shapes the Political Party Identity of Taiwanese College Students
13.
公民意識對臺灣民眾政治參與之影響:2012與2018兩個年度的觀察
14.
政治知識的面向與政治參與的類型
15.
再探臺灣的「批判性公民」:2008~2016
1.
陂塘用地再利用之研究-以桃園市為例
2.
不同教育型態高齡學習者社會支持、自我調控學習與成功老化之比較研究
3.
人格特質與大學生政治參與
4.
創業家人脈轉移 - 以台灣小型貿易商為例
5.
醫院血液透析業務採行之策略型態與績效間關係之探討:競爭強度的干擾角色
6.
另類單親家庭—受刑人攜子入監支持網絡之探析
7.
青年創業歷程之研究- 以MA網路直銷公司為例
8.
消費者購買決策不確定性之研究-與中間人關係(Guanxi)之干擾
9.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
10.
警察分局長的社會網絡建構: 默會知識的觀點
11.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
12.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
13.
對外關係的國內根源:兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
14.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
15.
國民小學認知型行銷、家長滿意度與家長參與的關係-情感型行銷的調節效果
1.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
5.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
6.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
7.
認同的路徑:撒奇萊雅族與太魯閣族的比較研究
8.
客家社會企業與社會網絡分析
9.
政治行銷
10.
公益的價格:非營利行銷的理論與案例
11.
高齡心理學
12.
新形勢下的兩岸政治關係
13.
選舉預測
14.
重新檢視臺灣分配政策與政治
15.
政黨與選舉:理論與實踐
無相關著作
1.
政黨形象與原住民投票抉擇
2.
戰後原住民族的選制史概況及其問題與分析
3.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
4.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
5.
臺灣「客家認同」研究成果的評析
6.
原住民族的有效政治參與以及代表性的呈現
7.
台灣民眾統獨立場的持續與變遷
8.
藍綠如何有別?政黨認同對政府清廉評價的調節效果
9.
政治情緒對兩岸經貿交流的影響:以臺灣的大學生為例
10.
學生臉書使用與政治參與:以太陽花學運為例
11.
中間選民的迷思與隱性選民之政黨傾向初探
12.
選舉政治與原住民族發展
13.
臺灣民眾對左右意識型態的認知:以統獨議題取代左右意識型態檢測臺灣的政黨極化
14.
解析臺灣民眾統獨偏好 : 一個兩難又不確定的選擇
15.
她們改投給蔡英文嗎?2008~2012年總統大選性別差距的變動
QR Code