資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.189.2.122)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇
書刊名:
臺灣民主季刊
作者:
張佑宗
/
趙珮如
作者(外文):
Chang Yu-tzung
/
Chau, Peiru
出版日期:
2006
卷期:
3:2
頁次:
頁1-38
主題關鍵詞:
社會脈絡
;
個人網絡
;
2004年立委選舉
;
投票抉擇
;
Social context
;
Individual network
;
Vote choice
;
The 2004 legislative elections in Taiwan
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
18
) 博士論文(
5
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
18
共同引用:
464
點閱:55
本文研究結果發現,在控制選民政黨認同的條件下,認同泛藍陣營的選民,如個人與家庭其他人的政治立場不一樣,比起那些家庭內成員的政治立場一樣,或是家庭內成員的政治立場都不一樣的人,最後把票投給泛藍陣營的比率最低(69.6%)。在家庭成員的壓力下,他們也沒把票投給泛綠陣營,而是有部份的人選擇不去投票(26.1%)。認同泛綠陣營的選民,如個人與家庭其他人的政治立場不一致,比起那些家庭內成員的政治立場一致,或是家庭內成員的政治立場都不一致的人,最後把票投給泛綠陣營的比率也是最低(47.1%)。在家庭成員的壓力下,他們也沒把票投給泛藍陣營,而是有高達47.1%的人選擇不去投票。透過Logistic 迴歸模型的分析,政黨認同仍是影響選民投票抉擇最重要的因素,不管是泛藍或泛綠的認同者,居住在其支持陣營較弱勢的地區,最後投給其所認同陣營的比率高於同樣認同其陣營,但居住在其陣營得票率較高的村里。在控制地理區域下,政黨認同仍是影響選民投票抉擇最重要的因素,居住在北部的選民,教育程度越高,越支持泛藍陣營;年紀越低,越支持泛綠陣營。
以文找文
Using a sociological research approach, we find that, controlling for party identification, those identifying with the pan-blue camp whose political position differed from those of all their family members voted for the pan-blue camp less (69.6%) than either those whose position was the same as all of their family members or those whose position agreed with those of some family members but not with others. Under pressure from their families, many of these voters did not necessarily vote for the pan-green camp, but instead decided not to vote (26.1%). Likewise, those identifying with the pan-green camp whose political position differed from those of all their family members also voted for the pan-green camp less (47.1%) than either those whose position was the same as all of their family members or those whose position agreed with those of some family members but not others. A high percentage of these voters (47.1%) also decided not to vote, under pressure from their families. Using logistic regression find that party-identification was the most important factor influencing voter choice, and independence/unification position was the second most important. Interestingly, regardless of whether identifying with the pan-blue or pan-green camp, voters living in districts in which support for their camp is weak tend to vote for their own camp more often than those living in districts in which support for their camp is strong.
以文找文
期刊論文
1.
蔡明惠(20041200)。澎湖馬公地區外省籍榮民投票取向之探析。臺灣民主,1(4),139-159。
延伸查詢
2.
彭芸(20021100)。2001年臺灣選民的媒介行為與政治信任。選舉研究,9(2),1-36。
延伸查詢
3.
徐永明(2001)。政治版圖:兩個選舉行為研究途徑的對話。中國地方自治,51(11),4-24。
延伸查詢
4.
郭及天、王嵩音(20011100)。總統參選人夫人媒介形象呈現之初探--以連方瑀,吳淑珍,陳萬水為例。選舉研究,8(2),65-94。
延伸查詢
5.
Curtice, John(2002)。The State of Election Studies: Mid-life Crisis or New Youth?。Electoral Studies,21(2),161-168。
6.
Erikson, R. S.(2002)。National Election Studies and Macro Analysis。Electoral Studies,21(2),269-281。
7.
Finifter, Ada W.(1974)。The Friendship Group as a Protective Environment for Political Deviants。American Political Science Review,68(2),607-625。
8.
Huckfeldt, Robert、Plutzer, Eric、Sprague, John(1993)。Alternative Contexts of Political Behavior: Churches, Neighborhoods, and Individuals。The Journal of Politics,55(2),365-381。
9.
Huckfeldt, Robert、Levine, Jeffery、Morgan, William、Sprague, John(1998)。Election Campaigns, Social Communication, and the Accessibility of Perceived Discussant Preference。Political Behavior,20(4),263-294。
10.
Huckfeldt, Robert、Sprague, John(1987)。Network in Context: The Social Flow of Political Information。American Political Science Review,81(4),1197-1216。
11.
Huckfeldt, Robert、Beck, Paul Allem、Dalton, Ruessell J.、Levine, Jeffery、Morgan, William(1998)。Ambiguity, Distorted Message, and Nested Environment Effects on Political Communication。The Journal of Politics,60(4),996-1030。
12.
Johnston, Richard、Brady, Henry E.(2002)。The Rolling Cross-section Design。Electoral Studies,21(2),283-295。
13.
Prahl, Ralph(1988)。Social Network and Collective Action: A Theory of the Critical Mass。American Journal of Sociology,94(3),502-534。
14.
Rahn, Wendy M.、Aldrich, John H.、Borgida, Eugene(1994)。Individual and Cotextual Variation in Political Candidate Appraisal。American Political Science Review,88(1),193-199。
15.
Shanon, Benny(1990)。What is Context?。Journal of the Theory of Social Behaviour,20(2),157-166。
16.
Stoker, Laura、Bowers, Jake(2002)。Designing Multi-level Studies: Sampling Voters and Electoral Contexts。Electoral Studies,21(2),235-267。
17.
盛治仁(20000700)。統獨不再對決--從2000年總統選舉看臺灣新社會分歧的興起及影響。理論與政策,14(2)=54,119-139。
延伸查詢
18.
黃秀端(20051200)。候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為。臺灣民主季刊,2(4),1-30。
延伸查詢
19.
Mutz, Diana Carole(2002)。The Consequences of Cross-Cutting Networks for Political Participation。American Journal of Political Science,46(4),838-855。
20.
Beck, Paul Allem、Dalton, Ruessell J.、Freene, Steven、Huckfeldt, Robert(2002)。The Social Calculus of Voting: Interpersonal, Media, and Organization Influences on Presidential Choice。American Political Science Review,96(1),57-73。
21.
徐永明(20001200)。「南方政治」的形成﹖--臺灣政黨支持的地域差別,1994-2000。國立中山大學社會科學季刊,2(4),167-196。
延伸查詢
22.
孫秀蕙(19961100)。選民的傳播形態對政治行為的影響:以1996年總統大選為例。選舉研究,3(2),71-105。
延伸查詢
23.
張卿卿(20020500)。競選媒體使用對選民競選議題知識與政治效能感的影響--以兩千年總統大選為例。選舉研究,9(1),1-39。
延伸查詢
24.
Johnson, Martin、Shively, W. Phillips、Stein, Robert M.(2002)。Contextual Data and the Study of Elections and Voting Behavior: Connecting Individuals to Environments。Electoral Studies,21(2),219-233。
25.
陳文俊(19951100)。統獨議題與選民的投票行為--民國八十三年省市長選舉之分析。選舉研究,2(2),99-136。
延伸查詢
26.
陳陸輝(20001100)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究,7(2),109-141。
延伸查詢
27.
Marsh, M.(2002)。Electoral Context。Electoral Studies,21(2),207-217。
28.
徐火炎(20041100)。臺灣結、中國結與臺灣心、中國情:臺灣選舉中的符號政治。選舉研究,11(2),1-41。
延伸查詢
29.
吳乃德(19931100)。國家認同和政黨支持--臺灣政黨競爭的社會基礎。中央研究院民族學研究所集刊,74,33-61。
延伸查詢
30.
翁秀琪、孫秀蕙(19941100)。選民的媒介使用行為及其政治知識、政黨偏好與投票行為之間的關聯--兼論臺灣媒體壟斷對政治認知與行為之影響。選舉研究,1(2),1-25。
延伸查詢
31.
孫秀蕙(19950500)。比較臺灣省選民傳統媒體與新媒體的使用對政治行為的影響--以民國83年臺灣省長選舉為例。選舉研究,2(1),93-118。
延伸查詢
32.
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇(20050600)。2004年總統選舉中的候選人因素。臺灣民主季刊,2(2),31-70。
延伸查詢
33.
劉義周(19940500)。臺灣選民政黨形象的世代差異。選舉研究,1(1),53-73。
延伸查詢
34.
黃秀端(19950500)。一九九四年省市長選舉選民參與競選活動之分析。選舉研究,2(1),51-76。
延伸查詢
35.
盛杏湲(20020500)。統獨議題與臺灣選民的投票行為:一九九〇年代的分析。選舉研究,9(1),41-75。
延伸查詢
36.
傅明穎(19981200)。北市選民的候選人評價與投票決定。臺灣政治學刊,3,195-243。
延伸查詢
37.
吳重禮、譚寅寅、李世宏(20030600)。賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例。臺灣政治學刊,7(1),91-156。
延伸查詢
38.
徐火炎(19911100)。政黨認同與投票抉擇:臺灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析。人文及社會科學集刊,4(1),1-57。
延伸查詢
39.
彭芸(20000500)。2000年總統大選的媒介使用、選舉參與及投票對象。選舉研究,7(1),21-52。
延伸查詢
40.
黃秀端(19960500)。決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性。選舉研究,3(1),103-135。
延伸查詢
41.
梁世武(19941100)。一九九四年臺北市長選舉之預測:「候選人形象指標」預測模式之驗證。選舉研究,1(2),97-129。
延伸查詢
42.
徐火炎(19960700)。臺灣選民的國家認同與黨派投票行為:一九九一至一九九三年間的實證研究結果。臺灣政治學刊,1,85-127。
延伸查詢
43.
徐火炎(20010900)。一九九八年二屆臺北市長選舉選民投票行為之分析:選民的黨派抉擇與分裂投票。東吳政治學報,13,77-127。
延伸查詢
會議論文
1.
洪永泰(2000)。政治版圖重組:2000年總統選舉的選後評估。2000年選舉研究學術研討會。臺北:國立政治大學選舉研究中心。
延伸查詢
研究報告
1.
劉義周(2005)。2002年至2004年選舉與民主化調查三年期研究計畫:民國 93 年立法委員選舉大型面訪案 (計畫編號:NSC 93-2420-H-004-005-SSS)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
圖書
1.
Bartels, Larry M.(1988)。Presidential Primaries and the Dynamics of Public Choice。Princeton:Princeton University Press。
2.
Berger, Josef(1960)。Discoverers of the New World。New York:American Heritage。
3.
Berry, William D.、Lewis-Beck, Michael S.(1986)。New Tools for Social Scientists: Advances and Applications in Research Methods。Beverly Hills:Sage Publications。
4.
Flanagan, Scott C.(1991)。The Japanese Voter。New Haven:Yale University Press。
5.
Lazarsfeld, Paul F.、Berelson, Bernard、Gaudet, Hazel(1968)。The People Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign。New York:Columbia University Press。
6.
Popkin, Samuel L.(1991)。The Reasoning Voter。Chicago:University of Chicago Press。
7.
Westlye, Mark C.(1991)。Senate Elections and Campaign Intensity。Baltimore:Johns Hopkins University Press。
8.
Monroe, Alan D.(1975)。Public Opinion in America。New York:Dodd, Mead and Company。
9.
Berelson, Bernard R.、Lazarsfeld, Paul F.、McPhee, William N.(1954)。Voting。University of Chicago Press。
10.
蔡勇美、郭文雄(1984)。都市社會學。臺北:巨流圖書公司。
延伸查詢
11.
Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。New York:John Wiley and Sons, Inc.。
圖書論文
1.
Key, V. O., Jr.、Munger, F.(1959)。Social Determinism and Electoral Decision: The Case of Indiana。American Voting Behavior。Glencoe, IL:Free Press。
2.
McPhee, William(1963)。A Theory of Informal Social Influence。Formal Theories of Mass Behavior。New York:Free Pree of Glencoe。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
解析臺灣人/中國人認同:2000~2021年
2.
社會資本與公民意識:世代差異的比較
3.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
4.
民眾對國軍印象不佳的成因及影響:次級資料的驗證與探索運用
5.
扈從、避險、抗衡、孤立?初探臺灣四種對中政策態度的民意基礎
6.
英雄還是砲灰?從敘事批評看立委的競選語藝--以鏡周刊專訪吳怡農為例
7.
社會距離與兩岸關係認知:臺灣民眾統獨立場的實證分析
8.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
9.
總統選舉的空間訊息:臺灣與韓國的比較
10.
精英動員與臺灣民眾對軍公教形象的認知
11.
臺灣民眾的政治資訊接收(2004~2020)--探索性的分析
12.
臺灣選民的人格特質、政治態度與黨派屬性
13.
人格、興趣、黨性:解析臺灣大學生參與太陽花示威運動的因素
14.
人格特質與政黨情感好惡差距
15.
Dividing without Conquering: Generation, Class, Ethnicity, and Nationalism in Taiwan's 2016 Presidential Election
1.
人格特質與大學生政治參與
2.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
3.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
4.
台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
5.
候選人形象、外貌特質與投票行為 之研究:以北區大學生眼動儀實驗為例
6.
高雄港市關聯性動態分析之研究
7.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
8.
對外關係的國內根源:兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
9.
重塑兩岸關係:利益、接觸與政治認同
10.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
11.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
12.
臺灣人改宗天主教的歷程研究(1965-2011)
13.
中國國民黨的轉型--路徑依賴的觀點
14.
跨世紀(1991-2001)台灣地區大學生政治態度與行為變遷之研究
15.
台灣南部綠色政治版圖之研究
1.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
5.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
6.
整合行銷傳播理論與實務
7.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
8.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
9.
半總統制「總統化」之發展:政黨體系與政府組成
10.
認同的路徑:撒奇萊雅族與太魯閣族的比較研究
11.
政治行銷
12.
新形勢下的兩岸政治關係
13.
公共關係:理論、策略與研究實例
14.
選舉預測
15.
重新檢視臺灣分配政策與政治
無相關著作
1.
族群衝突與民主鞏固--臺灣民族國家政策與民主政策的政治邏輯
2.
邁向三黨競爭體系? --民主鞏固與臺灣地區政黨體系的變遷
3.
總統選舉、國家認同與侍從主義的消失?--2000年後雲林縣的個案研究
4.
中國大陸基層民主與農村社會保障制度的發展
5.
阿拉伯之春的啟示與反思
6.
選舉結果、政治學習與民主支持--兩次政黨輪替後臺灣公民在民主態度與價值的變遷
7.
Rational Choices and Irrational Results: The DPP's Institutional Choice in Taiwan's Electoral Reform
8.
選舉課責:拉丁美洲國家政府經濟施政表現與選舉得票相關性之研究
9.
搜尋臺灣民粹式民主的群眾基礎
10.
選舉輸家與民主鞏固--臺灣2004年總統選舉落選陣營對民主的態度
11.
政治態度與行為量表的信度分析:再測信度與內部一致性檢定
12.
Confucianism and Democratic Values in Three Chinese Societies
13.
選舉事件與選民的投票抉擇:以臺灣2004年總統選舉為分析對象
14.
總體政治--選民如何利用選票制衡政府:評The Macro Polity(總體政治)by Robert S. Erikson, Michael B. Mackuen, and James A. Stimson
15.
政治文化與民主鞏固--雙向與動態的因果關係--評Robert W. Compton, Jr., «East Asian Democratization: Impact of Globalization, Culture, and Economy»(東亞民主化:全球化、文化與經濟的衝擊)
QR Code