臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：家庭露營者遊憩專門化與休閒效益之研究
書刊名：運動與遊憩研究
作者：唐燕娟／林瑩昭
作者(外文)：Tang, Yen-chuan／Lin, Julia Ying-chao
出版日期：2014
卷期：8:4
頁次：頁1-26
主題關鍵詞：遊憩專門化；休閒效益；家庭露營者；Recreation specialization；Leisure benefits；Family-campers
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:293
  • 點閱點閱:75
近年除了露營團體與露營用品業者的推動外，政府也積極舉辦大型露營活動帶動地方觀光事業，甚至開放校園，提供國人在假期中進行露營活動，以滿足日益增加之家庭露營需求。國外研究者已將遊憩專門化理論應用於露營活動，反觀國內遊憩專門化雖被普遍用在各項休閒活動（例如：登山、划船、賞鳥等），卻仍缺乏露營領域之相關研究，有鑑於此，本研究擬編製「遊憩專門化量表」以進行家庭露營者遊憩專門化分類。並進一步探討不同類型之家庭露營者在個人背景變項與休閒效益上的差異。透過露營現場分層隨機取樣的結果，共發出500份問卷，回收有效樣本447份，有效回收率91.6%。問卷以集群分析、t檢定、單因子變異數及Scheffe法進行分析。研究結果顯示：一、家庭露營者可依專門化程度由高至低分為「專家達人型」、「享樂玩家型」、「怡然自得型」、「潛力無限型」、「入門體驗型」等五種類型。二、不同背景變項家庭露營者在遊憩專門化的表現上有顯著差異。三、不同遊憩專門化類型家庭露營者在休閒效益上有顯著差異。整體而言，專門化程度越高之露營者，比專門化程度越低之露營者更認同家庭露營活動對個人的幫助與貢獻。
Recreation specialization was widely used for various recreational activities researches (such as: hiking, boating, bird watching, etc.) But still lack of camping activities domestic. In addition, this study researched whether there were any differences on personal characteristics and leisure benefits among the various types of family-campers. Data were collected using on-site questionnaires and 447 family-campers were completed. A cluster-analysis procedure was used to differentiate five subgroups of family-campers, each of which showed different degree in cognitive, behavioral and affective system. Campers with different specialization styles showed significant differences in their background. The specialized styles of family campers also indicated significant differences in their leisure benefits. Subsequently, evidence was presented to show that the higher levels of specialization, the greater leisure benefits. The result was suggested to be useful references for the managerial sectors, camping supplies industries, and camping clubs when setting up their managerial strategies.
期刊論文
1.Bryan, H.(2000)。Recreation Specialization Revisited。Journal of Leisure Research，32(1)，18-21。  new window
2.李宗鴻、游顯宗(20081200)。溯溪行為模式之研究--以溯溪俱樂部為例。運動與遊憩研究，3(2)，124-142。new window  延伸查詢new window
3.于志睿、林晏州(20101200)。遛狗活動之休閒效益。戶外遊憩研究，23(4)，25-49。new window  延伸查詢new window
4.王偉琴、吳崇旗、巫昌陽(20080000)。墾丁國家公園水域活動遊憩衝突之研究。休閒與遊憩研究，2(1)，103-131。new window  延伸查詢new window
5.李素馨、侯錦雄、許聖迪、郭景珣(20120500)。逃避主義與開發新樂園的辯證：臺中公園地景的型塑。地理研究，56，73-93。new window  延伸查詢new window
6.楊景文(20110600)。露營活動參與者休閒體驗與涉入程度之研究。休閒保健期刊，5，195-209。new window  延伸查詢new window
7.Garst, B. A.、Williams, D. R.、Roggenbuck, J. W.(2010)。Exploring Early Twenty-First Century Developed Forest Camping Experiences and Meanings。Leisure Science，32，96-107。  new window
8.McFarlane, B.(2004)。Recreational specialization and Site Choice Among Vehicle-Based Campers。Leisure Sciences，26(3)，309-322。  new window
9.紀光慎(19930600)。露營旅遊在臺灣。戶外遊憩研究，6(1/2)，137-145。new window  延伸查詢new window
10.鄭育雄、李英弘、葉源鎰(20050900)。遊憩專門化衡量指標之研究--以自行車活動為例。旅遊管理研究，5(2)，173-194。new window  延伸查詢new window
11.呂惠富(20080400)。休閒運動之參與動機與休閒效益關係之研究。休閒產業管理學刊，1(1)，41-53。new window  延伸查詢new window
12.Bryan, Hobson(1977)。Leisure Value System and Recreational Specialization: The Case of Trout Fishermen。Journal of Leisure Research，9(3)，174-187。  new window
13.梁英文、曹勝雄(20070900)。認真性休閒與場所依戀之關係：遊憩專門化扮演的角色。戶外遊憩研究，20(3)，1-24。new window  延伸查詢new window
14.歐雙磐、侯錦雄(20071200)。登山者遊憩專門化與登山類型偏好。戶外遊憩研究，20(4)，51-74。new window  延伸查詢new window
15.李素馨(19940900)。典型相關分析--專業程度、遊憩動機和基地屬性認知關係之探討。戶外遊憩研究，7(3)，36-62。new window  延伸查詢new window
16.McIntyre, Norman、Pigram, John J.(1992)。Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers。Leisure Sciences，14(1)，3-15。  new window
17.高俊雄(19950300)。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究，8(1)，15-28。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.王淑真(2012)。家庭露營阻礙和環境屬性偏好關係之研究(碩士論文)。逢甲大學，台中市。  延伸查詢new window
2.林柏志(2009)。遊憩專門化、場所依戀、心流體驗之關係研究--以台灣池釣者為例(碩士論文)。南華大學。  延伸查詢new window
3.官素珍(2008)。露營者遊憩動機、持續涉入與休閒效益關係之研究(碩士論文)。南華大學。  延伸查詢new window
4.陳祉云(2013)。背包客遊憩專門化與旅遊動機及紀念品屬性關係之研究(碩士論文)。國立臺北護理健康大學。  延伸查詢new window
5.陳玟陵(2013)。家庭露營者休閒參與動機、休閒效益與生活滿足感之關聯性(碩士論文)。亞洲大學，台中市。  延伸查詢new window
6.傅惠蘭(2005)。露營動機的方法目的鏈結模式之研究--以龍門露營區家庭遊客為例(碩士論文)。世新大學。  延伸查詢new window
7.鄭文傑(2009)。自行車騎乘者對兩鐵環保專車屬性偏好之研究--以遊憩專門化探討異質性(碩士論文)。國立成功大學，臺南市。  延伸查詢new window
8.潘美君(2011)。滑冰參與者遊憩專門化與場所依戀之關係：兼論心流體驗之中介效果(碩士論文)。國立臺中教育大學。  延伸查詢new window
9.藍中英(2012)。家庭露營者休閒參與動機、親子互動與人際關係之研究(碩士論文)。亞洲大學。  延伸查詢new window
10.陳永松(2010)。露營者之參與露營動機、遊憩滿意度與休閒效益關係之研究--以苗栗三義為例(碩士論文)。大葉大學，彰化縣。  延伸查詢new window
11.王妤甄(2011)。攀岩者認真性休閒、遊憩專門化與心流體驗關係之研究(碩士論文)。國立臺中教育大學。  延伸查詢new window
12.歐陽慧真(2002)。賞鳥者專門化程度與場所依戀關係之研究--以七股溼地為例(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
13.張月玲(2008)。家庭露營者休閒參與動機、持續涉入與休閒效益之相關研究(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
14.林少樺(2012)。遊憩動機,遊憩專門化,體驗及行為意圖之相關研究-以高爾夫球喜好者為例(碩士論文)。國立高雄應用科技大學。  延伸查詢new window
圖書
1.中華民國露營休閒車協會(2005)。台灣的露營地。台北市：中華民國露營休閒車協會。  延伸查詢new window
2.杜強、賈麗艷(2012)。SPSS統計分析完全學習手冊。台北市：佳魁。  延伸查詢new window
3.交通部觀光局(2013)。中華民國101年國人旅遊狀況調查報告。臺北：交通部觀光局。  延伸查詢new window
4.Bammel, G.、Burrus-Bammel, Lei Lane(1982)。Leisure and human behavior。Wm. C. Brown Company Publishers。  new window
其他
1.大豐企業集團(2013)。2013 LOGOS楓露營活動，http://www.iustplav99.com/home/article.php?id=8， 2013/08/05。  new window
2.中華民國露營休閒車協會(2013)。週末營活動，http://fccc.org.tw/chn/index01.html， 2013/08/05。  延伸查詢new window
3.花蓮縣政府教育處(2013)。100、101、102年度農曆春節期間校園開放露營統計表，http://210.240.39.100/index.asp， 2013/07/25。  延伸查詢new window
4.宜蘭縣政府社會處(2013)。人民團體名冊，http://sntroot.e-land.gov.tw/service.html， 2013/12/17。  延伸查詢new window
5.屏東市政府教育處(2013)。教育處公告「101年度春節期間，學校場域開放露營或停車意願調查表」、「102年暑假期間學校場域開放露營調查表」，http://www.ptc.edu.tw/ptc_document/document_search， 2013/08/25。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Driver, B. L.、Brown, P. J.、Peterson, G. L.(1991)。Research on leisure benefits: An introduction to this volume。Benefits of Leisure。State College, PA：Venture Publishing, Inc.。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1276（臺灣：1262，外國：14） ／ 本年度總使用人次：1641614 ／ 訪客人次（自102年09月）：67461419
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上