資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.76.135)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
世界咖啡館討論模式在通識教學場域應用之先導研究
書刊名:
通識教育與多元文化學報
作者:
周維萱
/
周維倫
作者(外文):
Chou, Wei-hsuan
/
Chou, Wei-lun
出版日期:
2014
卷期:
4
頁次:
頁65-89
主題關鍵詞:
世界咖啡館
;
公民參與態度
;
焦點團體
;
The World Café
;
Attitude of citizen participation
;
Focus group
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
86
點閱:168
期刊論文
1.
Aldred, R.(2011)。From Community Participation to Organizational Therapy? World Cafe' and Appreciative Inquiry as Research Methods。Community Development Journal,46(1),57-71。
2.
Cohen, J.、Fung, A.(2004)。Radical Democracy。Swiss Journal of Political Science,10,23-34。
3.
Lyn, C.(2011)。Designing a Public Conversation Using the World Cafe Method。Social Alternatives,30(1),10-15。
4.
沈宗瑞、謝小芩(200512)。大學畢業生對大學發展其多元能力的主觀評價。通識教育季刊,12(4),91-112。
延伸查詢
5.
吳坤銓(1996)。哈伯馬斯之社會批判理論及其對教育影響之研究。高市鐸聲,7(1),55-61。
延伸查詢
6.
周維萱、莊旻達(20130600)。世界咖啡館研究構初探--教學場域之實證性分析。通識教育學刊,11,37-66。
延伸查詢
7.
Levinson, M.(2011)。Democracy, Accountability, and Education。Theory and Research in Education,9(2),125-144。
8.
Carson, Lyn(2011)。Dilemmas, disasters and deliberative democracy: Getting the public back into policy。Griffith Review,32,38-46。
9.
Thunberg, O. A.(2011)。World cafes and dialog seminars as processes for reflective learning in organisations。Reflective Practic,12(3),319-333。
10.
Whybrow, A.(2011)。World Cafe Discussion。Coaching Psychologist,7(1),77-82。
11.
鄭慧蘭(20020200)。高中生公民參與態度與行為之研究--以臺北市公立高中為例。公民訓育學報,11,233-249。
延伸查詢
12.
蕭揚基(20070100)。公民的形塑與發展:價值多元時代的公民教育。研究與動態,15,141-157。
延伸查詢
13.
陳東升(20060300)。審議民主的限制--臺灣公民會議的經驗。臺灣民主季刊,3(1),77-104。
延伸查詢
14.
Morrell, M. E.(2005)。Deliberation, democratic decision-making and internal political efficacy。Political Behavior,27(1),49-69。
15.
Cooke, Maeve(2000)。Five Arguments for Deliberative Democracy。Political Studies,48(5),947-969。
會議論文
1.
洪德仁(2004)。審議式民主在台灣--以北投社區「社造協定公民會議」經驗為例。第二屆地方政府與公共管理學術研討會。台北市。
延伸查詢
2.
周維萱(2011)。世界咖啡館融人新移民通識課程之教學研以臺師大「新移民社會與人權」為例。藝術與社會探索教學研討會,149-171。
延伸查詢
圖書
1.
King, C. S.、Feltey, K. M.、Susel, B. O.(2008)。The Question of Participation: Toward Authentic Public Participation in Public Administration。The Age of Direct Citizen Participation。Armonk:M. E. Sharpe Inc.。
2.
Leib, E. J.(2004)。Deliberative Democracy in America: A Proposal for a Popular Branch of Government。University Park:Penn State University。
3.
Reason, P.、Bradbury, H.(2008)。The Sage Handbook of Action Research。London:Sage Publications。
4.
Roberts, N. C.(2008)。The Age of Direct Citizen Participation。Armonk:M. E. Sharpe Inc.。
5.
教肓部(2011)。100-103年現代公民素養核心能力養成中程計畫說明。台北市:教育部。
延伸查詢
6.
Brown, J.、Issacs, D.、World Café Community(2005)。The world café: Shaping our futures through conversations that matter。San Francisco, CA:Berrett-Koehler Publishers。
7.
Department for Communities and Local Government(2013)。The Community Development Challenge。Department for Communities and Local Government。
8.
Layard, R.(2006)。The depression report: a new deal for depression and anxietydisorders。NZ:University of Auckland。
9.
Oliver, Michael(1990)。The Politics of Disablement: A Sociological Approach。New York。
10.
Ackerman, B.、Fishkin, J. S.(2004)。Deliberation Day。New Haven:Yale University Press。
11.
Gutmann, Amy、Thompson, Dennis F.(2004)。Why Deliberative Democracy?。Princeton University Press。
圖書論文
1.
Frederickson, H. G.(2008)。The Recovery of Civism in Public Administration。The Age of Direct Citizen Participation。Armonk:M. E. Sharpe Inc.。
2.
Ventriss, C..(2008)。Toward a Public Philosophy of Public Administration: A Civic Perspective of the Public。The Age of Direct Citizen Participation。New York:M. E. Sharpe Inc.。
3.
Weeks, E. C.(2008)。The Practice of Deliberative Democracy: Results from Four Large-Scale Trials。The Age of Direct Citizen Participation。New York:M. E. Sharpe Inc.。
4.
黃瑞祺、陳閔翔(2010)。審議民主與法治國理想:哈伯馬斯的民主觀。溝通、批判和實踐:哈伯馬斯八十論集。台北:允晨文化。
延伸查詢
5.
萬胥亭(20100000)。「溝通」理論的兩個模型--從哈伯馬斯的理性「對話」到德勒茲的「自由間接表述」之精神分裂。溝通、批判和實踐 哈伯馬斯八十論集。臺北:允晨文化。
延伸查詢
6.
Levinson, M.(2012)。The Third C: College, Career, and Citizenship。Making civics count: Citizenship education for a new generation。Cambridge, MA:Harvard Education Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
法律與現代性
2.
街頭審議行不行:比較太陽花的公民審服貿與野草莓的公民大會
3.
不同背景高中生的學生角色知覺之分析比較
4.
有參與就有審議嗎?臺北市參與式預算審議討論過程之評估
5.
臺灣動物保護警察機制之設計與可行性評估:以審議民主為精神的調查
6.
審議民主及其不滿:以參與式預算先驅計畫的質疑或反對理由為例(2015~2018)
7.
政府辦理公民審議對民眾參與態度之影響--以青年政策論壇為例
8.
既是研究者,也是實作者:打造審議民主發展重鎮
9.
專業組織的持續組裝與知識創新:臺灣大學社會學系60年的變遷
10.
參與式預算中的陌生人
11.
在專家、媒體與公眾之間:作為科技風險溝通途徑的新興科技媒體中心
12.
環評需要什麼樣的公民參與?廢棄物填海造島政策中環評公民共識會議的啟示
13.
高中學校經驗與青少年公民態度的關聯性
14.
審議民主於生醫法上之運用:我國法之觀察
15.
食品安全治理中科學基礎與民主參與的平衡
1.
戰後臺灣高職公民課程中的公民主體圖像
2.
綠能科技與在地使用:台灣太陽光電的社會技術網絡分析
3.
環境管制行政中的科學框架與決策困境:以台灣石化產業環評爭議為例
4.
形塑校園民主學習共同體:國中學生審議民主學習之個案研究
5.
課程審議的理想與實際:臺灣中學社會類科教科書審定歷程之研究
6.
線上審議民主的要件與實踐
7.
台北市民主治理之研究(1994~2008年)
1.
哈伯馬斯的民主理論
2.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
3.
風險社會:公共治理與公民參與
4.
風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式
5.
主體危機與理性批判 : 自由主義的保守詮釋
6.
「公」民參與還是「供」民參與的能源轉型治理?
7.
女性主義對審議式民主之支持與批判
8.
多元民主理論:公民審議的一個理論基礎
9.
審議民主的道德限制:柏林論政治自由與政治判斷
10.
當前審議式民主的困境及可能的出路
無相關著作
1.
虛實間的鐵腕與柔情:《鐵娘子》影片中的柴契爾夫人
2.
兩岸高等教育持續發展合作分析
3.
自律與本真的倫理學比較
4.
論存在者與本質作為理性認識的起點--兼論馬凱布對於多瑪斯的詮釋
5.
用碳足跡計算對世新大學學生餐廳一個餐盒作碳排放量的分析研究
6.
審美意識注入服務學習課程之探究
7.
國際氣候政治的發展與研究議題
8.
婚姻移民從事家庭照顧工作之動態:以在臺灣之越南與印尼女性配偶為例
9.
從鄉村、城市、帝國到網際網路--一種文化研究觀點的「空間變遷」探討
10.
網路民主對中國政治發展影響之研究
11.
藏傳佛教的宗教活動研究
12.
康有為情欲觀對人格教育之啟發
13.
書評:《幼兒期之科技與數位媒體--教與學之工具》
14.
評析電子教科書對教與學的影響
QR Code