丁儷蓉(2006)。從編輯者的觀點談國小社會領域教科書審查制度之分析(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
「中小學教科書編審委員會」條。教育大辭書。取自http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
王家通(2005)。多元化教育改革趨勢與問題多元化教育改革趨勢與問題。教育研究與發展期刊,1(2),1-17。王麗雲(譯)(2002)。意識形態與課程(原作者:M. W. Apple)。臺北市:天下文化。(原著出版年:1991)
王瑞賢(2005a)。語言;權力與文化再生產-柏恩斯坦符碼理論之研究。載於蘇峰山(主編),意識權利與教育-教育社會學理論導讀 (pp.33-72)。嘉義縣:南華教社所。
王瑞賢(譯)(2005b)。教育、象徵控制與認同(原作者:B. Bernstein)。臺北市:巨流圖書。(原著出版年:2000)
王瑞賢(2006a)。B. Bernstein:符號與教育論述導論。載於譚光鼎、王麗雲(主編),教育社會學:人物與思想(pp.257-287)。臺北市:高等教育。
王瑞賢(譯)(2006b)。教育論述之結構化(原作者:B. Bernstein)。臺北市:巨流圖書。(原著出版年:1990)
王瑞賢(譯)(2007)。階級、符碼與控制-教育傳遞理論之建構(原作者:B. Bernstein)。臺北市:聯經。(原著出版年:2003)
方稚芳、楊國揚(1998)。國民中學教科用書審查制度之探討。課程與教學,1(1),17-26。方德隆(1999)。課程與教學研究。高雄市:復文。
立法院(1994年10月12日)。委員會議紀錄,立法院公報,83(67),404-451。
立法院(2002年10月30日)。委員會議紀錄,立法院公報,91(74),361。
立法院(2002年12月25日)。委員會議紀錄,立法院公報,92(6),164。
江宜樺(2002)。公共領域中理性溝通的可能性。「公共知識份子與現代中國國際學術研討會」發表之論文,華東師範大學中國現代思想文化研究所。江姮姬(2001)。從哈伯瑪斯的「溝通行動理論」探討我國教科書審查制度。國教學報,13,135-168。
李子建(1996)。從批判角度剖析課程定義。教育學報,24(1),1-24。李文玲(2009)。九年一貫課程國小社會學習領域教科書審查意見分析之研究:課程統整取向(未出版之碩士論文)。逢甲大學,臺中市。
李依茜(2008)。教科書開放政策下的自由與規範-以高中公民與社會科教科書審定歷程為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
李宗薇(1998)。教科書的編輯機制。課程與教學季刊,1(1),41-56。李政賢(譯)(2007)。質性研究:設計與計畫撰寫(原作者:C. Marshall & G. B. Rossman)。臺北市:五南。(原著出版於1999年)
扶志凌(2004)。教科書內容多元化與意識形態關係的探討-以審定本高中歷史教科書第二冊為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
吳正牧(1996)。教科書統編制與審定制的爭論。臺灣教育,543,2-7。
吳芝儀(2000):建構論及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所(主編):質的研究方法(pp.183-220)。高雄市:麗文文化。
吳芝儀、廖梅花(譯)(2001)。質性研究入門:紮根理論研究方法(原作者:Anselm Srauss & Juliet Corbin)。嘉義市:濤石文化。
吳耀明(2004)。從再製理論看學校教育的角色。屏東師院學報,21,217-242。周祝瑛(2003)。誰捉弄了臺灣教改? 臺北市:心理。
周淑卿(2003)。今是昨非,亦或昨是今非?教科書一綱多本爭議之分析。國立編譯館館刊,13(復刊號),12-21。
周珮儀(2006年10月)。我國教科書研究的回顧與前瞻。「教科書之回顧與前瞻學術研討會」發表之論文,國立編譯館。
林子倫(2008年9月)。審議民主在社區:臺灣地區的經驗。「海峽兩岸參與式地方治理學術研討會」發表之論文,中國大陸研究中心、國立臺灣大學社會科學院合辦。
林國明、陳東升(2003)。公民會議與審議民主:全民健保的公民參與經驗。臺灣社會學,6, 61-118。林國明(2007)。審議民主實踐的多元模式。臺灣民主季刊,4(3),191-195。
徐宗國(譯)(1998)。質性研究概論(原作者:Anselm Strauss and Juliet Corbin著)。臺北:巨流圖書公司。(原著出版年:1990)
高薰芳、林盈助、王向葵(譯)(2004)。質化研究設計:一種互動取向的方法(原作者:J.A. Maxwell)。臺北:心理出版社。(原著出版年:1996)
洪孟珠(2004)。九年一貫社會學習領域教科書審定歷程之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
姜添輝(2005a)。資本社會中的社會流動與學校體系一批判教育社會學的分析。臺北市:高等教育。
姜添輝(2005b)。課程知識社會學。載於臺灣教育社會學學會(主編),教育社會學(pp.165-220)。臺北市:巨流圖書。
畢恆達(2010)。教授為什麽没告訴我。臺北市: 學富文化。
許誌庭(2008)。課程改革中的權力展佈與知識新生。教育研究學報,42(1),17-32。
國立編譯館中小學教科用書編輯研究小組(1988)。中小學教科用書編輯制度研究。臺北市:正中書局。
陳向明(2002)。質的研究方法與社會科學研究。北京市:教育科學。陳伯璋(1988)。意識形態與教育。臺北市:師大書苑。
陳東升(2006)。審議民主的限制--臺灣公民會議的經驗。臺灣民主季刊,3(1),77-104。陳建州(2002)。臺灣教育改革運動中的社會網絡與權力關係----以國民中小學教科書開放政策為例(未出版之碩士論文)。佛光人文社會學院,宜蘭縣。
陳敦源、黃東益、李仲彬、蕭乃沂、林子倫(2008)。資訊通訊科技下的審議式民主:線上與實體公民會議比較分析。行政暨政策學報,46,49-106。陳珊華(2006)。P. Bourdieu:強調文化再製的批判取向社會學者。載於譚光鼎、王麗雲(主編),教育社會學:人物與思想(pp.367-394)。臺北市:高等教育。
溫明麗(2006年5月)。從哈伯瑪斯與傅柯對權力的解讀論述科學發展的倫理觀。「臺灣基因意向之調查與研究學術研討會」發表之論文,臺北市。
莊明貞(2001)。 當前臺灣課程重建的可能性:一個批判教育學的觀點。國立臺北師範學院學報,14,141-162。黃東益、施佳良、傅凱若(2007)。地方公共審議說理過程初探:2005年宜蘭社大公民會議個案研究。公共行政學報,24,71-102。黃宗顯(1988)。哈伯瑪斯(J. Habermas)的溝通行動理論及其對我國國民小學行政溝通的啟示。初等教育學報,1,169-191。黃政傑(1995)。多元社會課程取向。臺北市:師大書苑。黃政傑(1998)。建立優良的教科書審定制度。課程與教學季刊,6(1),1-12。黃政傑、張嘉育(2007)。教科書政策分析:焦點、爭議與方向。載於中華民國課程與教學學會(主編),教科書制度與影響(pp.1-26)。臺北市:五南。
黃庭康(2005)。葛蘭西:國家權利與文化霸權。載於蘇峰山(主編),意識權利與教育-教育社會學理論導讀 (pp.1-32)。嘉義縣:南華教社所。
黃炳煌(1995)。當前課程改革問題之探討。教育研究雙月刊,42,4-7。
黃浩榮(2005)。公共新聞學:審議民主的觀點。臺北市:巨流圖書。
黃瑞祺(1996)。批判社會學-批判理論與現代社會學,臺北市:三民。黃煜文(2000)。傅柯的思維取向-另類的歷史書寫,臺北市:臺灣大學文學院。黃毅志(2005)。教育與社會階層化。載於臺灣教育社會學學會(主編),教育社會學(pp.131-164)。臺北市:巨流圖書。黃嘉雄(2000)。臺灣地區國民中小學教科書制度的現況與展望。載於中華民國教材研究發展學會(主編),邁向課程新紀元(三):教科書制度研討會資料集(pp.66-82)。臺北市:中華民國教材研究發展學會。
張源泉(2006)。J. Habermas:批判理論之集大成者。載於譚光鼎、王麗雲(主編),教育社會學:人物與思想(pp.339-366)。臺北市:高等教育。
張錦華(2001)。傳播批判理論,臺北市:黎明文化。張鍠焜(2006)。M. Foucault:從規訓到自我的技藝。載於譚光鼎、王麗雲(主編),教育社會學:人物與思想(pp.289-316)。臺北市:高等教育。
張煌熙(2007)。教科書審查制度的發展與影響-為出版社與消費者築橋。載於中華民國課程與教學學會(主編),教科書制度與影響(pp.49-76)。臺北市:五南。
張馨方(2004)。 Michel Foucault《知識考古學》及其在教育論述上的應用─以國中小教科書開放政策為例(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
詹美華(2003)。九年一貫課程改革教科書開放主要議題之論述分析(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
楊國楊(2006年10月)。臺灣地區教科書審定制度評述 。「教科書之回顧與前瞻學術研討會」發表之論文,國立編譯館。
葉興華(2007)。教科書評鑑與選擇後的重要課題-教師的教科書使用。載於中華民國課程與教學學會(主編),教科書制度與影響(pp.77-94)。臺北:五南。
蔡榮貴(2005)。學校組織與學校文化。載於臺灣教育社會學學會(主編),教育社會學(pp.165-220)。臺北市:巨流圖書。
翟本瑞(2005)。閱讀傅柯與傅柯式閱讀。載於蘇峰山(主編),意識權利與教育-教育社會學理論導讀 (pp.141-182)。嘉義縣:南華教社所。
歐用生(1988)。教科書政策自由化的途徑。中國論壇,312。歐用生(1995)。落實教科書審定制度。國立編譯館通訊,8(4),11-14。
歐用生(2003)。正視教科書問題。載於中華民國教材研究發展學會(主編),教科書之旅(pp.11-16)。臺北市:中華民國教材研究發展學會。歐用生(2007)。一綱一本教科書政策論述的批判。載於中華民國課程與教學學會(主編),教科書制度與影響(pp.27-47)。臺北市:五南。
潘秀娟(2008)。三大報九年一貫教科書一綱多本相關議題之評析(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
齊力(2005)。質性研究方法論。載於齊力、林本炫主編。質性研究方法與資料分析(pp. 1-20)。嘉義:南華教社所。
鄭世仁(1992)。揭開「教科書」的面紗。國立教育資料館館訊,18,1-7。
閻立欽(2000)。大陸地區的教科書制度。載於中華民國教材研究發展學會(主編),邁向課程新紀元(三):教科書制度研討會資料集(pp.4-11)。臺北市:中華民國教材研究發展學會。
趙麗雲(1995)。教科書開放民間編制之相關議題及未來發展。教育研究雙月刊,42,13-17。
謝宗賢(2003)。網際民主與審議民主之實踐:資訊化社會的桃花源村?資訊社會研究,4,87-139。
謝錦雯(2003)。國小教科書政策之研究:以以薩‧柏林兩種自由為主軸。(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
鄧鈞文(2001)。臺灣地區國民小學教科書市場機制運作之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。藍順德(2002)。九年一貫教科書審定政策執行之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。
藍順德(2003)。教科書審定制度運作之問題檢討與改進建議。課程與教學季刊,6(1),13-26。藍順德(2006a)。我國博碩士論文教科書研究的回顧與啟示。「教科書之回顧與前瞻學術研討會」發表之論文,國立編譯館。
藍順德(2006b)。教科書政策與制度。臺北市:五南。劉正山(2009)。當前審議式民主的困境及可能的出路。中國行政評論,17(2),109-132。劉世閔(2007)。從權力結構的角度論述分析臺灣教科書政策。載於中華民國課程與教學學會(主編),教科書制度與影響(pp.95-126)。臺北市:五南。
戴曉霞(2005)。社會結構與教育。載於臺灣教育社會學學會(主編),教育社會學(pp.57-96)。臺北市:巨流圖書。
譚光鼎(1998)。社會與文化再製理論的評析。教育研究集刊,40,23-50。顧瑜君(2000)。臺灣教科書審查解析-以國民小學道德與健康為例。載於中華民國教材研究發展學會(主編),邁向課程新紀元(三):教科書制度研討會資料集(pp.158-184)。臺北市:中華民國教材研究發展學會。
蘇峰山(2005)。象徵暴力與文化再製-布爾迪厄之反思。載於蘇峰山(主編),意識權利與教育-教育社會學理論導讀(pp.111-140)。嘉義縣:南華教社所。
蘇進棻(2006)。 九年一貫「一綱多本」教科書政策衍生問題與因應策略。 教育研究與發展期刊,2(3),63-91。Apple, M. W.(1991). The Culture and Commerce of the Textbook, In Apple, M. W. & Christian-Smith, L. K. (eds.)The Politics of The Textbook (pp.22-40). New York : Routledge.
Apple, M.W. & Christian-Smith, L. K.(1991). The Politics of the Textbook. In Apple, M.W. & Christian-Smith, L. K. (eds.), The Politics of The Textbook (pp.1-21). New York : Routledge.
Brameld (1956). Forward a reconstructed philosophy of education. New York: Holt Rinehart and Winston.
Charmaz, K. (2000). Grounded theory: Objectivist and constructivist methods. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (eds.), Handbook of qualitative research (2nd ed., pp. 509–535). Thousand Oaks, CA: Sage.
Cohen, J. (1997) .Deliberation and Democratic Legitimacy. In James Bohman and William Rehg, Deliberative Democracy(pp.167-169). Cambridge, MA: MIT Press.
Cohen, J.(1989). Deliberation and Democrartic Legitimacy. In Hamlin, A. and Pettit, P.(eds.), The Good Polity:Normative Analysis of the State(pp.17-34). Oxford: Basil Blackwell.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. Thousand Oaks, CA: Sage.
Cutcliffe, J. R. (2000). Methodological issues in grounded theory. Journal of Advanced Nursing, 31(6), 1476–1485.
Dryzek, J. S. (2001). Egitimacy and Economy in Deliberative Democracy, Political Theory, 29(5),651-669.
Dryzek, J. (2000). Deliberative democracy and beyond: Leberals, critics, contestations.Oxford, UK: Oxford University Press.
Dillon, J.T.(1994). The Question of Deliberative. In Dillon, J.T.(eds.), Deliberation in Education and Society (pp. 3-24). Norwood, N.J. : Ablex Pub. Corp.
Elster, J. (1998). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Fearon, J.D.(1998). Deliberation as Dicussion. In Elster, J.(eds.), Deliberative Democracy(pp.44-68). New York:Cambridge University Press.
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (eds.) Handbook of qualitative research (pp. 105-117). Thousand Oaks, CA: Sage.
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (2005). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (eds.) The Sage Handbook of qualitative research (3rd ed., pp.191-215). Thousand Oaks, CA: Sage.
Gutmann, A., & D. Thompson (1996). Democracy and Disagreement. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gutmann, A., & Thompson, D. (2004). Why deliberative democracy? Princeton, NJ:Princeton University Press.
Kendall, J. (1999). Axial coding and the grounded theory controversy. Western Journal of Nursing Research, 21(6), 743-757.
Lincoln, Y. S.(1995). Emerging criteria for quality in qualitative and interpretive research. Qualitative Inquiry, 1(3), 275-289.
Mulder, M.(1994). Deliberation in Curriculum Conferences. In Dillon, J.T. (eds.), Deliberation in Education and Society (pp. 157-209). Norwood, N.J. : Ablex Pub. Corp.
Noyé, D.(1994).Guidelines for Conducting Deliberations. In Dillon, J.T. (eds.), Deliberation in Education and Society (pp. 239-248). Norwood, N.J. : Ablex Pub. Corp.
Polkinghorne, D. E. (2005). Language and Meaning: Data Collection in Qualitative Research. Journal of Counseling Psychology, 52(2), 137-145.
Reid, W. A.(1994). A Deliberative Perspective on Curriculum. In Dillon, J.T.(eds.), Deliberation in Education and Society (pp. 25-36). Norwood, N.J. : Ablex Pub. Corp.
Strauss, A. & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research : Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed). Thousand Oaks, CA : Sage.
Warren, M.(1992). Emocratic Theory and Self-Transformation. American Political Science Review, 86(1), 8-23
Weeks, E. C.(2000). The Practice of Deliberative Democracy: Results from Four Large-Scale Trials. Public Administration Review, 60(4), 360-372.
Welber, T. (1995) . Right’Discourse in Citizen Participation:An Evaluative Yardstick. In Renn, O., Welber, T., and Wiedemann, P. (eds.) , Fairness and Competence in Citizen Participation:Technology,Risk and Society(pp.35-86). Netherlands :Kluwer Academic.
Young, I. M.( 2000). Inclusion and Democracy. New York: Oxford University Press.