:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣動物保護警察機制之設計與可行性評估:以審議民主為精神的調查
書刊名:理論與政策
作者:吳宗憲
作者(外文):Wu, Chuang-hsien
出版日期:2021
卷期:24:2=89
頁次:頁53-81
主題關鍵詞:動物虐待警察審議民主動物保護檢查員Animal abusePoliceDeliberative democracyAnimal protection investigator
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1327
  • 點閱點閱:2
期刊論文
1.Haider-Markel, D. P.、Meier, K. J.(1996)。The politics of gay and lesbian right: Expanding the scope of the conflict。Journal of politics,58(2),332-350。  new window
2.吳宗憲(20120600)。道德政策理論之應用:臺灣寵物業管理政策之個案研究。行政暨政策學報,54,121-164。new window  延伸查詢new window
3.Stigler, G.(1971)。The Theory of Economic Regulation。The Bell Journal of Economics and Management Science,2(1),3-21。  new window
4.Meier, K. J.(1999)。Drugs, Sex, Rock, and Roll: A Theory of Morality Politics。Policy Studies Journal,27(4),681-695。  new window
5.Mooney, C. Z.、Lee, M. H.(2000)。The Influence of Values on Consensus and Contentious Morality Policy: U.S. Death Penalty Reform, 1956-82。The Journal of Politics,62(1),223-239。  new window
6.Dryzek, J. S.(1992)。Ecology and discursive democracy: Beyond liberal capitalism and the administrative state。Capitalism Nature Socialism,3(2),18-42。  new window
7.陳東升(20060300)。審議民主的限制--臺灣公民會議的經驗。臺灣民主季刊,3(1),77-104。new window  延伸查詢new window
8.Lindblom, C.(1959)。The Politics of Muddling through。Public Administration Review,19(2),79-88。  new window
會議論文
1.Szymanski, Ann-Marie(1997)。Dry Compulsions: Prohibition and the Creation of State-Level Enforcement Agencies。The annual meeting of the American Political Science Association,(會議日期: 1997/08/28-31)。Washington, DC。  new window
研究報告
1.吳宗憲(2020)。動物保護警察機制設計與可行性評估研究報告。  延伸查詢new window
學位論文
1.李光展(2015)。心智圖法教學方案對生活科技學習成就之影響(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Bentley, Arthur F.(1967)。The Process of Government。Cambridge, Massachusetts:University of Chicago Press。  new window
2.Miles, Matthew B.、Huberman, A. Michael、張芬芬(2006)。質性研究資料分析。臺北市:雙葉書廊。  延伸查詢new window
3.Tatalovich, R.、Daynes, B. W.(1998)。Moral Controversies in American Politics: Cases in Social Regulation Policy。Armonk, NY:M.E. Sharpe。  new window
4.Lowi, Theodore J.(1979)。The End of Liberalism: the Second Republic of the United States。New York:W. W. Norton & Company。  new window
5.Olson, Mancur(1965)。The Logic of Collective Action。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。  new window
6.Buzan, T.(2000)。The mind map book。London:BBC。  new window
7.陳向明(2005)。社會科學質的研究。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
8.Meier, K. J.(1994)。The Politics of Sin。M. E. Sharpe。  new window
9.Freeman, J. L.(1955)。The Political Press。New York。  new window
其他
1.吳宗憲(20180425)。動保警察有譜?談公共政策參與平台的能與不能,https://opinion.udn.com/opinion/story/10673/3107148。  延伸查詢new window
2.耿曙(2004)。「質性資料分析」,質性研究方法導論。  延伸查詢new window
3.楊琮熙(20180112)。問一個好問題,比得到答案本身還重要:善用「ORID」討論法為你的議題聚焦,https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5087579。  延伸查詢new window
4.劉珮芬(20200327)。立委葉毓蘭為「動保警察」請命 建議農委會「勇敢」訂出辦法,https://playing.ltn.com.tw/article/22794/1。  延伸查詢new window
5.Carus, B. D.(20140105)。ASPCA closes storied enforcement nnit in NYC,https://www.nbcnewyork.com/news/local/aspca-closing-enforcement-unit-animal-precinct/680932/。  new window
圖書論文
1.Mylchreest, I.(2001)。Avoiding the Issue Down Under: The Politics of Legalizing Abortion Australia。The public clash of private values。New York:Chatham House。  new window
2.Linder, S. H.、Peters, B. G.(1998)。The study of policy instruments: four schools of thought。Public Policy Instruments: Evaluating the Tools of Public Administration。Edward Elgar Publishing Ltd.。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE